Приговор № 1-476/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-476/2019

№1-476/2019

УИД 24RS0002-01-2019-00259-10

(№11901040002000499)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Никулина О.О.,

представившего удостоверение №1721

и ордер №2221 от 05.07.2019,

а так же с участием потерпевшего Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 38 минут, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО1, находилась у себя дома в <адрес> где в ходе словесной ссоры со своим сыном Д.В. , возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением последнего, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, держа в правой руке кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно, нанесла стоящему перед ней Д.В. один удар ножом по телу в область живота, причинив ему повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с ранением париетальной брюшины и стенки большого сальника, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и согласно п.4а Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший Д.В. , не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований и каких-либо претензий к подсудимой не имеет, просит её не наказывать, поскольку простил.

Защитник подсудимой – адвокат Никулин О.О. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства со слов соседей и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.170), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 146-147), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 164-169), при этом, имеет заболевание, официально трудоустроена в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 171), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдала. В период совершения противоправных деяний ФИО1 не обнаруживала также признаков какого-либо временного психотического расстройства, могла осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.175-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной (л.д. 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренных уголовным законом оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами указанного органа, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденной с целью её исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса по иску Ачинского городского прокурора, о взыскании с ФИО1 в доход государства в лице Фонда обязательного медицинского страхования расходов на оплату оказанной медицинской помощи Д.В. , вследствие причинения ему подсудимой тяжкого вреда здоровью, в сумме 11 163 рубля 83 копейки, суд, руководствуется положениями, предусмотренными: ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326-ФЗ, согласно которым расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подтверждены представленными документами, а также с учётом полного признания заявленных исковых требований подсудимой ФИО1, суд считает необходимым исковые требования прокурора в сумме 11 163 рубля 83 копейки (л.д.120-121) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Исковые требования Ачинского городского прокурора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Красноярского края, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – расходы по оплате оказанной потерпевшему Д.В. медицинской помощи в сумме 11 163 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 83 копейки.

Вещественные доказательства:

- образец слюны потерпевшего Д.В. на одной ватной палочке, образец слюны подозреваемой ФИО1 на одной ватной палочке, смывы вещества бурого цвета, футболку с механическим повреждением и следами вещества бурого цвета, принадлежащую потерпевшему, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько