Приговор № 1-133/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020

№

№ 1-133/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 02 октября 2020 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Сулейманова Р.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 22 июня 2017 г. Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 07.12.2018 года постановлением Кунгурнского городского суда от 26.11.2018 освобождена условно досрочно на неотбытый срок – 3 месяца 14 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 15 мин., находясь на законных основаниях в жилище по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кувшина, находящегося в шкафу в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие К.М.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причина К.М.А. значительный ущерб в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимой адвокат Санжиева И.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит не лишать подсудимую свободы, гражданский иск поддерживает, ущерб не возмещен.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимой ФИО1, установив, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, изучение которой показало следующее.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судима за умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, мнение потерпевшей о смягчении наказания, принесение потерпевшей извинений, а так же явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, при первом объяснении подсудимая добровольно рассказала о совершенном хищении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного, корыстного, преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что она склона к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не способствует ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, объем похищенного суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание, требования части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности деяния, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать ее правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Отбывание наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, суд назначает в колонии общего режима.

Гражданский иск К.М.А. о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежит удовлетворению частично в размере вменяемой суммы ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц – для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск К.М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.М.А., в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара женских шлепанцев, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району возвратить ФИО1 либо ее представителю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора..

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. А.М. Абросимов