Приговор № 1-63/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело №1-63/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 06 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Иващенко Т.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2022 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа исполнено 26.01.2023;

- 15.03.2023 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 07.12.2022, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно. (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 29 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 24 дня).

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Помимо этого, ФИО2 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

07.12.2022 приговором судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска, вступившим в законную силу 20.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (штраф оплачен 26.01.2023).

15.03.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска, вступившим в законную силу 31.03.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского суда от 07.12.2022 и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Установлены ограничения – не выезжать за пределы территории г.Мурманска, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 14.10.2023, ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак <***> регион от первого подъезда <адрес> в городе Мурманске до <адрес> в городе Мурманске, где в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере 1,038 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Помимо этого, ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09.11.2022, вступившим в законную силу 17.01.2023, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (штраф оплачен 06.01.2023), заведомо и достоверно зная о том, что он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, умышленно пренебрег возложенным на него запретом и, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», в силу которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 14.10.2023 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак <***> регион от первого подъезда <адрес> в городе Мурманске до <адрес> в городе Мурманске, где в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органом дознания, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 обвиняется с совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентированно, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

В связи с чем, с учетом исследованных характеризующих материалов уголовного дела, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учетах в ГОБУЗ МОНД, ГОБУЗ МОПНД, а также иных медицинских специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска, не состоит.

По месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.

По месту работы ММБУ «Управление дорожного хозяйства» характеризуется положительно, как ответственный и дисциплинированный сотрудник.

После совершения преступлений, подсудимый прошел процедуру, направленную на выработку невосприимчивости организма к алкоголю, что его характеризует с положительной стороны.

Подсудимый неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях, за добросовестный труд, имеет грамоту от командующего Северным флотом, имеет правительственную награду - медаль «300 лет Российскому Флоту», является ветераном труда, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, в силу ч.2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, престарелый возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний, которые подтверждены медицинскими документами, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в добровольном пожертвовании денежных средств на нужды специальной военной операции, оказание благотворительной помощи нуждающимся мирным жителям Новых территорий Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние является субъективным признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а описание преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не содержит об этом указание.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15.03.2023, за совершение аналогичного преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгие наказания не будут способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление суд применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку указанные преступления подсудимым совершены в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15.03.2023, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором от 15.03.2023, которое исполнялось реально.

Поскольку подсудимый достиг возраста превышающего шестьдесят лет, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Назначая ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого из них, указанные преступления совершенны подсудимым в период отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, а установленные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными, как и поведение подсудимого после совершения преступления, не может свидетельствовать об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбытию в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный, не содержащийся под стражей, следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления в силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в частности, об автомобиле «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак <***> регион, суд разрешает, принимая во внимание взаимосвязанные положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, регламентирующие основания и порядок конфискации имущества.

По смыслу закона, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, не зависит от условий жизни, материального положения подсудимого, от факта приобретения автомобиля на кредитные средства и нахождение его в залоге у банка и подлежит применению при наличии двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им автомобиля при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или ст. 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, принадлежность автомобиля установлена карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д.141) и самим подсудимым не оспаривается, учитывая, что положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, то мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля в данном случае подлежит безусловному применению.

Арест, наложенный на указанный выше автомобиль и установленные осужденному запреты постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31.10.2023, сохранить до окончания конфискации имущества в доход государства.

Вопрос в отношении иных вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15.03.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следовать самостоятельно, получив в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Арест, наложенный на указанный выше автомобиль и установленные осужденному запреты постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31.10.2023, сохранить до окончания конфискации имущества в доход государства.

Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2, конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий