Приговор № 1-170/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000864-46 Дело №1-170/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 октября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившего удостоверение № и ордер №4983 от 22.10.2020 года,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, судимого 06.07.2020 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей, приговор вступил в законную силу 17.07.2020, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 12.05.2020 г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.05.2020 г.

Течение срока лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется у ФИО3 с 29.08.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

29.08.2020 ФИО3 примерно в 00 часов 30 минут находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где выпил примерно 0.5 литров водки, после чего у него возник умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, 29.08.2020 примерно в 02 часа 15 минут, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение в сторону г. Острогожск Воронежской области, где на 1 км + 200 метров автомобильной дороги г. Острогожск Воронежской области — с. Коротояк Острогожского района Воронежской области в 02 час. 30 мин. 29.08.2020 был остановлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО4, с целью пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № - ФЗ «О полиции», который сообщил о факте управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № гражданином ФИО2 в состоянии опьянения дежурному экипажу ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Прибывший 29.08.2020 на место совершения преступления, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младший лейтенант полиции ФИО5 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 060094 от 29.08.2020, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО5 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», ФИО3 в 03 часа 25 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 348 от 29.08.2020, составленного врачом общей практики ФИО6 в 04 часа 25 минут 29.08.2020 г. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании ФИО3 после изложения государственным обвинителем обвинительного акта поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Толкалина В.Н. поддержала ходатайство ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородкин А.В. не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 06 июля 2020 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В действиях подсудимого ФИО3 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, вид которого не является опасным или особо опасным, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО3. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 06.07.2020 года в отношении ФИО3, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

протокол отстранения от управления Транспортным средством от 29.08.2020 года 36 УУ №050684, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2020 36 АО №060094, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 29.08.2020г. №01251, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2020 №36 НМ №086550, протокол о досмотре транспортного средства 36 АА №172863 от 29.08.2020, протокол изъятия вещей и документов 36 ВА №002962, постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2020 №18810036180001517311, DVD диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО3 имевшего место 29.08.2020, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №348 от 29.08.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО3, – оставить у ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А. Казарцева

УИД: 36RS0026-01-2020-000864-46 Дело №1-170/2020