Приговор № 1-797/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-797/2019

Дело № 1-797/2019

УИД 86RS0004-01-2019-006664-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 17 июня 2019 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего -судьи Беловой С.И.

при секретаре Козарь К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.

подсудимого ФИО1

защитников- адвокатов Картаева А.С., Новоселовой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, имеющего на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего такси «<данные изъяты>»», водителем, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ -

установил:

в <адрес> ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном на участке придомовой территории по <адрес>

<адрес><адрес>, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение преступления, заведомо зная о его о несовершеннолетнем возрасте, умышленно, путем уговора и обещания оплаты похищенных продовольственных товаров, путем обмана, что он избежит уголовной ответственности в силу несовершеннолетия, то есть мотивируя это безнаказанностью, возбудил у несовершеннолетнего ФИО6, желание, корыстные побуждения и стремление к совершению хищения продуктов питания из сетевых супермаркетов <адрес><адрес>, то есть осуществил вовлечение несовершеннолетнего в совершение хищения.

В результате этого несовершеннолетний ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 19 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес> тайно умышленно, движимый корыстным умыслом, возникшим у него под психоэмоциональным влиянием ФИО1, путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр «Брест Литовск, легкий» стоимостью 220 рублей, в количестве 3 шт.; сыр «Пошехонский» стоимостью 180 рублей, в количестве 1 шт.; колбасу «Сокроменто» стоимостью 860 рублей, в количестве 1 шт., на общую сумму 1 700 рублей, которые спрятал в карманы одетой на нем куртки, и, не оплатив стоимость указанного товара, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 53 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: колбасу вареную «Молочную» 500 гр. ФИО2, стоимостью 219,90 рублей, в количестве 3 шт., колбасу вареную «Докторскую» 500 гр. ФИО2, стоимостью 219 рублей 90 копеек, в количестве 2 шт., колбасу вареную «Русскую» в/с 500 гр. ФИО2, стоимостью 454 рубля 90 копеек, в количестве 4 шт., на общую сумму 2 919 рублей 10 копеек, которые спрятал под одетую на нем куртку и под пояс одетых на нем спортивных брюк, и, не оплатив стоимость указанного товара, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>, ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: колбасу вареную «Любительскую» в/с ФИО2, стоимостью 459,90 рублей, в количестве 2 шт., ветчину для завтрака ГОСТ в/у 300 гр. «Митколь PL» 300 гр., стоимостью 129,90 рублей, в количестве 4 шт., колбасу вареную «Докторскую» высокий стандарт 500 гр. МПК Атяшевский, стоимостью 119,90 рублей, в количестве 5 шт., колбасу сырокопченую «Бородинскую» в/у 300 гр. PL, стоимостью 199,90 рублей, в количестве 3 шт., колбасу сырокопченую «Преображенскую» в/у 300 гр. ЧМПЗ, стоимостью 124,90 рублей, в количестве 5 шт., колбасу «Зерненую п/к в/у 450 гр. «Мясная Лавка», стоимостью 231,90 рублей в количестве 2 шт., колбасу в/к «Сервелат» в/с ФИО2, стоимостью 619,90 рублей в количестве 2,528 шт., сыр «Белебеевский» 45 % г/у 220 гр. Белебей, стоимостью 158,90 рублей в количестве 3 шт., на общую сумму 5 770 рублей 70 копеек, которые спрятал под одетую на нем куртку и под пояс одетых на нем спортивных брюк, и, не оплатив стоимость указанного товара, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста ;

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по событиям ДД.ММ.ГГГГ года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по событиям ДД.ММ.ГГГГ года ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации (л.д. 147), согласно характеристике участкового уполномоченного УУП ОП-3 УМВД России по <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155),. работает, не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мелкое хищение (л.д. 148-151), на учете врача-психиатра, психиатра нарколога не состоит (л.д. 153).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по всем составам преступлений суд учитывает в соответствии п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров, страдающих тяжелыми заболеваниями, раскаяние в содеянном, кроме того, по кражам суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины ФИО1, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за совершение краж считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как по кражам обязательные работы не являются максимальным видом наказания, оснований для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, совершение двух преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, характеризующегося положительно, социально адаптированного, работающего, не судимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 определить условно с установлением ему испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ :

- копия постановления о возбуждении уголовного дела №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО13. на 1 листе;

копия сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» на 1 листе;

копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и фототаблица на 6 листах;

копия сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» на 1 листе;

копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и фототаблица на 5 листах;

копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>» на 5 листах;

копия доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе

копия паспорта ФИО14. на 1 листе;

копия заявления представителя по уверенности ФИО15., зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по <данные изъяты> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на 2 листах;

копия справки об ущербе на 2 листах;

копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года на 2 листах;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о признании и приобщении к уголовному делу №№ в качестве вещественных доказательств - сыр «Брест Литовск, легкий» в количестве 3 шт., сыр Пошехонский» в количестве 1 шт., колбаса «Сокроменто» в количестве 1 шт. на 1 листе;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении вещественных доказательств представителю потерпевшего ФИО16. на 1 листе;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о признании потерпевшим ООО «<данные изъяты>» на 2 листах;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о допуске в качестве представителя потерпевшего ФИО17 1 исте;

копия протокола допроса потерпевшего ФИО18 на 3 листах;

копия протокола допроса свидетеля ФИО1 на 3 листах;

копия протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого ФИО19. на 5 листах;

копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица на 3 листах;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ да о признании и приобщении к уголовному делу №№ в качестве вещественного доказательства - CD-R диск с видеозаписями торгового зала магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО20. на 2 листах ;

CD-R диск с видеозаписями торгового зала магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.1ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ч.1ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглащения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства и места работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - копия постановления о возбуждении уголовного дела №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО22. на 1 листе;

копия сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» на 1 листе;

копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и фототаблица на 6 листах;

копия сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по <данные изъяты> за № № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» на 1 листе;

копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и фототаблица на 5 листах;

копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>» на 5 листах;

копия доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе

копия паспорта ФИО23 на 1 листе;

копия заявления представителя по уверенности ФИО24., зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по <данные изъяты> за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на 2 листах;

копия справки об ущербе на 2 листах;

копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года на 2 листах;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о признании и приобщении к уголовному делу №№ в качестве вещественных доказательств - сыр «Брест Литовск, легкий» в количестве 3 шт., сыр Пошехонский» в количестве 1 шт., колбаса «Сокроменто» в количестве 1 шт. на 1 листе;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении вещественных доказательств представителю потерпевшего ФИО25 на 1 листе;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о признании потерпевшим ООО «<данные изъяты>» на 2 листах;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о допуске в качестве представителя потерпевшего ФИО27. на 1 исте;

копия протокола допроса потерпевшего ФИО28. на 3 листах;

копия протокола допроса свидетеля ФИО1 на 3 листах;

копия протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого ФИО29. на 5 листах;

копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица на 3 листах;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ да о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - CD-R диск с видеозаписями торгового зала магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на 1 листе;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО30. на 2 листах ;

CD-R диск с видеозаписями торгового зала магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года –подлежат хранению в материалах уголовного дела на весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА « » 2019г. Подлинный документ находится в деле № 1-797

УИД 86RS0004-01-2019-006664-06

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ________________________ С.И.Белова Судебный акт не вступил) в законную силу

«___» ______20__г. Секретарь суда__________________________