Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-1327 /2019

24RS0024-01-2019-000823-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, для назначения пенсии, перерасчете пенсии. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на пенсию, имеет общий стаж 19 лет 11 месяцев 14 дней. При начислении пенсии ей не включили в трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работу в Автопарке №2 г. Джамбула, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джамбульском многоотраслевом предприятии коммунального хозяйства, поскольку печати в трудовой книжке не читаемы. Просит обязать ответчика принять в расчет пенсии стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в данное время связи с Казахстаном нет, поэтому она не может запросить у них справку о периодах ее работы на предприятиях Казахстана.

Ответчик представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в направленных ранее возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии, предоставив документы, при этом в письменной форме в данном заявлении просила не учитывать при подсчете стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ -13.02.1990г., с 16.02.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не может предоставить справки уточняющие работу по данным периодам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия. Страховой стаж 11 лет 02 месяцев 18 дней. Общий трудовой стаж 11 лет 6 месяцев 28 дней, требуемый стаж 20 лет. При подсчете стажа не были учтены периоды с 01.11.1984г-13.02.1990г. (5 лет 03 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.1998г. (2 месяца), итого неучтенный стаж 8 лет 6 месяцев 27 дней, причиной послужило не предоставление уточняющих справок по данным периодам работы. При подсчете стажа было установлено, что в записях на увольнение № от 13.02.1990г. и № от ДД.ММ.ГГГГ печати не читаются. Также имеются нарушения на стр. 6-7 и 8-9 в части пункта записи под пунктом 9 на стр. 6-7 трудовой книжки под подпунктом 9 указано увольнение с предприятия г. Джамбул –А-_ арк №2. На стр. 8-9 по подпунктом 9 указано принятие на работу в качестве лаборанта котельной бани № Джамбульского многоотраслевого предприятия, таким образом, запись внесена с отступлением от инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Третье лицо представитель МБДОУ «Детский сад № Малышок» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен, о причине неявки не сообщил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда РФ №17, ПФ РФ №19пб от 27.02.2002 - обращение за пенсией - подача гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии, перерасчете размера пенсии, переводе с одной пенсии на другую.

Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов

Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 и статье 23 Закона от 15.12.2001, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ее заявлению. При подаче заявления ей была подана трудовая книжка, в которой в записях на увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ печати не читаются.

В заявлении о назначении пенсии ФИО1 просила не учитывать при подсчете стажа периоды с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не может предоставить справки, уточняющие работу по данным периодам. Страховой стаж ФИО1 составляет 11 лет 02 месяцев 18 дней. Общий трудовой стаж 11 лет 6 месяцев 28 дней.

При подсчете стажа истицы Пенсионным Фондом не были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 03 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца), итого неучтенный стаж 8 лет 6 месяцев 27 дней, причиной послужило не предоставление уточняющих справок по данным периодам работы.

По ходатайству истицы ФИО1 с целью определения содержания записи спорных периодов в трудовой книжке истицы была назначена и проведена судебно– техническая экспертизу по восстановлению текста двух оттисков печати.

Согласно выводам заключения эксперта №(19) ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в трудовой книжке серии ЕТ-I № на имя ФИО1:

-оттиск печати, расположенный на странице 7, имеет следующее содержание, построчно:

1-я строка: «-*-Казак ССР…порт Мини…тр…транспорт б…де тi…i Жамбыл»;

2-я строка: «-*-№2…жамбулское»;

3-я строка: «-*-…транспорта»;

4-я строка: «…жамбул…автобусный парк№2»;

В центре оттиска «Отдел кадров».

Оттиск печати, расположенный на странице 11, имеет следующее содержание:

1-я строка: «Ка…ак…амб…л какал…к к…п…алал…ломмунакдм шаруам…л…»;

2-я трока: «Монша-кiр …уу комбинаты…а Джамбульский…»;

3-я строка: «…ногоо…ра…левой о…отдел…коммунального…»;

4-я строка: «…анн…-пра..е..ный комби…»;

В центре оттиска изображение герба.

Суд полагает, что согласно данному заключению можно сделать вывод о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы – в Джамбульской А-парке №2 в должности диспетчера; поскольку согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность диспетчера приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, имеется штамп «г. Джамбул А-парк №2» и оттиск печати, который согласно заключению эксперта содержит слова: №2, жамбульское, автобусный парк №2, транспорта», что по мнению суда прямо указывает на то, что ФИО1 работала диспетчером именно в Джамбульском Автопарке №2 по 13.02.1990 года, иное толкования штампа в трудовой книжке ФИО1 суду не представляется возможным.

Также суд полагает доказанным факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом котельной при бане №1-2 Джамбульского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства.

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на работу на Джамбульское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства лаборантом котельной бани №1-2. Согласно записи в трудовой книжке Горшковой – ДД.ММ.ГГГГ в связи с расформированием ДМПКХ переименован в Банно-прачечный комбинат.

Согласно заключению эксперта, печать к записи об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ содержит слова:анн-пра-е-ный комби..», ногоо..ра.левой о отдел коммунального, что суд расценивает как доказательства того, что данная печать является печатью Джамбульского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, так как иное трактование записей в данной печати суду не представляется возможным.

Учитывая, что судебный порядок доказывания подлинности записей в трудовой книжке является для Горшковой единственным способом для защиты своих прав, суд полагает возможным обязать ответчика включить данные два доказанных периоды в пенсионный стаж периодов работы и обязать произвести перерасчет пенсии. Однако суд полагает, что нельзя согласиться с требованиями ФИО1 о перерасчете пенсии со дня ее назначения, так как данные периоды при подаче заявления о назначении пенсии не были обозначены ФИО1 и не были ею доказаны.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвержден факт работы Горшковой на указанных ею предприятиях, следует удовлетворить требования в части включения периодов работы в пенсионный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов работы, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Канске Красноярского края включить в пенсионный стаж ФИО1 периоды:

С 01.11.1984 года по 13.02.1990 годы – в Джамбульском А-парке №2 в должности диспетчера;

С 16.02.1990 года по 31.05.1993 – на Джамбульском многоотраслевом предприятии коммунального хозяйства лаборантом котельной при бане №1-2. (банно-прачечном комбинате)

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Канске Красноярского края произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включенного стажа.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месячного срока с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 17 сентября 2019 года