Решение № 2-1327/2019 2-4675/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-1327/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Елистратовой С.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д. 38);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании с ответчика суммы незаконно полученной пенсии в размере 52170 рублей и государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 1765 рублей 10 копеек. Требования иска мотивированы тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Истцу стало известно, что ответчик отчислена из учебного заведения, однако не сообщила об этом в пенсионный орган. По результатам проведенной проверки установлено, что ответчиком утрачено право на получение пенсии. В периоды с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. переплата пенсионных выплат за 52170 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с выше указанными требованиями (л.д. 3).

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 38) требования иска поддержал, в обоснование их привел доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом в месту регистрации и жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила почтовый конверт с извещением о дате судебного заседания возвращен без вручения (л.д. 37).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 является лицом, которому в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена пенсия по случаю потери кормильца, до достижения 18-летнего возраста, либо при обучении до его окончания, но не более, чем до достижения возраста 23 лет (л.д. 6-8).

Согласно справке Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский автотранспортный техникум» (л.д. 10-11), ФИО2 обучалась в названном учебном заведении по очной форме обучения с 01.09.2017г. (приказ о зачислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ); отчислена за академическую задолженность с 24.11.2017г. (приказ об отчислении №-с от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлена переплата страховой пенсии потери кормильца, ФСД с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 52170 рублей (л.д. 12), размер переплаты подтвержден представленным расчетом (л.д. 13).

25 мая 2018 года в адрес ответчика ФИО3 истцом направлено уведомление о выявленной переплате (л.д. 14-15). В добровольном порядке ответчиком ФИО3 не возмещен причиненный ущерб.

Исходя из того, что в указанные периоды ответчик являлась лицом, достигшим 18-летнего возраста и право на получение пенсии могло быть реализовано ей лишь при условии обучения, будучи отчисленной из учебного заведения, ФИО3 утратила право на получение данных выплат, при этом не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеназванный период с 01.12.2017 года по 31.05.2018 года ответчик имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что получение ответчиком в период с 01.12.2017 года по 31.05.2018 года пенсии в общем размере 52170 рублей, является неосновательным обогащением, подлежащим возврату лицу, произведшему такую выплату, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 1765 рублей 10 копеек, понесенные при подаче иска (л.д. 18).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО3 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в размере 52170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 10 копеек, а всего 53935 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2019 года.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Сисюра