Приговор № 1-169/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 декабря 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корсун Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

08.05.2013 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.04.2014 г. по отбытию наказания из УН 1612/5 г. Кемерово. Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.09.2016 г. установлен административный надзор с 29.09.2016 г. по 29.09.2017 г.

14.09.2016 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2017 года около 18 часов 25 минут к старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <данные изъяты> В, находящемуся на своем административном участке <данные изъяты>, обратилась Б с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, устроил скандал, в процессе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. По поступившему сообщению, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <данные изъяты> В, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся при исполнении должностных обязанностей, в надлежащем форменном обмундировании, уполномоченный правами и обязанностями согласно п.п. 1, 2 ст. 12, п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 19.12.2016 Федерального закона № 68-ФЗ от 06.04.2015) и своему должностному регламенту, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отдела МВД России – начальником полиции Отдела МВД России по <данные изъяты>, принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким материалам, заявлениям необходимые объяснения, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства для отражения нападения на сотрудника полиции, для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, пытающегося скрыться, для выявления лиц, совершивших административные правонарушения, для проведения проверки по поступившему заявлению от Б прибыл к дому № по <адрес>, где 18 сентября 2017 года около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и зная, что В является полицейским и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытался скрыться, вследствие чего, В были законно применены специальные средства – наручники, однако, ФИО1 действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти В, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя законной деятельности В в проведении проверки сообщения Б, пытался нанести удар рукой, на которой были надеты наручники, в голову В, который прикрыл голову своей левой рукой, в результате чего ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой, на которой были надеты наручники, в область левой руки А, причинив ему <данные изъяты> расценивающуюся как легкий вред здоровью.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением свободы, исковых требований не заявляет.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, принесение извинений потерпевшему ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

В действиях ФИО1 в силу п. « б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, преступление по данному приговору относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновного, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.09.2016 года, подлежит отмене, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск не заявлен

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.09.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.09.2016 года, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук