Приговор № 1-475/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-475/2024

№ 1 – 475/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Желтикова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ..., постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ...) по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«а», ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ... (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ...), на основании с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ... и приговор от ...) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 (два преступления), п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ...), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... освобожден ... в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ..., с учетом постановления от ...) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... установлен административный надзор на срок 8 лет.

осужденного:

... приговором Агаповского районного суда ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

... приговором и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

... приговором Орджоникидзевского районного суда ... по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор ...) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда ... от ... не отбытая часть наказания по приговору от ... заменена на 2 года 1 месяц 21 день принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

... приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ...) по ч.1 ст.158 (два преступления), п.«в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ (приговор от ... и постановление от ...) к 3 годам лишения свободы, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.00 часов ... до 23 часов 59 минут ... ФИО1, находясь в гараже, расположенном на участке территории по ... Республики Башкортостан, где действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в помещении гаража никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 6 аккумуляторов марки «6СТ190Л» стоимостью 6 000 рублей за 1 изделие, всего на общую сумму 36 000 рублей, 3 радиатора охлаждения от автомобилей марки «КамАЗ» стоимостью 15 000 рублей за 1 изделие, всего на общую сумму 45 000 рублей, а всего на общую сумму 81 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей, т.к. ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет около 100 000 рублей, оплачивает ежемесячные кредитные обязательства в общей сумме 80 205 рублей и иного дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что сумма похищенного составляет 81000 рублей, что является значительной для потерпевшего, так как у последнего ежемесячный доход составляет около 100000 рублей, оплачивает ежемесячные кредитные обязательства в общей сумме около 80205 рублей и иного дохода не имеет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, прохождение службы в боевых действиях, тяжелое заболевание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи осужденным за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1, осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд считает необходимым назначить ФИО1, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ... по ... и с ... по ... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись А. З. Фаткуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 изменить:

- из вводной части исключить указание на судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ...;

- в описательно мотивировочной части исключить учет смягчающим наказание обстоятельствомполное возмещение ущербапричиненного преступлением.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционные представлениеи жалобу - без удовлетворения.