Приговор № 1-737/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-737/2020

Дело №1-737/2020

26RS0001-01-2020-005388-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Гальченко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Мингалевой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Погосовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Грозном Старопромысловского района ЧИ АССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, имеющего удостоверение ветерана боевых действий, машиниста башенного крана ООО «ЮСИ», в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка – сына Георгия, родившегося дата, ранее судимого дата апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.11.2018 освобождённого по отбытию наказания; осуждённого 22.06.2020 Промышленным районным судом г. Ставрополя по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.07.2020 Промышленным районным судом г. Ставрополя по части 1 статьи 157 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от 23.07.2020 и 22.06.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 установлен административный надзор. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., и обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Действуя умышленно с целью несоблюдения установленных вышеуказанным решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административных ограничений, ФИО1 неоднократно их не соблюдал, за что был привлечён к административной ответственности.

24.05.2019 в 23 час. 05 мин. ФИО1 во время проверки УУП ОУУП и ДН ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю по месту жительства отсутствовал.

31.05.2019 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

13.07.2019 в 22 час. 30 мин. ФИО1 во время проверки УУП ОУУП и ДН ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю по месту жительства отсутствовал.

26.07.2019 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

24.10.2019 ФИО1 на отметку в ОП №3 Управления МВД России по г. Ставрополю не явился, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом 14.03.2020 в 22 час. 20 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

14.03.2020 в 22 час. 20 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Погосова З.В. заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное статьёй 314.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ. Суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, являющегося ветераном боевых действий, а также семейное положение, в том числе желание вступить в брак, состояние здоровья и род занятий последнего.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Суд исходит из того, что при назначении наказания по части 2 статьи 314.1 УК РФ принимаются во внимание требования части 2 статьи 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор (специальный субъект). Согласно статье 1 вышеназванного Федерального закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом. Часть 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона предусматривает основания административного надзора. Согласно этим основаниям данная мера устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из вышеизложенного следует, что одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Таким образом, непогашенная или неснятая судимость – это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено частью 2 статьи 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

У суда нет предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено, на учёте в ГБУЗ СК «ККНД» ФИО1 не состоит.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении меры наказания ФИО1 суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Последний совершил данное преступление до постановления в отношении него 23.07.2020 Промышленным районным судом г. Ставрополя приговора по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ дело административного надзора №181-15 в отношении ФИО1 подлежит оставлению во владении инспектора ФИО2

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 308 и 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.07.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от 23.07.2020, и время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2020 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №181-15 в отношении ФИО1, переданное инспектору направления ОАН УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО2, оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова

Подлинный документ подшит в материалах дела №1-737/2020Судья __________________ Ж.Ю. Романова