Приговор № 1-186/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

66RS0015-01-2020-001075-22 Уголовное дело № 1-186/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение коллегии адвокатов и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с *Дата*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 P.M. в *Адрес* в *Адрес*, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 P.M. в кармане брюк находятся денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 P.M., в целях открытого хищения вышеуказанного чужого имущества с угрозой применения к Потерпевший №1. насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В указанные дату и время ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, подошел к стоящему в коридоре квартиры Потерпевший №1 P.M., в отношении которого высказал незаконное требование о передачи ему чужого имущества, сказав: «Давай деньги», принадлежащего Потерпевший №1 P.M., на что получил отказ от Потерпевший №1 P.M.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив отказ от Потерпевший №1 P.M. в передаче ему чужого имущества, вооружившись металлическим предметом по типу ножа, используемого в качестве оружия с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с корыстной целью, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 P.M., на расстоянии вытянутой руки лицом к лицу, вновь незаконно потребовал от Потерпевший №1 P.M. передать ему чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 P.M., на что получил отказ от Потерпевший №1 P.M.

В указанные дату и время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте квартиры по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая в руке металлический предмет по типу ножа, применяя и используя его в качестве оружия, с угрозой применения к Потерпевший №1 P.M. насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер, встал лицом к лицу в непосредственной близости перед Потерпевший №1 P.M. и умышленно приставил металлический предмет по типу ножа, применяемый и используемый в качестве оружия, к шее Потерпевший №1 P.M., тем самым, демонстрируя серьезность своих намерений и готовность использования указанного металлического предмета в случае оказания ему сопротивления Потерпевший №1 P.M. Далее, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, незаконно потребовал от Потерпевший №1. передать ему чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 P.M., на что вновь получил отказ от Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущество, удерживая в правой руке металлический предмет по типу ножа у шеи Потерпевший №1 P.M., который в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, левой рукой взялся за лезвие предмета по типу ножа, для того, чтобы ФИО1 не причинил ему физической боли, в этот момент, ФИО1 левой рукой залез в карман брюк Потерпевший №1 P.M., расстегнув молнию, откуда изъял, то есть умышленно открыто похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.M.

Далее, ФИО1, достигнув реализации своего преступного умысла, отдернул металлический предмет по типу ножа от шеи Потерпевший №1 P.M., тем самым вытащив его из сжатой ладони Потерпевший №1 P.M., причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинского эксперта *Номер* от *Дата*, в виде:

- резаной раны 1 пальца левой кисти;

- резаной раны передней поверхности шеи.

Вышеописанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

После чего, с похищенными денежными средствами в сумме 1 000 рублей убежал из квартиры, скрывшись с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 P.M. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей и легкий вред здоровью

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитниками, до судебного заседания. Подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленного против отношений собственности и здоровья личности. Учитываются судом и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, который судимости не имеет /т.1 л.д.188,193,194/, но привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.200/, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т.1 л.д.204,206/, на диспансерных учетах не состоит /т.1 л.д.210,212/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно /л.д.214/, по прежнему месту работы характеризуется отрицательно /т.1 л.д.216/, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно /т.1 л.д.197,198/.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Суд с учетом данных о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется как лицо, употребляющее алкоголь, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, позицию самого подсудимого о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое отрицательно повлияло на его поведение, снизив контроль и критику своих действий, что способствовало совершению необдуманного поступка, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны только в условиях изоляции ФИО1 от общества, но без назначения максимального наказания, поскольку потерпевший не просил суд о строгом наказании.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1, наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия ФИО1

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поддержанной защитником, в части неназначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как для таковых отсутствуют основания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режим, как к лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- мужские брюки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 P.M., оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Кировский» по адресу: *Адрес*, хранить в уголовном деле.

При особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе сумма, выплаченная адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата* и в период с *Дата* по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- мужские брюки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 P.M., оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении предоставить в материалы уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Кировский» по адресу: *Адрес*, хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказанную юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных