Приговор № 1-271/2019 1-9/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-271/2019

дело № 1-9/2020

УИД23RS0057-01-2019-002827-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 09 января 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Новиковой Н.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитников Дунского О.А. и Фирсова О.А.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 03 минут, находясь по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 и К.И.В. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, находясь в комнате указанного домовладения, используя сказанное последним как незначительный повод, в силу внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью последнему, не имея предварительного сговора на совершение преступления с ФИО1, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, отчего у него из носа потекла кровь. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес Потерпевший №1 еще два удара кулаком в область лица. Потерпевший №1, испугавшись поведения ФИО2, выбежал из дома К.И.В. и направился к себе домой. Испытывая чувство обиды по отношению к ФИО2 и желая отомстить за причиненные ему телесные повреждения, Потерпевший №1 взял деревянный черенок от лопаты и пришел к домовладению К.И.В., где указанным предметом нанес два удара по голове ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 из личной неприязни, имея умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и сознательно допуская причинение такого вреда, действуя совместно и согласованно в группе лиц, стали наносить Потерпевший №1 неустановленное количество ударов кулаками и ногами по голове и туловищу. От полученных ударов Потерпевший №1 потерял сознание и лежал во дворе домовладения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 взяли Потерпевший №1 за руки и ноги, занесли его в дом и оставили на полу в комнате. После этого ФИО1, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, взял находящийся в комнате деревянный табурет, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по голове лежащему на полу Потерпевший №1, а также нанес не менее двух ударов ногами по туловищу Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и ФИО2 осознавая, что достигли желаемого результата, прекратили свои преступные действия и скрылись с места преступления. В результате полученных телесных повреждений Потерпевший №1 был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района. Согласно заключению № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: кровоподтеки обеих орбит, носа, правой щечной области, нижней челюсти, шеи, грудной клетки справа; ушибленная рана правой ушной раковины; перелом костей носа со смещением отломков; переломы 9,10,11,12 ребер справа, 1-ого ребра слева; левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости); субкапсулярная (подкапсульная) гематома, разрыв печени; пневмогемоперитонеум (скопление крови и воздуха в брюшной полости). Выявленные повреждения образовались в результате неоднократных ударных травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, групповыми свойствами которого обладает, в том числе, и, деревянный табурет. Указанная тупая сочетанная травма тела, согласно п. 6.1.16 приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Анатомическая локализация выявленных повреждений в различных плоскостях и на различных поверхностях тела исключает их образование при падении.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что они с ФИО2 находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО2 пришли к общему знакомому К.И.В., проживающему по адресу: <адрес>. Там находились К.И.В. и ранее им знакомый Потерпевший №1, которые употребляли спиртные напитки. Они с ФИО2 принесли две бутылки водки и закуску и стали все вместе употреблять спиртные напитки. Между Потерпевший №1 и ФИО2 возник словесный конфликт по поводу дисков с фильмами. ФИО2 ударил два раза ладонью руки по лицу Потерпевший №1 и сказал, чтобы тот принес ему диски. Потерпевший №1 ушел из дома, а они втроем остались, продолжили выпивать. Примерно через два часа они выпили втроем две бутылки водки, после чего он и ФИО2 решили идти домой. Когда он первым выходил из дома, ему Потерпевший №1 нанес два удара по голове каким-то предметом. После этого он нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область туловища. Потерпевший №1 упал и лежал во дворе. Они с ФИО2 взяли Потерпевший №1 под руки, завели в дом, посадили на стул. Потерпевший №1 схватил со стола нож и пошел на него. ФИО2 схватился за лезвие ножа, а он в это время схватил стоящий рядом табурет и ударил им два раза по голове Потерпевший №1, отчего табурет сломался. Потом он нанес Потерпевший №1 два удара ногой по телу. Потерпевший №1 упал. После этого они ушли домой. ФИО2 кроме двух пощечин, больше никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. Знакомые его зовут «<данные изъяты>», так как он родом из <адрес>. До происшедшего у него с Потерпевший №1 были нормальные отношения, никаких конфликтов не было. Потерпевшему Потерпевший №1 они с ФИО2 выплатили в счет возмещения морального вреда 100000 рублей. Исковые требования прокурора о взыскании с него в пользу РФ денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, он признает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что они с ФИО3 находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО3 пришли к общему знакомому К.И.В., проживающему по адресу: <адрес>. С собой принесли две бутылки водки. У К.И.В. был их знакомый Потерпевший №1, они вдвоем сидели за столом и употребляли спиртные напитки. Он и ФИО3 тоже сели за стол и все вместе стали выпивать. С Потерпевший №1 он был знаком, никаких конфликтов до этого дня между ними не было. Во время распития спиртного он спросил у Потерпевший №1, когда тот отдаст его диски с фильмами, которые ранее взял у К.И.В. и обещал принести. Он ладонью дал Потерпевший №1 пощечину, выгнал его из дома, сказав, чтобы тот принес диски. Потерпевший №1 ушел. Примерно за два часа они выпили втроем две бутылки водки, а Потерпевший №1 так и не пришел. Они решили идти домой. ФИО3 вышел из дома первым, во дворе было темно. Он увидел, что Митичкин стал падать набок, а перед собой увидел Потерпевший №1, который стоял с деревянным черенком от лопаты. Он понял, что Потерпевший №1 ударил ФИО3 по голове. Он решил забрать черенок у Потерпевший №1, но споткнулся и упал на Потерпевший №1, придавив своим телом к земле. Потом он встал забрал у Потерпевший №1 палку и откинул ее в сторону. ФИО3 встал и нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой по туловищу. Потерпевший №1 упал на землю, а Митичкин стал его душить. Он оттянул ФИО3 от Потерпевший №1, который лежал без сознания. После этого они с ФИО3 взяли Потерпевший №1 за руки и ноги, занесли его в дом К.И.В. и положили на пол. Потом Потерпевший №1 вскочил, взял в руку нож, который лежал на столе. Он рукой схватил лезвие ножа. В это время ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар табуретом по голове, от удара табурет разломился. Потерпевший №1 упал. ФИО3 ударил Потерпевший №1 ногами 2-3 раза по телу. После этого они с ФИО3 ушли домой, Потерпевший №1 остался лежать на полу. Иск прокурора о взыскании с него средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, он не признает, так как преступление не совершал.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел с работы домой, после чего пошел в гости к К.И.В., который проживает по <адрес>. По пути купил 1,5 литра джин-тоника. С К.И.В. стали распивать джин-тоник. Потом к К.И.В. пришли ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, с которыми у него были нормальные взаимоотношения, конфликтов не было. Они принесли с собой водку и они все вместе стали распивать спиртное. Ранее он брал у К.И.В. несколько дисков с фильмами, который обещал принести. В ходе распития ФИО2 сказал, чтобы он принес К.И.В. диски и сразу же нанес ему удар кулаком в нос, от которого у него потекла кровь из носа. После этого ФИО2 нанес ему еще два удара кулаком в нос. Что происходило после этого, он плохо помнит.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к К.И.В. примерно в 19 часов 10 мин. и они стали распивать принесенный им джин-тоник. Позже к К.И.В. пришли ранее ему знакомые ФИО3 и ФИО2, которые принесли водку и все вместе стали распивать алкогольные напитки. Ранее он брал у К.И.В. несколько дисков, посмотреть фильмы. ФИО2 ударил его кулаком в нос, отчего из носа потекла кровь. При этом ФИО2 сказал, чтобы он принес диски. Он ответил ФИО2, что диски брал не у него, а у К.И.В.. Тогда ФИО2 нанес ему еще два удара кулаком в область носа, от которых у него из носа более обильно потекла кровь. Он попросил ФИО2 прекратить избиение, но ФИО2 вел себя агрессивно. Он понял, что спорить с ним бесполезно, так как тот гораздо сильнее. Он испугался, что его могут избить и выбежал из дома К.И.В.. Футболка была залита кровью, которая текла из носа. Когда он пришел домой, его сожительница Б.Н.С. спросила, что произошло, он ей ответил, что его ударил кулаком в нос «<данные изъяты>», но подробности не рассказывал. Ему стало обидно, что с ним так обошлись, беспричинно ударили, поэтому он взял с собой лопату с деревянным черенком и пошел обратно к К.И.В.. Было около 21 часа, когда он пришел к К.И.В.. Он от обиды хотел ударить черенком от лопаты ФИО2, но тот отвернулся или отошел, и поэтому он черенком нанес удар ФИО3, а куда именно, не помнит. Помнит, что почувствовал сильный удар по голове каким-то предметом, который нанес ему ФИО3. Потом он пришел в себя и понял, что он лежал на земле. Затем ФИО2 стал наносить ему удары кулаком в голову, отчего он вновь потерял сознание. Когда пришел в себя, то почувствовал сильную боль во всем теле, у него болело туловище, голова, дышать было очень трудно и больно. Услышал голос ФИО2, который предложил ФИО3 взять его за руки и ноги и затащить в дом, чтобы никто его не увидел на улице. Они потащили его за руки и ноги, а он просил, чтобы его не убивали, так как в тот момент ему стало страшно за свою жизнь. Потом он вновь потерял сознание. Очнулся в больнице. Помнит, что ФИО3 и ФИО2 избивали его вдвоем, а потом оба затаскивали его в дом К.И.В. (т. 1 л.д. 139-143).

Свидетель Б.Н.С. в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее гражданским мужем, с которым она вместе проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда около 21 часа в дом вошел Потерпевший №1, он был избит, лицо было все в крови, на лице с правой стороны сильный отек, был отекший глаз, нос поломанный с сильным отеком, футболка была вся в крови. Она спросила у него, кто его так избил и где это произошло. Потерпевший №1 рассказал, что был у К.И.В., где также были «Саша Сидор» и «Тамбов». Он сказал, что его избил «Саша Сидор». После этого Потерпевший №1 ушел, ничего не сказав. Спустя некоторое время пришла ее мать и рассказала, что ходила в дом К.И.В., где увидела лежащего в комнате на диване Потерпевший №1, который был весь в крови и без сознания. После этого она (Б.Н.С.) около 22 часов пошла к К.И.В. за Потерпевший №1. Там были сотрудники полиции, которые сказали, что Потерпевший №1 забрала скорая помощь. В доме К.И.В. был беспорядок, везде были капли и сгустки крови. Во дворе тоже были следы крови. Потерпевший №1 сразу забрали в реанимацию, а потом отвезли в реанимацию в Краснодар. Ему сделали несколько операций. В больнице уже после операций, Потерпевший №1 ей рассказал, что его избивали двое - «Саша Сидор» и «Тамбов».

Свидетель Ж.А.Ю. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов по указанию оперативного дежурного ОВД он с другими сотрудниками прибыл к домовладению № по <адрес><адрес>, где происходила драка. Подошли ко двору, около забора недалеко от калитки за двором лежал черенок от лопаты, на нем были пятна бурого цвета. Во дворе тоже были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он прошел в дом, в коридоре на полу и в комнате на полу были пятна и сгустки вещества бурого цвета. На диване увидел лежащего на боку мужчину, который держался за голову, стонал и говорил, что ему больно. На нем были надеты футболка и джинсовые бриджи, которые были испачканы кровью. На его вопросы мужчина не отвечал, говорил, что у него сильно болит голова. Что с ним произошло он ничего не смог сказать. Впоследствии узнал его фамилию - Потерпевший №1. В доме был беспорядок, пятна бурого цвета были на фрагментах разбитой табуретки, бутылках от алкогольной продукции, посуде.

Свидетель К.И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел Потерпевший №1. Спустя некоторое время пришли ФИО3 и ФИО2. Вместе сидели и употребляли спиртные напитки. Потом между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за дисков, которые Потерпевший №1 длительное время не возвращал. ФИО2 рукой ударил Потерпевший №1 по лицу и сказал, чтобы тот шел домой и принес диски. У Потерпевший №1 пошла из носа кровь, он встал и ушел, а они втроем еще выпили бутылку водки. Потом ФИО3 и ФИО2 ушли. Он был в сильном алкогольном опьянении и уснул. Когда проснулся, увидел, что ФИО3 и ФИО2 затащили в дом Потерпевший №1 и положили его на пол возле стола. Потом он увидел, что Потерпевший №1 поднялся с пола и схватил кухонный нож со стола. ФИО2 схватил рукой за нож, а ФИО3 взял табурет и ударил Потерпевший №1 по голове, отчего Потерпевший №1 упал на пол. От удара табурет раскололся. ФИО3 нанес ногами еще несколько ударов по туловищу Потерпевший №1. Затем ФИО2 и ФИО3 ушли домой. Потерпевший №1 лежал на полу, потом на диване.

Свидетель П.В.И. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Лабинскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие неочевидных преступлений против жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по адресу: <адрес>, были причинены телесные повреждения Потерпевший №1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3 и ФИО2. Он пригласил ФИО2 в служебный кабинет №. В ходе беседы ФИО2 рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО3 приехал в гости к К.И.В., проживающему по адресу: <адрес>. Там встретили общего знакомого Потерпевший №1, который с хозяином распивал спиртные напитки. ФИО2 с ФИО3 присоединился к ним. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 напомнил Потерпевший №1, что тот должен ему вернуть диски с фильмами. ФИО2 ударил кулаком в лицо Потерпевший №1 и сказал, чтобы тот пошел домой за дисками. Потерпевший №1 ушел из дома К.И.В., а они продолжали распитие спиртных напитков. Спустя некоторое время они решили идти домой. Во дворе ФИО2 увидел, как Потерпевший №1 стал наносить удары по голове ФИО3 черенком от лопаты. ФИО2 попытался их разнять, но Потерпевший №1 стал замахиваться в его сторону, тогда ФИО2 стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками рук в лицо и по телу, а когда тот упал, то ФИО2 продолжил избивать его, нанося удары кулаками и ногами. После этого ФИО2 вместе с ФИО3 взяли его за руки и ноги и вдвоем затащили Потерпевший №1 в дом К.И.В.. Там ФИО3 взял табурет и ударил им несколько раз по голове Потерпевший №1, лежащего на полу. Со слов ФИО2 ФИО3 разбил табурет об голову Потерпевший №1. После этого они ушли домой. На момент дачи объяснения ФИО2 был трезвым, из телесных повреждений у него была только несвежая ссадина на носу. ФИО2 был освидетельствован МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района и был трезвым. ФИО2 добровольно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, после составления объяснения ФИО2 лично прочитал текст объяснения и подписал его. Никакого физического либо морального давления он на ФИО2 не оказывал. ФИО2 ничего не говорил о том, что Потерпевший №1 после избиения поднялся и схватил нож. Впоследствии, давая показания при проверке показаний на месте, ФИО2 уже давал другие пояснения, говорил, что он упал на Потерпевший №1 и умышленно никаких телесных повреждений ему не причинял.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района, были изъяты вещи пострадавшего Потерпевший №1: футболка и джинсовые шорты с пятнами вещества бурого цвета, ремень и мужские трусы (т. 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, около забора на траве обнаружен и изъят фрагмент деревянного черенка с пятнами вещества бурого цвета. Во дворе домовладения обнаружены пятна вещества бурого цвета, ведущие к дому, на крыльце обнаружены пятна вещества бурого цвета. В коридоре дома на полу обнаружены пятна и сгустки вещества бурого цвета. В комнате на полу обнаружены и изъяты пустая стеклянная бутылка, фрагменты деревянного табурета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета. На полу в комнате обнаружены капли и брызги вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилой комнате обнаружены принадлежащие ФИО2 футболка светлого цвета и мужские брюки светлого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно в присутствии защитника сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, собственноручно указав, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находились у К.И.В. по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры между ФИО2 и Потерпевший №1 возникла драка. В ходе драки Потерпевший №1 нанес ему (ФИО3) два удара черенком от лопаты по голове, после чего ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 удары в область головы. Когда он (ФИО3) поднялся, то схватил деревянный табурет и ударил им Потерпевший №1 в область головы, после чего они с ФИО2 уехали. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленной медицинской документации следует, что Потерпевший №1 причинено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: кровоподтеки обеих орбит, носа, правой щечной области, нижней челюсти, шеи, грудной клетки справа; ушибленная рана правой ушной раковины; перелом костей носа со смещением отломков; переломы 9,10,11,12 ребер справа, 1-ого ребра слева; левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости); субкапсулярная (подкапсульная) гематома, разрыв печени; пневмогемоперитонеум (скопление крови и воздуха в брюшной полости). Выявленные повреждения образовались в результате неоднократных ударных травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, групповыми свойствами которого обладает, в том числе, и, деревянный табурет. Указанная тупая сочетанная травма тела, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняет тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Исходя из характера и тяжести выявленных повреждений, времени обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, отсутствия признаков консолидации (сращения) областей переломов следует полагать, что они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Анатомическая локализация выявленных повреждений в различных плоскостях и на различных поверхностях тела исключает их образование при падении (т. 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрены: - деревянный черенок от лопаты, на котором имеются пятна вещества бурого цвета; - марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета; - фрагменты деревянного табурета, на поверхностях которых имеются пятна и мазки вещества бурого цвета; - пустая стеклянная бутылка, на поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета; - вещи потерпевшего Потерпевший №1: ремень, шорты, трусы и футболка, на которых имеются пятна вещества бурого цвета; - вещи ФИО2: футболка и брюки, на которых имеются пятна вещества бурого цвета; - подлинники медицинских карт стационарного больного Потерпевший №1 № и № и копия медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №, согласно которым Потерпевший №1 доставлен машиной скорой помощи в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в тяжелом состоянии. Диагноз при поступлении: Сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана правой ушной раковины, закрытый перелом 10-11 ребер справа, тупая травма живота, ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, лица, шеи, грудной клетки. Диагноз при выписке из стационара ДД.ММ.ГГГГ: Сочетанная травма головы, грудной клетки. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга, ушибы гематомы лица. Переломы 9,10,11,12 ребер справа, 1-го ребра слева. Левосторонний пневмоторакс. Субкапсулярная гематома печени. ТБЦ (т. 1 л.д. 170-197);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил, что во время распития спиртных напитков ФИО2 ударил его кулаком в нос, спросив при этом, когда он вернет диски. После словестной ссоры ФИО2 ударил его еще два раза кулаком в нос, отчего у него потекла кровь. Он испугался и убежал из дома К.И.В.. Прибежал домой, сожительнице Б.Н.С. сказал, что его бил «Сидор», взял черенок от лопаты и побежал к К.И.В., так как ему было обидно, что ФИО2 так с ним обошелся. Когда вернулся обратно к К.И.В., хотел ударить черенком ФИО2, но тот развернулся и он ударил ФИО3. После этого ФИО2 стал наносить ему многочисленные удары по голове и туловищу. Потом ФИО3 нанес ему удар по голове каким-то предметом, отчего он потерял сознание. Нож в руки он не брал и никому не угрожал. Пришел в сознание в больнице (т. 3 л.д. 34-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицами к нему, согласно которым последний показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков ФИО2 ударил его кулаком в нос, спросив при этом, когда он вернет ему диски. После того, как он ответил, ФИО2 ударил его еще два раза кулаком в нос, отчего у него потекла кровь. Испугавшись ФИО2, который гораздо сильнее его физически, он выбежал из дома К.И.В. и побежал к себе домой. Придя домой, и испытывая чувство обиды, взял дома лопату с деревянным черенком и пошел обратно к К.И.В.. Он хотел ударить деревянным черенком ФИО2, однако промахнулся и ударил по голове ФИО3, после чего почувствовал сильный удар по голове каким-то предметом, который нанес ему ФИО3, после удара события помнит смутно. Помнит, как он лежал на земле и рядом с ним находился ФИО2, который нанес ему удар кулаком в лицо, потом он же нанес ему еще несколько ударов по голове и туловищу. ФИО3 ударил его каким-то предметом по голове, отчего он потерял сознание. Пришел в сознание только в больнице (т. 3 л.д. 60-75);

- приговором мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 03 минут, находясь по адресу: <адрес>, деревянным черенком от лопаты, используемым им в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара в область головы ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран мягких тканей головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 4 л.д. 40-45).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимых в совершении описанных преступлений.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К.И.В., Б.Н.С., П.В.И., Ж.А.Ю., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы и другими документами.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО3 и ФИО2 потерпевшим и свидетелями не имеется, поскольку показания этих лиц носят последовательный характер и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. Свидетели Б.Н.С., П.В.И. и Ж.А.Ю. не были даже знакомы с подсудимыми. Данных о наличии личной заинтересованности у потерпевшего и кого-либо из свидетелей, судом не установлено.

В связи с этим суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми, и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО3 и ФИО2 преступлений.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО2 о непричастности к совершению преступления и расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о непричастности ФИО2 к совершению преступления, поскольку подсудимые находятся в дружеских отношениях и ФИО3 дает такие показания с целью избежания ФИО2 уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, был причинен совместными согласованными умышленными действиями ФИО3 и ФИО2, действующих группой лиц, при этом ФИО3 использовал в качестве оружия деревянный табурет.

Мотивом совершения ФИО2 преступления послужили неприязненные отношения по поводу ранее возникшего конфликта с потерпевшим в связи с невозвращением дисков с фильмами.

Мотивом совершения ФИО3 преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в связи с нанесением ему Потерпевший №1 двух ударов по голове деревянным черенком от лопаты.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Совершенные подсудимыми преступления отнесены к категории особо тяжких.

ФИО3 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

При назначении наказания Митичкину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ, а также из материалов настоящего дела, следует, что Потерпевший №1 деревянным черенком от лопаты нанес два удара в область головы ФИО3, то есть умышленно причинил ФИО3 легкий вред здоровью.

В этой связи при назначении ФИО3 наказания суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления.

Поскольку преступление Митичкин совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое и спровоцировало совершение им данного преступления, что подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что если бы он был трезв, то этого бы он не совершил, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО3 при совершении данного преступления, а также данные о личности виновного, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО3 при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ФИО3, следует изолировать его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка - М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно представленным документам, у ФИО2 имеется ряд заболеваний: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 23-24, 46-47).

В связи с этим, при назначении ФИО2 наказания, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья.

Поскольку преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении данного преступления, а также данные о личности виновного, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 изолировать его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что поскольку им назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует подсудимым изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования прокурора Усть-Лабинского района о взыскании с солидарно ФИО3 и ФИО2 в пользу Российской Федерации расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, подлежат удовлетворению на основании п.п. 1, 3, 9 и 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 857, согласно которым имущество Федерального фонда является федеральной собственностью, а также Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий». Поэтому с ФИО3 и ФИО2 с учетом положений ст. 1064, п. 1 ст. 1080 ГК РФ следует взыскать солидарно в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 32591 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 32591 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 51 копейку, которые перечислять на расчетный счет Краснодарского отделения Фонда обязательного медицинского страхования, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края), ИНН <***>, КПП 231001001, расчетный счет <***>, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001; ОКТМО 03701000, КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства: - вещи потерпевшего Потерпевший №1: шорты, футболку, трусы, ремень, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; марлевый тампон, стеклянную бутылку, деревянный черенок от лопаты, два фрагмента табурета, футболку и брюки осужденного ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; подлинные медицинские карты стационарного больного Потерпевший №1 № и №, хранящиеся в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района; копии медицинских карт стационарного больного Потерпевший №1 №, № и №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте апелляционной жалобы.

Судья согласовано