Приговор № 1-271/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-271/2019

«КОПИЯ»

К делу №1-271/2019

УИД 23RS0003-01-2019-004823-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа «14» августа 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края

в составе судьи: Карпенко О.Н.,

при секретаре Атоян К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского

межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева О.В., представившего удостоверение №3668 и ордер № 269070 от 14.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого 20.05.2008 г. Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 20.03.2014 г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осужденного 10.10.2018г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания 11 месяцев 26 дней, зарегистрированного и до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 г. около 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке девятого этажа второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, подошел к стоящему на указанной площадке велосипеду марки «Stern», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, достал из своего рюкзака плоскогубцы, перекусил ими противоугонный трос и попытался похитить велосипед.

Довести до конца преступление и похитить принадлежащее Г.Н.С. имущество стоимостью 12 000 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Г.Н.С. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим: 20.05.2008г. Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.4 ст.111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 20.03.2014 г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 174-175, 178-182).

ФИО1 также осужден 10.10.2018г. Анапским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания 11 месяцев 26 дней (л.д. 184-186).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д.188), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.191).

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.05.2008 г. суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает невозможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 10.10.2018 г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 10.10.2018г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2019 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 10.10.2018г. с 02 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 14.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Stern», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей Г.Н.С., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – Г.Н.С. Противоугонный трос, плоскогубцы, бокорезы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Анапа, на основании п.п.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Карпенко

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края О.Н. Карпенко

Приговор вступил в законную силу

27.08.2019 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-271/2019, УИД 23RS0003-01-2019-004823-76 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи С.О. Носкова

30.08.2019 год.