Приговор № 1-173/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г.Самара Вахрамовой Я.Ю., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Дергачева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <дата> приговором <данные изъяты> районного суда г.Самары за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата> на основании Постановления <данные изъяты> районного суда г.Самара от <дата> с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь на участке местности с координатами 53. 318608, 50.301588 у трансформаторной будки расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <дата> в вечернее время, более точное время не установлено, незаконно приобрела, без цели сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,73 грамма, что подтверждается справками об исследовании № от 09.04.2020г., № от 09.04.2020г., и заключениями эксперта № от 15.04.2020г., № от 20.04.2020г., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (Список №) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранила при себе без цели сбыта, в левом носке одетом на ней, а также в правом кармане одетых не ней джинс, в прозрачных полиэтилеовых пакетах на рельсовом замке с красным кантом, добровольно представителям власти не выдала. <дата> в 01.00 часов, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,73 грамма, в значительном размере, проезжая через пост ДПС, расположенный на <адрес>. <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В последствии в 03 час 40 мин <дата> на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,39 грамм, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,34 грамм, то есть в значительном размере ФИО1 оставила в салоне принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, размер которого подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, справками об исследовании и заключениями эксперта.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о её личности: вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, судима, <данные изъяты>, на учете в психиатерическом диспансере не состоит, согласно заключения № от <дата>, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не имела признаки психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики и в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в лечении у врача нарколога и медико-социально реабилитации.

Из материалов уголовного дела следует, что на дознании ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, дала подробные, последовательные показания о неизвестных органам дознания обстоятельствах приобретения запрещенного вещества, в том числе путем сообщения сведений о месте и способе приобретения, подтвержденные при осмотре места происшествия, такую форму поведения суд считает выражением активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих и иные обстоятельства, суд не считает исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия её жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, что при условии надлежащего отбытия наказания будет достаточным для достижения целей наказания в виде исправления подсудимой. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовые телефоны вернуть по принадлежности, наркотическое средство, 5 бумажных конвертов с биологическими образцами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.