Приговор № 1-75/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017

№1-75/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 05 июля 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Кушвы Мылицына С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Кушвинским городским судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, в силу ст.69 ч.5 УК Российской Федерации окончательно назначено 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 05 лет 08 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.08.2014г. по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила по ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избранная ему ранее мера принуждения в виде обязательство о явке измена на заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 06 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений. На основании указанного решения в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, обязательная явка 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ММО МВД России «Кушвинский» капитаном полиции /-/ было составлено предупреждение, ФИО1 был предупрежден под роспись об ограничении своих прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский», четыре раза в месяц, а именно 03,13,23 и 28 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора, о чем ФИО1 был уведомлен под роспись.

Однако, вопреки решению Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» при проверке его по месту жительства по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 01:20, ДД.ММ.ГГГГ в 22:42, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01:20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал. Было установлено, что ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» покинул избранное ему место жительства, по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес> в <адрес>, где скрывался от сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора не явился на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» и скрывался от сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал вне места жительства, в территориальный отдел полиции на регистрацию не являлся, никого о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятии ФИО1 был задержан сотрудниками УУП МО МВД России «Кушвинский» в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <адрес>. После чего доставлен в МО МВД России «Кушвинский».

В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, он ранее судим за совершении умышленного тяжкого преступления, в действиях его в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание /ст. 63 ч.1 п. «А» УК РФ/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2, ст.69 ч.5 УК Российской Федерации и в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств при назначении наказания суд не может применить положения ч.ч. 1,2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при этом, преступление им было совершено не впервые.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлениё путём частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором суда и приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 06 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в Учреждении СИЗО № <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья