Определение № 5-53/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017

№5-53/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Верхневилюйск 8 июня 2017 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Мухина Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Верхневилюйскому району ЛВП составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в суд для принятия решения в отношении ФИО1.

Изучив материалы административного дела, суд находит необходимым вернуть данный материал должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим обстоятельствам.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеются копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ЕЛП за № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведению административного расследования в отношении ФИО1.

При этом, на первой странице заключение судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись врача эксперта ВВЕ о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд обращает внимание, что в соответствии ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость назначения экспертизы должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения обязан ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Данное требование закона должностным лицом не соблюдено.

Кроме того, согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, что ЕЛП получила телесные повреждения от ФИО1 и является потерпевшей по данному делу.

Но в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении ЕЛП процессуальных прав и обязанностей потерпевшей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.

После возбуждения протокола об административном правонарушении ЕЛП не опрошена в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, как это требует ч. 4 ст.25.2 КоАП РФ.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, необходимо возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, который составил протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.

Судья Е.А. Мухина