Постановление № 5-62/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-62/2026

Дело № 5-62/2026

УИД 42RS0011-01-2026-000826-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 1 апреля 2026 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 09:00 в ходе мониторинга сети интернет сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в социальной сети «В Контакте» установлен пользователь, гражданин ФИО1, который разместил в информационно-телекоммуникационной сети-интернет, на персональной странице «В Контакте» (электронный адрес страницы ...) под именем пользователя ..., данная страница является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил в открытом доступе материалы, содержащие графические изображения, являющиеся пропагандой или публичной демонстрацией атрибутики или символики экстремисткой организации «АУЕ», а именно в 2025 году разместил в разделе «музыка» альбом с изображением в виде восьмиконечной звезды (схожей по исполнению с розой ветров), а также надписью «А.У.Е.», являющиеся пропагандой или публичной демонстрацией атрибутики или символики экстремистской организации «А.У.Е.». Решением Верховного суда Российской Федерации 17.08.2020 года данное движение «А.У.Е.» (Арестанское уголовное единство) признано экстремистской и запрещено, в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А. составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФобАП, признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А. в судебном заседании протокол поддержал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФобАП, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статьям 1 и 12 Федерального закона N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», символикой экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Вступившим в законную силу решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским с запретом его деятельности на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1, в нарушение положений Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети ««В Контакте» на персональной странице ... (электронный адрес страницы ...) разместил в разделе «музыка» альбом с изображением в виде восьмиконечной звезды (схожей по исполнению с розой ветров), а также надписью «А.У.Е.», которое признано экстремистским.

Событие правонарушения выявлено сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области–Кузбассу путем непосредственного обнаружения <дата>.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <номер>, отвечающем требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

Кроме того, эти обстоятельства подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, справкой по результатам осмотра социальных сетей и открытых источников, справкой по результатам проведения мониторинга сети-Интернет, копией решение ВС РФ от 17.08.2020; заключением специалиста, объяснением ФИО1, каждое из которых суд находит в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, достоверным, допустимым, относимым доказательством, в своей совокупности подтверждающим факт совершения вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом полиции, соответствует требованиям статьи 28.2 КРФ об АП, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, он составлен с участием ФИО1, при его составлении ему разъяснены процессуальные права и обязанности. Замечания на протокол не поступили. В судебном заседании данные обстоятельства также подтверждены.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП.

Как следует из Правил пользования социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети-интернет, при регистрации на персональной странице ... (электронный адрес страницы ...), именно пользователь несет ответственность за достоверность представленной информации и ее чистоту от претензий третьих лиц.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным у суда с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП, исходя из положений ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, не пропущен.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КРФ об АП, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий ФИО1, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с учетом финансового положения виновного, оснований для назначения наказания в виде ареста суд не находит. Оснований для конфискации суд не находит в виду отсутствия предмета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток, обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 421201001, ОКТМО 32514000,

Счет получателя: 03100643000000013900

Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу

БИК 013207212

КБК 18811601201019000140

Корр. Счет 40102810745370000032

Наименование платежа: Штраф

Идентификатор 18880342260052606183.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-62/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда.