Приговор № 1-323/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-323/2019

уг.д. № 1-323/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сабитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** судимого:

-22.02.2012г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2014г. освобожденного 28.02.2014г. условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

-14.02.2018г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.08.2018г.,

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05.12.2018г. установлен административной надзор по 28.02.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.04.2019г. в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, находясь по адресу: г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что С.Н.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с пола в зале, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7C», *** стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий С.Н.В.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей С.Н.В., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции действующего уголовного закона по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, состояние его здоровья, возраст, а также его личность: судим (л.д.136,138-142, 143-145); на учете у врача нарколога не состоит, снят с наблюдения у врача психиатра в связи с улучшением (л.д.155); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно, как состоящий под административным надзором, в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.149-150); состоит с 05.12.2018г. под административным надзором, срок административного надзора заканчивается 28.02.2010г. (л.д.152).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 22.02.2012г. и 14.02.2018г.

В связи с чем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан 24 июля 2019г. в 09 часов 55 минут и по настоящее время содержится под стражей. Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 24 июля 2019г. до вступления приговора в законную силу. Кроме того, в период досудебного производства по данному уголовному делу ФИО1 задерживался в порядке ст. ст. 91 УПК РФ 24 апреля 2019г., однако, в избрании ему меры пресечения в виде лишения свободы постановлением Черногорского городского суда РХ от 26 апреля 2019 г. было отказано, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, время задержания ФИО1 с 24 апреля 2019 г. по 26 апреля. 2019 г. также подлежит зачету в срок лишения свободы.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, объявлялся в розыск, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С.Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 7 500 рублей (л.д.49).

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, до настоящего времени ущерб потерпевшей не возмещен, в связи с чем имущественный ущерб в сумме 7 500 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей С.Н.В.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 августа 2019г.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 24 апреля 2019 г. по 26 апреля 2019 г. включительно, и с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Н.В. 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Кузнецова