Приговор № 1-267/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-267/2024

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самара Прытковой А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО8 Н.В.,

защитника подсудимого: адвоката – Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № 1550 и ордер № 23/41 320 от 01.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-267/24 в отношении

ФИО9 Никиты Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально грузчиком на пилораме, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

судимого:

- 15.03.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.04.2023г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.12.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

осужденного:

- 14.02.2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2023) к 10 месяцам ограничения свободы,

- 14.02.2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов)УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 14.02.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 28.05.2024г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2024г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговоры от 12.04.2023, 15.03.2023 исполняются самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Никита Вячеславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11 Н.В., 27.01.2024 года не позднее 00 часов 06 минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Металлургов, 46, заведомо зная, что в помещении вышеуказанного магазина находится алкогольная продукция, решил тайно похитить ее, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, ФИО12 Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27.01.2024 года в 00 часов 06 минут, более точное время не установлено, подошел к эвакуационному выходу магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Металлургов, 46, где осмотрелся по сторонам, и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт и беспрепятственный доступ в магазин ему воспрещен, используя физическую силу, ногой, выбил нижнюю створку эвакуационного выхода, после чего через образовавшееся отверстие пролез внутрь магазина, незаконно проникнув таким образом в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО13 Н.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где обнаружил:

1) 1 бутылку армянского коньяка 40 % 0,5 л., стоимостью 349,17 рублей без учета НДС;

2) 7 бутылок коньяка Авшар 0,5 л., стоимостью 349,17 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 2444,19 рублей без учета НДС;

3) 10 бутылок коньяка Пять звездочек 40 %, 0,45 л., стоимостью 314,26 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 3142,60 рублей без учета НДС;

4) 2 бутылки коньяка крымский стат. Пять звезд 40 %, 0,5л., стоимостью 349,17 рублей без учета НДС за бутылку на общую сумму 698,34 рублей без учета НДС;

5) 8 упаковок конфет Goodmix в соленой карамели стоимостью 19,15 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 153,20 рублей без учета НДС;

6) 10 упаковок конфет Goodmix в арахисовой карамели стоимостью 19,15 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 191,50 рублей без учета НДС;

7) 2 бутылки коньяка ФИО3 стоимостью 349,17 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 698,34 рублей без учета НДС;

8) 2 бутылки напитка спиртного Vivat Armenia 35 %, 0,5 л. стоимостью 258,34 рублей без учета НДС за бутылку на общую сумму 516,68 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 8194,02 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые преследуя цель незаконного обогащения, сложил в обнаруженные в торговом зале продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, 27.01.2024 года в 00 часов 08 минут, более точное время не установлено, аналогичным способом покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Металлургов, 46, тайно похитив его таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8194,02 рублей без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 52 минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещении вышеуказанного магазина находится алкогольная продукция, решил тайно похитить ее, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, более точное время не установлено, подошел к эвакуационному выходу магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где осмотрелся по сторонам, и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также осознавая, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт и беспрепятственный доступ в магазин ему воспрещен, используя физическую силу, ногой, выбил нижнюю створку эвакуационного выхода, после чего через образовавшееся отверстие пролез внутрь магазина, незаконно проникнув таким образом в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь в торговом зале магазина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где обнаружил:

1) 1 бутылку виски Глен Иглс 40 %, 0,5 л., стоимостью 500,00 рублей без учета НДС;

2) 4 бутылки виски Наки ФИО4 40 %, 0,5 л., стоимостью 396,79 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1587,16 рублей без учета НДС;

3) 3 бутылки виски Фокс Энд Догс 40 %, 0,7 л., стоимостью 466,25 рублей без учета НДС за бутылку, на общую сумму 1398,75 рублей без учета НДС;

4) 11 бутылок виски Дэрроу 40 %, 0,5л., стоимостью 361,57 рублей без учета НДС за бутылку на общую сумму 3977,27 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 7463,18 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые преследуя цель незаконного обогащения, сложил в обнаруженные в торговом зале продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 54 минуты, более точное время не установлено, аналогичным способом покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив его таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7463,18 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 2 л.д.28), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 40, 42), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 38), неофициально работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по обоим преступлениям:

в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания,

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой).

Поскольку преступление было совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по обоим преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд при определении окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.05.2024г.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.04.2023г. Суд, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 Никиту Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 27.01.2024) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.01.2024) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 Никите Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Самары от 28.05.2024г., окончательно назначить ФИО16 Никите Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО18 Никиты Вячеславовича с 01.02.2024 по 02.02.2024, с 28.05.2024 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО19 Н.В. под домашним арестом с 03.02.2024 г. по 14.02.2024 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО20 Н.В. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28.05.2024 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 15.03.2023 и приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.04.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, две справки об ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка, две шоколадки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самаре, вернуть потерпевшему ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева