Приговор № 1-10/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 2 марта 2017 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скопинцева А.Н.,

потерпевшей С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения .... в ходе внезапно возникшей ссоры с Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но не имея умысла на его убийство, нанес ему множественные, ..., удары .... причинив Б телесные повреждения в виде:

- ...

...

...

Смерть Б наступила ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ГБУЗ «<адрес> больница», расположенном по адресу: <адрес>, ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не признал. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. помогал родителям по хозяйству. В послеобеденное время употребил спиртное, при каких обстоятельствах- не помнит. Дома лег спать. Проснувшись, около ... вышел на улицу. Там, у забора домовладений № или № по <адрес>, увидел сидевшего в нетрезвом состоянии ранее незнакомого Б Присел рядом. Распил с ним имевшуюся у него бутылку ... Принес еще. В процессе употребления алкоголя между ними произошел словесный конфликт из- за того, что Б обвинил его в краже денег, которые он не брал. Стал кидаться на него. ... Он в ответ нанес Б удар правой рукой в область лица. Последний достал из кармана какой- то предмет, возможно нож. Со .... размахивая руками, кинулся на него. Он воспринял угрозу реально. Пытаясь обороняться, ударил рукой Б .... Тот упал. Встал. От полученного удара ... вновь упал. Взяв в руки лежавшую на земле палку ..., поднявшись, стал наносить этой палкой ему удары. .... Он, отбиваясь, выбил из рук Б палку, ударил его ..., от чего последний упал. Далее нанес Б несколько ударов .... Подошли три женщины, соседки. Потребовали прекратить избиение Б Он их не слушал. Они оттащили его в сторону. Сами ушли, как понял за мамой П Б продолжал лежать на земле. Был в сознании. Он, успокоившись, пошел к себе. По дороге встретил маму и соседок. Дома лег спать. Позже от мамы узнал о госпитализации Б в тяжелом состоянии в райбольницу. Извинился перед Б за содеянное. Телесные повреждения причинил Б обороняясь от противоправных действий последнего, опасаясь за свою жизнь. После нанесения ему Б ударов палкой боли не почувствовал. Ощутил ее недели через полторы, когда кидал снег во дворе. По данному факту обратился в больницу только ДД.ММ.ГГГГ Не исключает образование во время нанесения ударов Б ссадины на своей руке, откуда кровь могла попасть на куртку.

...

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшей С, она проживает со своей семьей в <адрес>. Ее дочь Ш живет в <адрес> с бабушкой Б Б приходился ей отцом. Характеризует его как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь, в нетрезвом состоянии способного наговорить лишнего, их не обижавшего, отходчивого, не конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ. от позвонившей дочери Ш узнала, что отца мама .... повезла в больницу. .... Отец находился в медучреждении в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время позвонила мама, поставила ее в известность о его смерти. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. мама ей рассказала об избиении отца. Позже к маме домой приходила П, просила прощение за сына ФИО1, совершившего это избиение. То же сделал ФИО1 Предлагал помощь по дому. Причину избиения отца не знает, но считает, что отец сам бы в драку не полез, конфликт провоцировать не стал.

Согласно показаниям суду свидетеля Б она проживает с семьей в <адрес>. Около ... ДД.ММ.ГГГГ. пошла гулять по поселку с Б, А Следуя по <адрес>, на обочине дороги, напротив ограждения домовладений № №, они издалека заметили мужчину, пытавшегося поднять с земли другого мужчину. Последний упал. На это первый мужчина, в котором, подойдя ближе, узнали ФИО1, стал избивать второго мужчину, лежавшего на земле, одетого легко, не по сезону, не сопротивлявшегося, как впоследствии выяснилось Б, .... Сколько раз ФИО1 ударил Б- не знает, .... Они стали уговаривать его прекратить противоправные действия, но тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал. Она и А отвели ФИО1 на шагов пять в сторону, но последний, вырвавшись, подбежал к Б и продолжил нанесение ему ударов. В руках у ФИО1, Б ничего не было. Она не видела поблизости кирпичей, палок, металлических изделий, похожих на нож. .... Так как ФИО1 не реагировал на уговоры, она с Б, А пошли к нему домой на <адрес>, где рассказали о случившемся его маме П Последняя направилась вместе с ними на место происшествия. По дороге они встретили проследовавшего мимо них в сторону своего дома ФИО1, крикнувшего им быть осторожней. Обнаружили Б лежавшим на месте избиения. П, пощупав у него пульс, сказала, что тот жив, стала звонить в скорую медицинскую помощь. Она с А, Б отошла в сторону своего дома, откуда издалека наблюдала за происходившим, за прибытием на место происшествия машины скорой медицинской помощи. Телесных повреждений на ФИО1 в тот вечер не видела. Последний вел себя агрессивно, двигался нормально, не на что не жаловался, ни за какие части тела не держался. Грязи на улице не было. Б лежал на сухой земле.

В соответствии с показаниями суду свидетеля Б она проживает в <адрес>. Около .... ДД.ММ.ГГГГ. пошла гулять по поселку с Б, А Следуя по <адрес>, на обочине дороги, напротив ограждения домовладений № они издалека заметили мужчину, пытавшегося поднять с земли другого мужчину, что у него не получилось. На это первый мужчина, в котором, подойдя ближе, узнали ФИО1, стал избивать второго мужчину, лежавшего на земле, одетого легко, не по сезону, не сопротивлявшегося, как впоследствии выяснилось Б, ... Они принялись уговаривать его прекратить противоправные действия, но тот не реагировал. Б и А отвели ФИО1 на шагов пять в сторону, но последний, вырвавшись, подбежал к Б и продолжил нанесение ему ударов. Сколько раз ФИО1 ударил Б- не знает, ..... Были ли эти удары серьезными- сказать не может. В руках у ФИО1, Б ничего не было. Она не видела поблизости кирпичей, палок, металлических изделий. ... Так как ФИО1 не реагировал на уговоры, она с Б, А пошли к нему домой на <адрес>, где рассказали о случившемся его маме П Последняя побежала на место происшествия, они- за ней. По дороге встретили проследовавшего мимо них в сторону своего дома ФИО1, крикнувшего им быть осторожней. Обнаружили Б лежавшим на месте избиения. П, пощупав у него пульс, сказала, что тот жив, стала звонить в скорую медицинскую помощь. Она с А, Б отошла в сторону своего дома, откуда издалека наблюдала за происходившим, за прибытием на место происшествия машины скорой медицинской помощи. Телесных повреждений на ФИО1 в тот вечер не видела. Последний вел себя агрессивно, двигался нормально, жалоб не высказывал, ни за какие части тела не держался. Грязи на улице не было. Б лежал на сухой земле.

Согласно показаниям свидетеля Б, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при ней ФИО1 избивал Б, лежавшего на земле, не сопротивлявшегося, ...

Проанализировав показания свидетеля Б, данные ею в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, суд принимает за основу при постановлении приговора показания Б в части обстоятельств избиения ФИО1 Б, данные ею в ходе предварительного расследования. Считает эти показания наиболее объективными, согласующимися с иными собранными по уголовному делу доказательствами. Они получены в установленном УПК РФ порядке, относятся к предмету доказывания по делу.

Согласно показаниям суду свидетеля А она проживает в <адрес>. Около ... ДД.ММ.ГГГГ. пошла гулять по поселку с Б, Б Следуя по <адрес>, на обочине дороги, напротив ограждения домовладений № № они увидели как мужчина, в котором Б, Б узнали ФИО1, избивал ...., лежавшего на земле, одетого легко, не сопротивлявшегося, как впоследствии узнала, Б Стали уговаривать его прекратить противоправные действия, но тот не реагировал. Она и Б отвели ФИО1 на шагов пять в сторону, но последний, вырвавшись, подбежал к Б и продолжил нанесение ему ударов. Сколько раз ФИО1 ударил Б- не знает, но более .... В руках у ФИО1, Б ничего не было. Она не видела поблизости кирпичей, палок, металлических предметов, в том числе ножей... Так как ФИО1 не реагировал на уговоры, она с Б, А пошли к нему домой на <адрес>, где рассказали о случившемся его маме П Последняя побежала на место происшествия, они- за ней. По дороге встретили проследовавшего мимо них в сторону своего дома ФИО1, .... Обнаружили Б лежавшим на месте избиения. П, пощупав у него пульс, сказала, что тот жив, стала звонить в скорую медицинскую помощь. Она с Б, Б отошла в сторону своего дома, откуда издалека наблюдала за происходившим, за прибытием на место происшествия машины скорой медицинской помощи. Телесных повреждений на ФИО1 в тот вечер не видела. Последний вел себя агрессивно, двигался нормально, жалоб не высказывал, ни за какие части тела не держался. Грязи на улице не было. Б лежал на сухой земле.

В соответствии с показаниями суду свидетеля Б она проживает в <адрес> .... До ДД.ММ.ГГГГ. с ними так же жил ее бывший супруг Б, брак с которым ею был расторгнут ввиду употребления им алкоголя, ссор на этой почве. Б характеризует как трудолюбивого, доброго, ответственного, дружелюбного, склонного к запоям, в нетрезвом виде скандального, не вступавшего первым в драку. ДД.ММ.ГГГГ. около ... она ушла на работу. Дома остались внучка и Б .... Телесных повреждений на нем не видела. В течение дня от него, внучки по телефону знала об употреблении им алкоголя. Около .... внучка пришла к ней на работу ночевать. Сказала, что Б дома нет. ..... Б не застала. Вернулась на работу около ..... Позже звонила соседке У От последней знает об отсутствии в ее доме освещения. Вернулась к себе с внучкой ДД.ММ.ГГГГ. около ..... Б был дома с синяками и ссадинами ..... Об их происхождении последний ничего не пояснил. Жаловался на самочувствие. От вызова скорой медицинской помощи отказался. ... Вечером стал вести себя неадекватно, метался, жаловался на сильные головные боли. Она вызвала работников скорой медицинской помощи. Те осмотрели его. На их вопросы Б отвечать отказался. Так же отказался проехать с ними в больницу. Позже приезжал сотрудник полиции Ч Спрашивал про обстоятельства получения Б телесных повреждений. Тот по данному поводу ничего не пояснил. Всю ночь вел себя не спокойно. Утром ДД.ММ.ГГГГ. состояние Б ухудшилось. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи отвезли его в райбольницу. Там последний был прооперирован, в сознание не пришел. Спустя несколько дней к ней приходила П Рассказала ей об избиении Б на <адрес> в <адрес> ее сыном ФИО1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения. Просила прощение. Предлагала материальную помощь, но получила отказ. В ДД.ММ.ГГГГ ее посетил ФИО1 в трезвом, адекватном состоянии. Так же попросил прощение за избиение Б Сказал, что сделал это будучи сильно пьяным, не помнит произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ. ей из ГБУЗ «<адрес> больница» сообщили о смерти Б Последний в силу характера мог скрыть факт избиения, сообщить о получении телесных повреждений при падении, поскольку старался о своих неприятностей никому не рассказывать. Не носил при себе металлических предметов, в том числе ножей.

Согласно показаниям суду свидетеля П она с супругом П, сыном ФИО1 проживает в <адрес>. Последнего характеризует как трудолюбивого, аккуратного, доброго, помогающего по хозяйству, периодически употребляющего спиртное, в нетрезвом виде не конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ. сын находился дома, потом ушел. Вернулся в состоянии алкогольного опьянения. Лег спать. Проснувшись затемно, вновь ушел. Куда- не сказал. Спустя некоторое время к ней пришла женщина, проживающая по соседству, фамилии не знает. Сообщила, что сын избивает человека. Выбежав на улицу, там увидела еще двух женщин, соседок. С ними пошла на место происшествия. По дороге, на встречу, попался сын, .... проследовал в сторону своего дома. Вблизи домов № по <адрес> увидела лежавшим на пыльной земле Б Потрогала его. Тот был жив, повернулся к ней. Телесных повреждений на нем, возможно от страха, не заметила. Каких- либо предметов, похожих на палку, ножей, рядом не видела. По телефону вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время на место происшествия прибыли медицинские работники, подъехал полицейский автомобиль. Она ушла домой. Там встретила сына в нетрезвом виде. Последний ей по поводу произошедшего ничего не пояснил. Ушел спать. Телесных повреждений на нем не видела. На состояние здоровья сын не жаловался. Его одежда, лицо, грязными не были. Примерно через день последний сообщил о боли в области живота. ДД.ММ.ГГГГ. узнала о поступлении в райбольницу в тяжелом состоянии Б, который, позже, скончался. В конце ДД.ММ.ГГГГ, занимаясь очисткой снега в огороде, сын пожаловался на резкую боль в области груди. Через несколько дней прошел обследование. У него был выявлен перелом .... После происшествия с Б с территории домовладения не уходил. Помогал по хозяйству.

В соответствии с показаниями суду свидетеля П он с супругой П, сыном ФИО1 проживает в <адрес>. Последнего характеризует как трудолюбивого, помогающего по хозяйству, периодически употребляющего спиртное, в нетрезвом виде не конфликтного. .... Почувствовав недомогание, зашел в помещение дома, где уснул. Проснувшись затемно, от пришедшей домой супруги узнал, что сын на <адрес> подрался с мужчиной, как впоследствии выяснилось Б По данному поводу сын ничего пояснять не стал. Был выпимши, в чистой одежде. Ни на что не жаловался. Передвигался нормально. Видимых телесных повреждений на нем не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ от супруги узнал, что сын, занимаясь очисткой снега, пожаловался на боли в груди. В начале ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу последний обращался за мед. помощью. После происшествия с Б уходил из дома на заработки.

Согласно показаниям суду .... свидетеля Ш она проживает в <адрес> с бабушкой Б Ранее с ними жил дедушка Б Последний периодически употреблял спиртное. В нетрезвом состоянии много разговаривал, мог сказать лишнее. ДД.ММ.ГГГГ. разбудил ее. Сказав, что уходит на рыбалку, покинул дом. Бабушка в это время находилась на работе. Около .... дедушка принес домой рыбу, взяв телефон, вновь ушел. Вернулся около ... в нетрезвом виде. Принес с собой спиртное, которое распил в зале. Потом ушел. Вечером она пошла к бабушке на работу. Там осталась ночевать. Вернувшись с бабушкой домой утром ДД.ММ.ГГГГ., застала дедушку в нетрезвом состоянии, с телесными повреждениями .... Про обстоятельства их получения последний ничего не сказал. К вечеру ему вызвали скорую медицинскую помощь. Ехать в больницу дедушка отказался. Утром следующего дня, из- за ухудшения состояния здоровья, был госпитализирован.

В соответствии с показаниями суду свидетеля фельдшера скорой медицинской помощи ... Т он ДД.ММ.ГГГГ. с врачом скорой медицинской помощи ... Ф заступил на ночное дежурство. По поступившему в .... вызову их бригада выехала к дому № по <адрес> в <адрес>. Там, у дороги, на корточках, на земле, сидел в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести, мужчина, как впоследствии стало известно, Б, легко, не по погоде, неопрятно одетый, в запачканной одежде, ... Последний был настроен враждебно. Не дал себя осмотреть, ругался нецензурно. Не ответил на вопрос об обстоятельствах получения телесных повреждений. Проехать в райбольницу, домой, поставить подпись в карточке вызова скорой медицинской помощи, отказался. В связи с этим они оставили его на месте обнаружения. Там он кирпичей, палок, металлических предметов, не видел.

Согласно показаниям суду свидетеля Т ... ДД.ММ.ГГГГ. находилась на дежурстве. В приемном отделении детально осмотрела, освидетельствовала на наличие алкоголя, доставленного туда в ... сотрудником полиции А ранее незнакомого ФИО1 Телесных повреждений на нем, ..., не выявила. Последний вел себя спокойно, адекватно, агрессии не проявлял. Жалоб не высказывал. Передвигался уверенно. Координаторные пробы выполнил правильно. Щадящего положения туловища у него не отмечалось, что свидетельствовало об отсутствии травм. В выдыхаемом им воздухе выявлено .... промиле алкоголя. По результатам произведенных действий был составлен соответствующий акт, с которым ФИО1 ознакомился. Подписал указанный документ без замечаний.

В соответствии с показаниями суду свидетеля К ... ДД.ММ.ГГГГ. около ... находясь на рабочем месте, совместно с другими специалистами осмотрел поступившего в райбольницу в тяжелом состоянии, без сознания, Б При первичном осмотре у последнего были обнаружены ... В дальнейшем Б прооперирован. У ... Состояние Б оставалось крайне тяжелым. ДД.ММ.ГГГГ. последний скончался.

Согласно показаниям суду свидетеля М ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>. После .... по приглашению сотрудника полиции в отделе полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был ранее незнакомый ему мужчина. После разъяснения процессуальных прав при них, а так же адвокате Деденеве С.В., ФИО1 с признаками алкогольного опьянения добровольно разделся до нижнего белья. Снятые с себя вещи передал сотруднику полиции. Эти вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, в дальнейшем завязанный, опечатанный биркой с их подписями. При этом ФИО1 поворачивался к ним. Телесных повреждений у него на голове, теле не было. Имелись ли они на ступнях, кистях рук- не знает, не присматривался. Выглядел ФИО1 здоровым человеком. Передвигался нормально. Ни за какие части тела не держался. Жалоб не высказывал. Отсутствовали признаки того, что у него что- то болело. Далее последний оделся в другую одежду. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились, подписали без замечаний. Сотрудниками полиции в отношении участвовавших в следственном действии лиц физическое, психическое воздействие не оказывалось.

В соответствии с показаниями свидетеля полицейского водителя ОМВД России по <адрес> Б, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Переволоцкому району К на служебном автомобиле осуществлял патрулирование <адрес>. Проезжая по <адрес>, у <адрес>, рядом с дорогой, они обнаружили лежавшего в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, в запачканной одежде, мужчину, в сознании, как впоследствии выяснили, Б, с телесными повреждениями ... На вопрос об обстоятельствах их получения последний сказал, что упал. Выражался несвязно. Они отвезли Б в приемное отделение ... где тот был осмотрен дежурным врачом, получил медицинскую помощь. От предложенной госпитализации отказался, о чем написал соответствующее заявление. На месте его обнаружения палок, кирпичей, металлических предметов не было.

Согласно показаниям свидетеля участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Переволоцкому району К, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. совместно с полицейским водителем ОМВД России по Переволоцкому району Б на служебном автомобиле осуществлял патрулирование <адрес>. Проезжая по <адрес>, у <адрес>, рядом с дорогой, они обнаружили лежавшего в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, в запачканной одежде, мужчину, в сознании, как впоследствии выяснили, Б, с телесными повреждениями ... На вопрос об обстоятельствах их получения последний сказал, что упал. Выражался несвязно. Они отвезли Б в приемное отделение .. где тот был осмотрен дежурным врачом, получил медицинскую помощь. От предложенной госпитализации отказался, о чем написал соответствующее заявление. На месте его обнаружения палок, кирпичей, металлических предметов не было.

В соответствии с показаниями свидетеля П, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>. В вечернее время по приглашению сотрудника полиции ФИО2 в отделе полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был ранее незнакомый ему мужчина. После разъяснения процессуальных прав при них, а так же адвокате, ФИО1 добровольно разделся до нижнего белья. Снятые с себя вещи передал сотруднику полиции. Эти вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, в дальнейшем завязанный, опечатанный биркой с их подписями. При этом ФИО1 поворачивался к ним лицом, спиной. Телесных повреждений у него на голове, теле не было. Имелись ли они на кистях рук- не знает, не присматривался. Выглядел ФИО1 здоровым человеком. Ни за какие части тела не держался. Жалоб не высказывал. Далее последний оделся в другую одежду. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились, подписали. Сотрудниками полиции в отношении участвовавших в следственном действии лиц физическое, психическое воздействие не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля П, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он с сожительницей У проживает в <адрес>. По соседству с ним живут его родители и брат ФИО1 Последнего характеризует как трудолюбивого, готового прийти на помощь, иногда употребляющего спиртное, в состоянии алкогольного опьянения не конфликтного, спокойного. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес>. Распивал спиртное у И Брата не видел. Встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ. ближе к обеденному времени. Последний был в нормальном состоянии, на здоровье не жаловался. О какой- либо драке не рассказывал. Телесных повреждений на его лице не видел. Они употребили алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции узнал об избиении братом ему незнакомого Б

В соответствии с показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОМВД России по Переволоцкому району А, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он по поручению следователя совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Переволоцкому району ФИО2 в помещении ОМВД России по Переволоцкому району, в присутствии понятых, произвел осмотр, в ходе которого ФИО1, раздевшись, добровольно выдал .... Далее оделся в другую одежду. При этом поворачивался к ним лицом, спиной. На здоровье последний не жаловался. Чувствовал себя хорошо. Телесные повреждения на нем, в том числе в области ребер, отсутствовали. Имелись ли они у него на кистях рук- не видел, не всматривался. Изъятая одежда была упакована. Участники осмотра ознакомились с его протоколом, который подписали. Давление на ФИО1 не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Переволоцкому району ФИО2, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. он по поручению следователя совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Переволоцкому району А в помещении ОМВД России по Переволоцкому району, в присутствии незаинтересованных лиц, произвел осмотр, в ходе которого ФИО1, раздевшись, добровольно выдал ... Далее оделся в другую одежду. При этом поворачивался к ним лицом, спиной. На здоровье последний не жаловался. Чувствовал себя хорошо. Телесные повреждения на нем, кроме ссадин на кистях руки, какой именно- не помнит, отсутствовали. Изъятая одежда была упакована. Участники осмотра ознакомились с его протоколом, который подписали. Давление на ФИО1 не оказывалось.

В соответствии с показаниями свидетеля У, не явившегося в судебное заседание, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он проживает в <адрес>. По соседству с ним жил Б с Б и внучкой. Знает его с детства. Характеризует положительно. Отношения между ними были хорошие. Они помогали друг- другу по хозяйству. Б употреблял спиртное, в основном дома. Иногда приходил к нему, в состоянии алкогольного опьянения передвигался по поселку. При этом становился конфликтным. Мог вступить в словесный спор, скандал без причины. Рук не распускал. Старался все решать словами. ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня Б дважды приходил к нему, в обеденное время будучи трезвым и около .. в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой объемом ... л., ... Выглядел опрятно, на здоровье не жаловался, телесных повреждений на его голове, лице, не было. Куда от него ушел- не знает, оба раза с полученной в подарок рыбой. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов он по просьбе позвонившей ему Б вызвал скорую медицинскую помощь для Б Проследовал к ним. Застал Б лежавшим на диване ... По поводу обстоятельств причинения телесных повреждений последний ничего не пояснил. После осмотра врачом скорой медицинской помощи от госпитализации отказался. На следующий день, около ..., его супруге позвонила Б Сообщила, что состояние Б ухудшилось. Ему вновь вызвана скорая медицинская помощь. После этого Б был госпитализирован в райбольницу, где ДД.ММ.ГГГГ. скончался.

Согласно показаниям свидетеля М, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она работает в ... в ... ДД.ММ.ГГГГ., согласно графика, с ... находилась на ночном дежурстве. Около .. в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Б, одетый легко, не по погоде.... Последний стоял на ногах самостоятельно, передвигался без посторонней помощи, неправильно отвечал на вопросы. Осматривался ею. Путался при выполнении координационных проб. В выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило ... %. На вопрос об обстоятельствах получения телесных повреждений пояснил, что упал. Так же Б осматривался врачом- хирургом, который вскрыл и обработал имевшуюся у него гематому, врачом- реаниматологом Г, предложившим госпитализацию. От нее Б отказался, написав соответствующее заявление. Не дождавшись прибытия рентген- лаборанта ушел.

В соответствии с показаниями свидетеля врача скорой медицинской помощи ... Ф, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она ДД.ММ.ГГГГ. с фельдшером скорой медицинской помощи ... Т заступила на ночное дежурство. По поступившему в ... вызову их бригада выехала к дому № по <адрес> в <адрес>. Там, у дороги, на корточках, на земле, сидел в состоянии алкогольного опьянения мужчина, как впоследствии стало известно, Б, легко, не по погоде, неопрятно одетый, в запачканной одежде, с телесными повреждениями .... Последний был настроен враждебно. Не дал себя осмотреть, ругался нецензурно. Не ответил на вопрос об обстоятельствах получения телесных повреждений. Проехать в райбольницу, домой, поставить подпись в карточке вызова скорой медицинской помощи, отказался. В связи с этим они оставили его на месте обнаружения. Там она кирпичей, палок, металлических предметов, не видела. В карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. по осмотру больного Б указала о наличии у него только .., поскольку последний не дал себя осмотреть. Не исключает, что у Б имелись и другие телесные повреждения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, ...

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой, фототаблицей, ....

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «<адрес> больница» в <адрес>, где обнаружен, изъят джемпер серого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежавший Б;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ..

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, .

· протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, .....

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., ...

· протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ...

· заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ...

· заключениями судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительной судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ...

· показаниями суду эксперта А, из которых следует, что ...

· заключением биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ., ...

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, ...

· заключением судебно- психической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Миляева Н.А. просила исключить из обвинения ФИО1 указание на причинение им Б телесного повреждения в виде кровоподтека левой теменной области, не повлекшего вреда здоровью, как излишне вмененного.

Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя. Исключает из обвинения ФИО1 указание на причинение им Б телесного повреждения в виде кровоподтека левой теменной области, не повлекшего вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с Б на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но не имея умысла на его убийство, при отсутствии состояний обороны, аффекта, нанес Б множественные, ..., причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и повлекший его смерть по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное следует из проанализированных выше:

· показаний потерпевшей С, в соответствии с которыми ее отец Б по характеру был не конфликтный, в нетрезвом состоянии способный наговорить лишнего, но отходчивый. О его госпитализации .... узнала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ей сообщили о смерти отца;

· показаний свидетеля Б суду, свидетеля Б в ходе предварительного расследования, согласно которым они, следуя ДД.ММ.ГГГГ. с А вечером по <адрес>, на обочине дороги, напротив ограждения домовладений №, издалека заметили ФИО1, пытавшегося поднять Б Последний упал. На это ФИО1 стал избивать Б, лежавшего на земле, не сопротивлявшегося, ... Они стали уговаривать его прекратить противоправные действия, но тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал. Б и А отвели ФИО1 на шагов пять в сторону, но последний, вырвавшись, подбежал к Б и продолжил нанесение ему ударов. В руках у ФИО1, Б ничего не было. Так как ФИО1 не реагировал на уговоры, она с Б, А пошли к нему домой на <адрес>, где рассказали о случившемся его маме П;

· показаний свидетеля А, в соответствии с которыми она, следуя ДД.ММ.ГГГГ. вечером с Б, Б по <адрес>, на обочине дороги, напротив ограждения домовладений № увидела, как ФИО1 избивал Б, лежавшего на земле, не сопротивлявшегося, ...

· показаниями свидетеля Б, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ. утром телесных повреждений на Б не видела. Травм головы, сотрясения мозга у него не было. Встретившись с ним ДД.ММ.ГГГГ. утром, увидела у Б синяки и ссадины ... После госпитализации последнего в больницу от П, ФИО1 узнала об избиении Б ФИО1;

· ...

...

...

...

...

Об умысле ФИО1 на причинение телесных повреждений Б, повлекших наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует то, что, согласно проанализированному выше заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласующемуся с совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств, в том числе проанализированными выше показаниями свидетелей Б, Б, А, он нанес ему ..., множественные удары в жизненно- важные органы- ... которые, реально вызвали наступление указанного выше вреда здоровью. Должен был и мог осознавать общественную опасность последствий своих действий.

На неосторожность подсудимого по отношению к наступлению смерти Б, в данном случае, указывает то, что последний скончался спустя несколько дней после избиения. ФИО1 располагал реальной возможностью лишить его жизни на месте происшествия.

Мотивом для избиения ФИО1 Б, как установлено судом, явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

На это указывает подсудимый.

Его показания в данной части согласуются с показаниями потерпевшей С, свидетелей Б, У, ... свидетеля Ш, в которых последние характеризуют Б как способного в нетрезвом состоянии наговорить лишнего, конфликтовать, но не агрессивного.

Суд исключает возможность избиения последнего иными лицами, поскольку, как следует из проанализированного выше заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выявленные у него телесные повреждения могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом.

Приведенные доказательства получены в установленном УПК РФ порядке. Являются относимыми, допустимыми, достоверными. Согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, сомневаться в объективности указанных доказательств, у суда не имеется.

Ими опровергаются:

· показания свидетеля Б суду, в соответствии с которыми при ней ФИО1 наносил лежавшему на земле Б удары ..., с какой силой- сказать не может;

· показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым он нанес Б удары ..., опасаясь за свою жизнь, обороняясь от его противоправных действий, состоявших в том, что Б кидался на него, в том числе размахивая руками, достал из кармана какой- то предмет, возможно нож, угрожал расправой, нанес ему удары палкой в область ребер справа.

К этим показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически. Расценивает как попытку избежать уголовную ответственность за содеянное.

Доводы последнего о том, что Б кидался на него, достав какой- то предмет, возможно нож, нанес ему палкой несколько ударов ..., причинив телесные повреждения, опровергаются следующими проанализированными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами:

· показаниями потерпевшей С, свидетеля У, ... свидетеля Ш, в соответствии с которыми Б не имел склонности к дракам;

· показаниями свидетеля Б, согласно которым Б не носил при себе металлических предметов, в том числе ножей. Не имел склонности к дракам;

· показаниями свидетелей Б, Б, А, в соответствии с которыми они были очевидцами избиения ФИО1 Б В руках у последних ничего не было. На месте происшествия палок, кирпичей, металлических изделий, похожих на нож, не видели;

· показаниями свидетелей Б, К, Т, П, Ф, согласно которым они вечером ДД.ММ.ГГГГ. были на месте избиения Б Палок, металлических предметов, кирпичей там не видели;

· протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми на участке местности в районе домов № по <адрес> в <адрес> палок, металлических предметов, обнаружено и изъято не было.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что конфликт между ним и Б начался у <адрес> в <адрес> не опровергают перечисленные доказательства, поскольку указанное место находится в непосредственной близости от домовладений № по <адрес> в <адрес>.

Доводы подсудимого ФИО1 о причинении ему Б путем нанесения ударов палкой ... телесных повреждений опровергаются следующими проанализированными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами:

· показаниями свидетелей Б, Б, А, в соответствии с которыми они ДД.ММ.ГГГГ. вечером на ФИО1 телесных повреждений не видели. Последний передвигался нормально;

· показаниями свидетелей П, П, соответственно мамы и отца ФИО1, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ. вечером у сына телесных повреждений не видели. Последний на состояние здоровья не жаловался. На боль в груди пожаловался только в конце ДД.ММ.ГГГГ, занимаясь очисткой снега в огороде. Через несколько дней у него был выявлен перелом ребер;

· показаниями свидетеля врача невролога ... Т, в соответствии с которыми она ДД.ММ.ГГГГ. детально осмотрела, освидетельствовала на наличие алкоголя, ФИО1 Телесных повреждений на нем, помимо осадненной раны в области 4 и 5 пальцев правой кисти, не выявила. Последний жалоб не высказывал. Передвигался уверенно;

· показаниями свидетелей старшего оперуполномоченного ОМВД России по Переволоцкому району А, П, М, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия у ФИО1 телесных повреждений в области головы, туловища не было. На состояние здоровья последний не жаловался;

· показаниями свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Переволоцкому району ФИО2, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре места происшествия у ФИО1 телесных повреждений, за исключением ссадин на кистях руки, какой именно- не помнит, не было. На состояние здоровья последний не жаловался;

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., ...

· заключениями судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительной судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями эксперта А, ...

Согласно показаниям свидетелей А, П они, следуя к месту избиения Б, встретили ФИО1, который им сообщил о наличии у Б ножа.

Суд не расценивает данное высказывание ФИО1 как доказательство нахождения последнего в состоянии обороны во время конфликта с Б Считает его попыткой подсудимого уклониться от ответственности за содеянное.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ст. 15 УК РФ отнесенное к категории особо тяжких.

По месту жительства характеристиками главы администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Ч, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Переволоцкому району З подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в употреблении спиртного, характеристиками заместителя главы администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Д, составленными со слов соседей С, Т- положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, принесение извинений потерпевшей.

Не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, преступление им совершено в процессе совместного распития спиртного с Б, в ходе конфликта с ним.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему в виде лишения свободы с ограничением свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При этом суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд назначает исходя из личности ФИО1, отсутствия у него стабильного заработка, характера, тяжести совершенного им преступления.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за особо тяжкое преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7.12.11.), категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

...

...

...

...

По уголовному делу потерпевшей С заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ... рублей.

Этот иск обоснован перенесением истцом, в связи с потерей близкого человека в результате преступления, нравственных страданий, материальными затратами на погребение Б

Подсудимый ФИО1 иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признал, в части компенсации морального вреда не признал.

Суд, с учетом степени вины ФИО1, его материального, семейного положения, а так же с учетом степени нравственных страданий, причиненных противоправными действиями ФИО1 С, в соответствии со ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, ст. 44 УК РФ, полагает необходимым удовлетворить иск последней о компенсации морального вреда частично, в размере ... рублей.

В связи с тем, что, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, по иску в части возмещения имущественного ущерба необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу С в счет компенсации причиненного ей морального вреда от преступления 480000 рублей.

Признать за С право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников