Приговор № 1-157/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 03 сентября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от … г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Крапивинского районного суда Кемеровской области от … года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение на посещение кафе, ресторанов, клубов, других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванияподнадзорного с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Крапивинскому району … года. ФИО1 находился под административным надзором в Отделе МВД России по Крапивинскому району, состоял в качестве поднадзорного лица, будучи надлежаще уведомленным, ознакомленным с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями,предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ознакомленным с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а также за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 на руки был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в Отдел МВД России по Крапивинскому району первый и последний понедельник каждого месяца. Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Крапивинского Районного Суда Кемеровской области от … года в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 пренебрегал административными ограничениями установленными в отношении него и в течении года последний допустил три административных правонарушения против порядка управления а именно: … г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП«Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; …г. по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре»; -… г. ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП«Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

… года Крапивинским районный судом Кемеровской области ФИО1 был продлен срок административного надзора сроком на пять месяцев до … года, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с сохранением административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту проживания, либо пребывания; запрещение посещения увеселительных заведений, кафе, ресторанов, пивных баров, где продают алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

… ФИО1 был изменен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию: первую, вторую. Третью пятницу каждого месяца с 10:00 до 16:00 часов.

… ФИО1 было повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором ФИО1 поставил свою подпись.

… года Крапивинским районный судом Кемеровской области ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных по решениям Крапивинского районного суда Кемеровской области от …., от …г. административных ограничений. ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, являясь поднадзорным лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

Однако, несмотря на решение суда, установившего ФИО1 административные ограничения, он имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не выполнил возложенные на него указанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им места жительства является незаконными. В целях уклонения от административного надзора, скрылся … года из пгт. … ул…. Д…., … района … области в г. … Кемеровской области, тем самым ФИО1 без уважительных причин, самовольно оставил место жительства в пгт. …, … района … области, не уведомив орган внутренних дел, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». … года около … часов … минут ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность «распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах» был привлечено ч. 1 ст.20.20 КРФ Об АП. ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере … рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитане возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что исправление обвиняемого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, … года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Копия верна