Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-510/2020

Дело №

УИД 26RS0024-01-2020-000591-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г. г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АРС- Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 3200 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «АРС-Финанс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении займа в размере 25000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки, установленные договором займа.

В соответствие с условиями договора займа, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

31.10.2018г. ООО МК «Джет Мани Финанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 17.07.2017г. по 14.12.2017г. в размере 100000 руб., из которых: 25000 руб.- сумма основного долга, 75000 руб.- сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, указанному в кредитном договоре, и по месту регистрации, однако извещение возвратилось с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и считает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении займа в размере 25000 руб. на цели личного потребления на срок до 15.08.2017г., процентная ставка по договору займа составляет 730 % годовых, что составляет 2,00% в день.

Выдача займа произведена путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. ( л.д.12)

В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора.

Данный договор подтверждает, что заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», заемщик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Согласно условий кредитного договора заемщик дает согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика ( п.13 договора).

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора, с момента подписания договора ответчик был ознакомлен и согласен с приведенными условиями, а равно правами и обязанностями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В судебном заседании было установлено, что ООО МК «Джет Мани Микрофинас»

условия договора займа выполнил, выдача займа произведена путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере 25000 руб. Однако ФИО1 условия договора не исполнял, полученные денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены.

31.10.2018г. ООО МК «Джет Мани Финанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии с п.1.1. договора цессии № от 31.10.2018г. Цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникших у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Следовательно, уступка ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС-Финанс», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на дату уступки прав требований – 31.10.2018г. задолженность по указанному договору займа составляет 100000 руб. из которых: 25 000 руб.- сумма основного долга, 75 000 руб.- сумма неуплаченных процентов. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за период с 17.07.2017г. по 14.12.2017г.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 100 000 руб. из которых: 25 000 руб.- сумма основного долга, 75000 руб.- сумма неуплаченных процентов законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №35160 от 20.05.2019г., №53755 от 12.09.2019г. истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, из которых : сумма основного долга 25 000 –рублей, неуплаченные проценты - 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина