Апелляционное постановление № 22-6035/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-163/2025

Судья Буряченко М.С. Дело № 22-6035/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката осужденного ...........1 – ...........6 на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1,

.......... года рождения, уроженец ............, ранее судимый:

- .......... Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; освободился .......... по отбытию срока наказания;

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора ...........4, считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ...........1 – ...........6, не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденного, считает приговор несправедливым. Ссылается на УК РФ, перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, которым суд не дал надлежащей оценки, и не исследовал вопрос о влиянии назначенного вида и размера наказания на условия жизни его семьи. Отмечает, что суд ограничился указанием на то, что суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без назначения лишения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Считает возможным назначение ...........1 условного наказания, так как тот имеет постоянное место жительства в ............; положительно характеризуется по месту жительства; на учете у психиатра и нарколога не состоит; причиненный ущерб возмещен полностью – бензиновый триммер-кусторез возвращен владельцу; вину тот признал полностью и искренне раскаялся; дал явку с повинной; официально работает у индивидуального предпринимателя в должности рабочего с августа 2022 года; по месту работы характеризуется положительно. Напоминает, что с .......... ...........1 был на подписке о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения не нарушал, работал, являлся в суд сам, от следствия и суда не скрывался. Цитирует УК РФ и полагает, что ...........1 необходимо дать возможность исправиться без реального заключения в исправительное учреждение, тем более, что ...........1 готов к исполнению обязательств, возложенных на него судом при назначении условного осуждения. Ссылается на УПК РФ, УК РФ и просит приговор суда изменить, назначить ...........1 справедливое наказание, которое будет соответствовать тяжести преступления и личности осужденного, не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что ...........1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

Учел суд и характеристики ...........1 и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил ...........1 наказание в виде лишения свободы, хотя и на небольшой срок.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом положений ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанный в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований к снижению ...........1 назначенного наказания и к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: