Приговор № 1-513/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-513/2023

дело № 1-513/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

... в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ..., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товар, а именно: Черкизовскую колбасу «Сальчичон» в количестве 4 штук стоимостью 244 рубля 67 копеек за 1 штуку на общую сумму 978 рублей 68 копеек, Чесночную колбасу «Папа может» в количестве 7 штук стоимостью 82 рубля 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 575 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 553 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний ..., состояние здоровья его родственников, инвалидность 2 группы отца.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и его личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку ущерб не возмещен, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-Р диске - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 1 553 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов