Приговор № 1-211/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело №

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга А.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката М.А.А. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре М.К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 10 /десять/ месяцев, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 /три/ года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 /один/ год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединяем неотбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 1, 69 ч. 1,2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 9 /девять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказание, назначенного приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев /освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока/,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/,

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в палате № СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки, расположенной в указанной палате принадлежащую потерпевшему Б.А.А. сумку черного цвета фирмы «Найк», стоимостью 2900 рублей, с находящимися внутри: футболкой зеленого цвета фирмы «Адидас», стоимостью 1200 рублей, трусами черного цвета фирмы «Фоамен», стоимостью 320 рублей, носками белого цвета фирмы «Найк», стоимостью 260 рублей, спортивным костюмом фирмы «Найк» бордового цвета стоимостью 4300 рублей, футболкой коричневого цвета фирмы «Онил» стоимостью 800 рублей, связкой ключей, не представляющей материальной стоимости, тремя пакетами белого цвета фирмы «Найк» и одним пакетом белого цвета фирмы «Пятерочка», не представляющими материальной стоимости, после чего в продолжение преступного умысла находясь в указанной палате, тайно похитил с тумбочки, принадлежащие потерпевшему В.Ю.А. наушники «Ритмикс» стоимостью 300 рублей, паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> г. Санкт-Петербурга на имя В.Ю.А., не представляющий материальной стоимости, находящийся в обложке коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2200 рублей, водительским удостоверением № выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя В.Ю.А., не представляющим материальной стоимости, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя В.Ю.А., не представляющим материальной стоимости, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль «Мицубиси Лансер» на имя В.Ю.А., не представляющим материальной стоимости, удостоверением участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. на имя В.Ю.А., не представляющим материальной стоимости и двумя банковскими картами «Сбербанк» на имя В.Ю.А. не представляющими материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9780 рублей, а потерпевшему В.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей,

Он же (ФИО1) совершил похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа, а именно:

Он (ФИО1) в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение личных документов, из корыстной заинтересованности, совершил хищение паспорта гражданина РФ № выданною ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес> г. Санкт-Петербурга на имя В.Ю.А., водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя В.Ю.А., являющегося для потерпевшего важным личным документом, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя В.Ю.А., являющегося для потерпевшего важным личным документом, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Мицубиси Лансер» на имя В.Ю.А., являющегося для потерпевшего важным личным документом, удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. на имя В.Ю.А., являющегося для потерпевшего важным личным документом, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении похищения у гражданина паспорта и иного важного личного документа, и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым.

При назначении ФИО1 наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, преступление совершено против собственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшие не настаивают на строгом ФИО1 наказании, материальных претензий к подсудимому не имеют.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 18 УК РФ/ отнесен рецидив преступлений, с учетом не погашенных судимостей указанных во вводной части настоящего приговора.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания, а также написанная им явка с повинной по обоим преступлениям.

При этом ФИО1 является гражданином иностранного государства, не имеет на территории РФ регистрации и постоянного места для проживания, устойчивых социально-семейных связей, официально не трудоустроен, следовательно, постоянного легального источника доходов не имеет, ранее судим, имеет не снятые не погашенные судимости, указанные во вводной части приговора, за умышленные преступления корыстной направленности, за которые отбывал лишение свободы. После освобождения, находясь на свободе, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, после отбытия наказания вновь совершил по настоящему уголовному делу преступления средней тяжести и небольшой тяжести.

Учитывая всю совокупность указанных выше обстоятельств, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ, а за совершенное им преступление средней тяжести только в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений. Вместе с тем исправление подсудимого, с учетом характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности виновного, с учетом наличия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, достижения исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным только в условиях изоляции подсудимого от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Срок наказания ФИО1 за два совершенных им преступления по их совокупности по настоящему уголовному делу судом определяется путем полного сложения назначенных наказаний за каждое преступление и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответственно при назначении наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ – ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не имеется. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы за совершение им ДД.ММ.ГГГГ преступления небольшой тяжести. Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с отбытием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимых, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 /шесть/ месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в размере 10% в доход государства с отбыванием наказания в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и наказания, назначенного по ст. 325 ч. 2 УК РФ с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ о соответствии 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы, в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы, назначить наказание ФИО1 в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 1 /один/ месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- сумка черного цвета «Найк», футболка зеленого цвета «Адидас», трусы черного цвета «Фоамен», носки белого цвета Найк», связка ключей: один металлический, второй красный ключ-таблетка, три фирменных пакета белого цвета «Найк» и 1 фирменный пакет белого цвета «Пятерочка», спортивный костюм «Найк» бордового цвета состоящий из спортивных брюк и кофты на молнии с капюшоном, возвращенные потерпевшему Б.А.А. (т.1 л.д.63-65) – оставить по принадлежности у потерпевшего Б.А.А., освободив его от дальнейшего хранения;

- кофта серого цвета, футболка зеленого цвета в белую полоску, ремень «Сик» упакованные в белый полиэтиленовый пакет «семья», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.63, 66) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по месту хранения;

- наушники «Ритмикс», паспорт гражданина РФ серии № в чехле коричневого цвета, удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС серии №, СНИЛС №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Мицубиси Лансер» серии №, 2 банковские карты банка Сбербанк ( № на имя В.Ю.А., № моментум) все документы на имя В.Ю.А., возвращенные потерпевшему В.Ю.А. (т.1 л.д.80-82, 228-231) – оставить по принадлежности у потерпевшего В.Ю.А., освободив его от дальнейшего хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова