Приговор № 1-59/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021

44RS0014-01-2021-000421-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Судиславль 29 июня 2021 года

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при помощнике судьи Михайловой Е.С., с участием государственного обвинителя Чепасова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гусаковской Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №, представителей потерпевшего ФИО3 В.И., ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее осужденного приговором Островского районного суда Костромской области от 13.01.2021 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу, т.е. тайно хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов (более точное время установить не представилось возможным), имея прямой преступный умысел направленный на тайно хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, пришел к зданию Федерального казенного учреждения «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запорного устройства окна, с помощью принесенной с собой монтировки, незаконно проник внутрь здания и тайно похитил настенные нагревательные приборы не установленной марки, в количестве девяти штук, стоимостью по <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и 25 метров электрического двухжильного силового кабеля, не установленной марки, стоимостью <данные изъяты> за один метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Федеральному казенному учреждению «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации, чем причинил общий материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признаёт себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

Защитник адвокат Гусаковская Л.Л. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевшего по доверенности ФИО8, ФИО3 В.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявили гражданский иск, просят взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 органами внутренних дел характеризуется не удовлетворительно, по месту регистрации органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, работает, на учёте у нарколога и психиатра в органах здравоохранения не состоит (том № л.д. №, 231, 232, 233).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК Российской Федерации относит: наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка (том 1 л.д. №, 205), явку с повинной (том 1 л.д. №), в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (том 1 л.д. №, 204)

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного, при определении размера наказания, учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ст. 61 ч. 1 п. «и», «г», частей 1 и 2 ст. 62 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что его исправление возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Следовательно, по мнению суда, меру наказания ФИО1 необходимо назначить с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1, как условно осужденный, должен доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и материальное положение подсудимого, суд решил дополнительное наказание в виде ограничение свободы в отношении подсудимого не применять.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет. Также не усматривается оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Островского районного суда Костромской области от 13.01.2021 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2 совершено им до вынесения и вступления в законную силу приговора от 13 января 2021 г.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено им до вынесения и вступления в законную силу приговора Островского районного суда Костромской области от 13 января 2021 г., указанный приговор Островского районного суда Костромской области подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом представителями потерпевшего, гражданского истца, заявлен гражданский иск на сумму 52866 рублей, который поддержан ими в полном объёме (том 2 л.д. № 12-23).

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1, с заявленными требованиями согласился также в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК Российской Федерации «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Суд, с учетом наступивших последствий, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК Российской Федерации, ст. 42, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации, учитывая вину подсудимого, его имущественное положение, считает возможным удовлетворить гражданский иск в полном объёме, поскольку размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, и взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» в возмещение материального ущерба 52866,00 рублей.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц и не менять место жительства без его уведомления.

Приговор Островского районного суда Костромской области от 13 января 2021 г за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт со следами орудия взлома, следов обуви, конверт со следами подошвы обуви, конверт со следами подошвы обуви на темной дактилопленке изъятые в ходе ОМП от 25.08.2020 - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Костромская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» <данные изъяты> в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: И.Ю. Рубликов