Приговор № 1-229/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес>ный КБР ФИО1 и ФИО4; подсудимых ФИО5 и ФИО6;

защитников - адвоката Центральной ФИО7 КБР ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Главной ФИО7 КБР ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\с <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строго режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69, УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ПК строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 29 дней ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР ( с учётом апелляцион-

ного постановления ВС КБР от 25.09.2018г.) по п.п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ч.З ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, ч.З ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свобо -ды с отбыванием наказания в ИК строгого режима, содержащегося под стражейс ДД.ММ.ГГГГг.;

ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не со стоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>ративная, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишении я свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по 2 преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГг. мировым судом судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ( с учётом постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам 27

дням лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по от бытию срока; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, по предварительному сговору, тайно похитили имущество супруг ФИО12 №1 и ФИО12 №2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 6 часов 30 минут, ФИО5, и ФИО6, находясь по <адрес> на ж\д привокзальной площади <адрес> КБР, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с целью хищения автомашины марки ВАЗ 2106 с гос. регистрационным знаком <данные изъяты> регион, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащей супругам ФИО12 №1 и ФИО12 №2, которая была припаркована в 25 метрах в северном направлении от <адрес> КБР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО6, в тот же день, примерно в 6 часов 40 минут, подошли к вышеуказанной автомашине и увидев, что передние двери у неё не заперты, решили отбуксировать её в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, пер.Больничный, <адрес>, сдать её туда в виде лома, а вырученные за неё деньги разделить между собой.

С этой целью, продолжая реализацию своих единых преступных планов, в указанное время, ФИО6 подошёл к находившемуся на привокзальной площади ФИО9, который подрабатывал в качестве водителя такси на своей автомашине марки «Ауди А4» с гос. регистрационным номером «<данные изъяты>» и договорился с ним за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей отбуксировать автомашину марки «ВАЗ-2106 с гос. регистрационным знаком «<данные изъяты>» в вышеуказанный пункт приёма лома.

ФИО9 не зная о преступных действиях ФИО5 и ФИО6 буксировочным тросом подцепил автомашину ВАЗ 2106 с гос. регистрационным знаком <данные изъяты> в багажном отсеке которой находились электронные весы «ФИО14 300» в количестве 2 штук, стоимостью 3 000 рублей каждая, принадлежащие супругам ФИО12 №1 и ФИО12 №2, к своей автомашине и вместе с ФИО6 и ФИО5, отбуксировал вышеуказанную автомашину супруг ФИО15 к пункту приёма лома металлов по адресу: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., около 7 часов, ФИО6 и ФИО5, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, предъявив паспорт последнего, сдали похищенную при вышеуказанных обстоятельствах автомашину супруг ФИО15 в данный пункт приёма лома металлов за 10 000 рублей, из которых 1 000 рублей отдали ФИО9, а остальные денежные средства разделили между собой.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 и ФИО6, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенные при вышеуказанных обстоятельствах электронные весы в количестве 2 штук общей стоимостью 6 000 рублей, пытались продать на Центральном рынке <адрес>, однако не сумев сбыть данное похищенное имущество, оставили их там и таким образом преступными действиями ФИО5 и ФИО6 был причинён имущественный ущерб супругам ФИО12 №1 и ФИО60. на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину свою в совершении вышеописанного преступления признали полностью и от дачи суду показаний отказались.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены их показания данные на следствии.

Так из показаний подсудимого ФИО5 следует, что утром 15.12.2019г, около 6 часов 30 минут, он пошёл на ж/д привокзальную площадь <адрес>, расположенную по <адрес>, где встретил ФИО20 и ФИО6 С последним они отбывали нака-

зание в одной исправительной колонии. При встрече они стали интересоваться как у кого дела. ФИО61 в это время отошел от них и подошел к какой-то компании. Они с ФИО6 направились в сторону киосков, расположенных на привокзальной площади, где он увидел автомашину ВАЗ 2106, которая была припаркована около данных киосков. В ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно видел данную автомашину в том же месте в неподвижном состоянии. При этом у продавцов киосков, у кого именно он уже не помнит, спрашивал, по какой причине данная автомашина стоит около киосков, на что ему сказали, что она уже длительное время находится около киосков. ФИО6, увидев данную автомашину, предложил сдать её на металлом, а вырученные деньги поделить на троих с ФИО21, хотя последний не присутствовал при данном разговоре. Он согласился на предложение ФИО6, хотя понимал, что данная автомашина кому-то принадлежит, и они похищают чужую автомашину. Далее в указанное время ФИО6 подошел к указанной автомашине, осмотрел ее, открыл двери, они были не заперты, стекла опущены. Как они поняли, автомашина была не на ходу, ключей от замка зажигания не было, и руль не блокировался. Затем ФИО6 стал подходить к водителям такси, которые стояли на привокзальной площади и интересоваться, смогут ли они за оплату, на буксире оттащить вышеуказанную автомашину на пункт приема металлолома. Спустя некоторое время ФИО6 вернулся и сказал, что один из водителей такси согласился отбуксировать ВАЗ 21ДД.ММ.ГГГГ рублей, но так как у их при себе не было денег, ФИО6 сказал, что оставит под залог свой сотовый телефон. Они действовали уверено, чтобы никто не подумал, что они данную автомашину похищают, кроме того на улице практически никого не было, кроме водителей такси, однако они на них никакого внимания не обращали. Далее ФИО6 позвал ФИО22 и сказал, что необходимо отогнать автомашину на пункт приема лома, последний спросил, зачем им это нужно, на что ФИО2 сказал ФИО25, что автомашина принадлежит ему, т.е.ФИО5, и они ее хотят сдать на металлом. Он не стал противоречить словам ФИО2 о том, что данная автомашина принадлежит ему. ФИО24 видел впервые и не доверял ему и по этой причине не стал ему говорить правду о том, что они похищают автомашину. Далее они втроем оттолкали автомашину ВАЗ 2106 от киосков, к ним подъехала автомашина Ауди, на которую ФИО2 буксировочным тросом прицепил автомашину ВАЗ 2106. Он сел на заднее сиденье автомашины ВАЗ 2106, ФИО2 сел за руль, а ФИО23 сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ФИО2. Последний сказал, что автомашину сдадут на пункт приема лома расположенный по <адрес> в <адрес>, так как он знает владельца. Далее они начали движение. В какой-то момент, водитель автомашины Ауди остановился и сказал, чтобы кто-либо другой сел за руль, так как ФИО2 плохо управляет автомашиной, на что ФИО13 поменялся местами с ФИО2 и они продолжили движение. По прибытию на пункт приема лома, расположенный на пересечение <адрес> и <адрес>, время на тот момент было примерно 7часов., ФИО2 вышел из автомашины и стал звать владельца пункта приема лома. Водитель автомашины Ауди уехал, а ФИО26 куда-то отошёл. В это же время ФИО2 открыл багажник автомашины, и они увидели, что там находятся двое весов, которых ФИО2 предложил также продать отдельно на рынке, а вырученные деньги поделить между собой, на что он согласился. В это время к ним подошёл владелец пункта приёма металла ФИО16 и стал разговаривать с ФИО2. Он стоял в стороне и всего разговора не слышал, но услышал, что ФИО29 спрашивал документы на автомашину ВАЗ 2106, а ФИО2 его убеждал, что никаких проблем не будет, автомашина принадлежит якобы ему, т.е.ФИО3. Далее ФИО2 взял у него паспорт и отдал ФИО27 и последний что-то записал. Далее ФИО2 подошел к нему и сказал, что деньги будут позже. Он спросил у ФИО2, куда ФИО28 ушел, на что он ему сказал, что ФИО13 уехал домой. Далее они с ФИО2 взяли весы и направились пешком на рынок <адрес>, где последний стал предлагать продавцам торговых точек купить у них данные весы, но никто не соглашался их купить. Тогда поняв, что данные весы никто у них не купит, они оставили вышеуказанные весы около одного из прилавков и ушли.

Вернувшись на привокзальную площадь в одном из киосков они купили спиртное и стали выпивать. Примерно в 13ч.00м., ФИО2 сказал, что необходимо поехать на пункт приема лома и забрать деньги, и они на автомашине такси поехали туда. По прибытию

ФИО2 вышел из автомашины, проследовал на пункт приёма лома, спустя пару минут он вернулся, и они поехали обратно на привокзальную площадь. ФИО2 сказал, что он получил 8000 рублей, при этом он предложил потратить деньги вместе, поехать в сауну отдохнуть, на что он сказал ему, чтобы последний дал ему 1000 рублей, и он никуда не поедет. ФИО2 дал ему 1000 рублей и он ушел домой. (Том № л./<адрес>, л./<адрес>)

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, он вместе со своим знакомым ФИО30 направились на ж\д привокзальную площадь, расположенную по <адрес>, где он встретил ФИО3, с которым они ранее отбывали наказание в одной исправительной колонии. Они стали беседовать с ФИО3, также он познакомил ФИО3 с ФИО31. Далее последний отошел от них, а он с ФИО3 направились к киоскам, расположенным на привокзальной площади, чтобы купить спиртное. При этом ФИО3 показал ему на автомашину ВАЗ 2106 темно-бежевого цвета и сказал, что данная автомашина уже примерно три месяца стоит на одном месте, что он хочет ее сдать на металлолом, что можно вместе сдать данную автомашину на металлом и вырученные деньги поделить между собой. Он обдумал предложение ФИО3 и решил согласиться, так как он хотел подзаработать. Далее он предложил ФИО32, чтобы он им помог сдать на лом автомашину, на что последний стал возражать, но он, т.е. ФИО2, его убедил, что автомашина принадлежит ФИО3, и он согласился. Далее он направился к автомашинам такси, чтобы они помогли им отбуксировать автомашину ВАЗ 2106 на пункт приема лома и договорился с водителем такси -автомашины «Ауди» за 1000 рублей отбуксировать ВАЗ 2106 на пункт прима лома, при этом он убедил этого водителя, что автомашина принадлежит ему и никаких проблем не будет. Так как у них не было денег, он предложил водителю «Ауди» в залог свой сотовый телефон, на что водитель согласился.

Далее водитель автомашины такси дал ему трос, который он вместе с ним закрепили на автомашине ВАЗ 2106 и Ауди, после чего он сел за руль автомашины ВАЗ 2106, и они начали движение. ФИО3 сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО33 сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования водитель автомашины «Ауди» остановился и сказал, чтобы кто-либо другой сел за руль автомашины ВАЗ 2106, так как он, т.е «ФИО3», по его словам, плохо ей управлял. Тогда за руль автомашины ВАЗ 2106 пересел ФИО34 и они снова продолжили движение. Водитель такси отбуксировал их до пункта приема лома, расположенного по <адрес>, где работал его знакомый по скупке металлолома ФИО35, которому он неоднократно сдавал металлом. По прибытию на место водитель «Ауди» сразу же уехал, а ФИО38 куда-то отошел. Открыв багажник автомашины ВАЗ 2106, они увидели, что там находятся двое весов, которые они достали и положили на землю. Далее подошёл ФИО37 и он стал с ним разговаривать, чтобы он принял у них автомашину ВАЗ 2106, на что он стал расспрашивать, откуда у них данная автомашина, на что ФИО3 сказал, что данная автомашина принадлежит ему и никаких проблем не будет. ФИО36 стал осматривать автомашину, а также попросил у них документы, на что ФИО3 передал ему свой паспорт. ФИО39 сказал, что автомашину примет у них за 10000 рублей, также добавил, что все деньги он сразу не сможет отдать, только после обеда, при этом передал ему 2000 рублей. Получив деньги, он 300 рублей передал ФИО40, чтобы последний смог поехать на такси к себе домой в <адрес>, после чего ФИО13 ушел. Они с ФИО3 договорились, что продадут весы, а вырученные деньги поделят между собой. С этой целью, с указанными двумя весами, они, около 8 часов, направились на центральный рынок <адрес>ный, где стали ходить по торговым рядам и предлагать продавцам торговых точек купить у них эти весы. Однако данные весы у них никто не соглашался покупать, и тогда они оставили их около одной торговой точки. Вернувшись на привокзальную площадь он нашёл водителя такси «Ауди» и отдав ему 1000 рублей, забрал свой сотовый телефон. Примерно в 13ч. он на такси поехал на пункт приема лома к ФИО41, около которого встретил ФИО42. Они забрали у ФИО43 деньги в сумме 8000 рублей, после чего направились на привокзальную площадь, где он, т.е. ФИО2, стал предлагать ФИО3 вместе потратить деньги, на что он отказался и попросил у него 1000 рублей, которые он ему передал, после чего он ушел. Оставшиеся у него деньги он потратил на свои нужды в разных магазинах <адрес> ( Том № л./<адрес>)

Кроме полного признания подсудимыми ФИО3 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний признанного по делу потерпевшим ФИО12 №2 суду следует, что его супруге ФИО12 №1 от её покойного отца по наследству досталась принадлежавшая последнему старая автомашина марки «ВАЗ 2106» с г/н «<данные изъяты>». Данная автомашина юридически не была оформлена. В связи с тем, что у них не имелось места для хранения данной автомашины, он и его супруга ФИО12 №1 решили поставить данную автомашину возле принадлежащего ему торгового ларька № на ж\д привокзальной площади <адрес> КБР. На указанной автомашине передние стеклоподъемники не работали, поэтому передние боковые стекла всегда были опущены. Указанная автомашина стояла там вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по рабочим вопросам из КБР и вернулся вечером ДД.ММ.ГГГГ. В тот же вечер, примерно в 20часов, он поехал на привокзальную площадь, где к нему обратился кто-то из продавцов, торговавших на привокзальной площади, кто именно он не помнит, и спросил, не перегонял ли он свою автомашину в другое место. Он ответил, что не перегонял, и, оглянувшись, заметил, что автомашина пропала. Далее он начал интересоваться у продавцов, и они ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, трое мужчин прицепили ее к автомашине марки «Ауди» белого цвета и оттащили в сторону центра <адрес> КБР. Данная автомашина была очень старая, и большой ценности для его семьи не представляла, и в полицию он сразу не обращался, хотел найти её своими силами. Затем подумал, что вдруг на этой автомашине что-то совершат и утром ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о краже. Также в багажном отсеке данной автомашины находились принадлежащие ему двое электронных весов марки «ФИО14300». Каждые из них он покупал за 3 500 рублей на центральном рынке <адрес> и, с учетом износа, оценивает на общую сумму 6 000 рублей.

Сумма похищенного имущества его семьи значительной для них не является, он, т.е. ФИО44 Н., является совладельцем «Яндекс Такси», кроме того у него имеется автопарк из 20 машин, которые занимаются частным извозом. Исковых требований и каких-либо других претензий к подсудимым у них с супругой не имеется, просят подсудимых строго не наказывать.

Согласно оглашенным в суде по согласию сторон показаниям потерпевшей ФИО12 №1 следует, что после смерти её отца ей в наследство досталась его автомашина ВАЗ 2106 с г/н № per. 07, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако автомашину она не успела оформить на себя. Так как у них не было место для хранения данной автомашины, они стали парковать её около своего киоска, расположенного на территории ж\д привокзальной площади по <адрес>. Так как автомашина была не новая, они не думали, что с ней может что-то случится, кроме того на привокзальной площади имелись круглосуточные киоски и многие знали, что данная автомашина принадлежит им. Также в багажнике автомашины её супруг ФИО12 №2 хранил свои весы в количестве двух штук марки «Электрон <адрес>». Двери автомашины не запирались, а также стекла на передних дверях полностью подняты не были, так как не были исправны стеклоподъемники.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ со слов своего супруга, который поехал на привокзальную площадь, она узнала, что автомашина ВАЗ 2106 с г/н № per. 07 пропала, что кто-то из продавцов киосков видел, как автомашину от киоска отталкивали трое неизвестных лиц. Её супруг ФИО12 №2 не стал сразу обращаться в полицию с заявлением, так как он хотел своими силами найти лиц, которые похитили мою автомашину, однако у него это не получилось. ДД.ММ.ГГГГ. её супруг обратился в полицию с заявлением о хищении автомашины. (Том № л./<адрес>)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО45 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 06ч.30м., он поехал на принадлежащей ему автомашине марки «Ауди - А4» на ж\д привокзальную площадь <адрес>, чтоб немного подзаработать частным извозом. По приезду, он припарковался возле отделения «Сбербанка» и начал общаться с другими водителями, которые также осуществляли частный извоз. В это время на территорию привокзальной площади пришли 3 мужчин, одного из которых он знал как ФИО3, неоднократно видел его на привокзальной площади. Двух других он ранее не видел. Один из незнакомых ему парней подошел к нему и представился как ФИО2, попросил отбуксировать за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ 2106» темно-бежевого цвета на пункт приема металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, на что он согласился и попросил сразу оплатить, однако ФИО2 сказал, что у него с собой на тот момент нет денег и, что он сможет расплатиться с ним, когда сдаст свою машину в пункт приема металлов. Он отказался и начал заниматься своими делами, однако ФИО2 снова подошел к нему и предложил ему в качестве залога принадлежащий ему сотовый телефон, на что он согласился. Подъехав к автомашине марки ВАЗ «2106» г/н которой он не помнит, темно-бежевого цвета, которая была припаркована возле ларька № на территории привокзальной площади, он достал из багажника принадлежащей ему автомашины буксировочный трос, с его помощью подцепили автомашину марки «ВАЗ 2106» к принадлежащей ему автомашине марки «Ауди - А4», вышеуказанные 3 мужчин сели в салон автомашины марки «Ваз 2106», ФИО2 сел за руль, ФИО3 сел на заднее сиденье, а третий (ФИО46) на переднее пассажирское, и он буксиром начал тащить данную автомашину на пункт приема металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>. По дороге он остановился и поменял водителя ФИО2 на ФИО47, так как первый плохо водил. Когда они доехали до пункта приема, они не смогли с ним расплатиться, и он уехал обратно, сказав, что вернет сотовый телефон, когда ФИО2 с ним расплатится. Примерно в 8часов того же дня, когда он находился на территории привокзальной площади, к нему подошел ФИО2 и отдал ему деньги в размере 1000 рублей, после чего он вернул ему его сотовый телефон. (Том № л./<адрес>)

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО48, примерно с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года он работал на ферме, расположенной в <адрес>польского края. Примерно в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он вместе с ФИО2 направились в общежитие, расположенное по адресу: КБР, <адрес>. Находясь в указанном общежитии, они распивали спиртные напитки всю ночь. Утром следующего дня, примерно в 6ч., он с ФИО2 направились на ж/д привокзальную площадь <адрес> КБР, так как они искали алкогольные напитки. Там они встретили ФИО3, который оказался знакомым ФИО2 и последний познакомил его с ФИО3. Так как у него закончились сигареты, он отошел к компании парней, которые стояли неподалеку от них, а ФИО2 и ФИО3 направились в сторону ларьков. Спустя несколько минут они вернулись и подошли к нему и ФИО2 сказал, что необходимо отогнать автомашину марки «ВАЗ 2106» темно-бежевого цвета, припаркованную возле ларька №, в пункт приема металлов. На его вопрос, кому принадлежит данная автомашина, ФИО2 ответил, что автомашина принадлежит ФИО3, что последний подтвердил. Он им поверил и согласился помочь. Так как данную автомашину необходимо было на буксире оттащить в пункт прима металлов, ФИО2 договорился с водителем автомашины марки «Ауди - А4», который занимался частным извозом, чтобы он буксиром оттащил автомашину марки «ВАЗ 2106» на пункт приема металлов. Водитель «Ауди - А4» на своей автомашине подъехал к ларьку №, достал из багажника буксировочный трос и подцепил к автомашине «ВАЗ 2106». ФИО2 сел за руль автомашины марки «ВАЗ 2106», он сел рядом с ним, на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел сзади, после чего направились в пункт приема металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, пер. Больничный <адрес>. Проехав примерно 1 км. водитель «Ауди - А4» остановился и попросил его сесть за руль автомашины марки «ВАЗ 2106», так как ФИО2 плохо водил автомашину, что он и сделал, после чего они поехали. Доехав до пункта приема металлов, ФИО2 со общил водителю «Ауди - А4», что сможет расплатиться с ним позже, и он уехал. После этого ФИО2 обратился к владельцу пункта приёма ФИО16 и сообщил, что хочет сдать автомашину марки «ВАЗ 2106». ФИО62 согласился и попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Так как у ФИО2 с собой не было документов, ФИО3 предоставил свой паспорт, после чего приемщик металлолома составил приемо-сдаточный акт, после чего отдал деньги ФИО2, сколько именно ему не известно. Так как он хотел поехать домой, ФИО2 отдал ему из этих денег 1000 рублей, после чего он один сразу вызвал такси и уехал. После этого, он неоднократно встречал ФИО2 в <адрес>ского края, где они вместе работали. В один из дней ФИО2 ему сообщил, что автомашина марки «ВАЗ 2106» не принадлежала ФИО3 и что они её похитили.

(Том№ л./<адрес>) Из показаний свидетеля ФИО49 на следствии, оглашенных в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется пункт приема металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, к нему на пункт приема металлов подъехала автомашина марки «Ауди», которая на буксире притащила автомашину марки «ВАЗ 2106», темно-бежевого цвета, из которой вышли трое мужчин, одним из которых был ФИО2, который неоднократно ему сдавал металлолом. Водитель «Ауди» потребовал от них денег, однако они ему сказали, что смогут расплатиться с ним только через несколько часов, и он уехал. ФИО2 подошел к нему и сказал, что хочет сдать на металлолом автомашину марки «ВАЗ 2106». Он его убедил в том, что данная автомашина ранее принадлежала его покойному дедушке, и что сдает с разрешения своей бабушки, так как данной автомашиной давно никто не пользуется, и она просто стоит в гараже. При этом он каких-либо документов на автомашину он не предоставил. Он, т.е. ФИО50, согласился принять данную автомашину за денежные средства в размере 10000 рублей и потребовал у ФИО2 документ, удостоверяющий личность. Однако у ФИО2 с собой не было документов, в связи с чем, он позвал мужчину, который сидел с ним в автомашине марки «ВАЗ 2106», который предоставил свой паспорт на имя ФИО3. Взяв у него паспорт, он оформил приемо-сдаточный акт и, так как на тот момент у него с собой были только 2000 рублей, он их отдал ФИО2 и сказал им вернуться за остальными деньгами примерно в 14часов того же дня. Далее они затащили автомашину марки «ВАЗ 2106» во двор, где ФИО2 открыв багажный отсек автомашины, достал оттуда двое электронных весов и забрал их вместе с ФИО3 и ушли. Примерно в 13часов того же дня ФИО2 и ФИО3 вернулись за остальными деньгами и он с ними расплатился, и они уехали. На следующий день, то ДД.ММ.ГГГГ он распилил данную автомашину на части и отправил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и с их слов ему стало понятно, что ФИО2 и ФИО3 похитили автомашину марки «ВАЗ 2106», которую он принял. От указанной автомашины сохранился только капот, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. (Том № л./<адрес>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, участвующий при этом потерпевший ФИО12 №2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в южном направлении от <адрес> КБР, как на место где находилась и откуда была похищена автомашина марки «ВАЗ 2106» с г/<данные изъяты> (Том № л./<адрес>)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, складского помещения пункта приема металлов по адресу: КБР, <адрес><адрес>, при этом был обнаружен изъят капот, со слов участвующего владельца пункта приёма ФИО51, от автомашины марки «ВАЗ 2106» с г/н №, который был сдан ему ДД.ММ.ГГГГ по паспорту на имя ФИО3.

(Том 1 № л./<адрес>)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, свидетель ФИО52 добровольно выдал акт о приеме автомашины марки «ВАЗ 2106» с г/н «ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л./<адрес>)

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 2106» с г/н «<данные изъяты>» и паспорт транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 2106» с г/н «<данные изъяты>», выданные в ходе пояснения потерпевшей ФИО12 №1, а также вышеуказанные акт о приеме автомашины марки «ВАЗ 2106» с г/н «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; капот от автомашины марки «ВАЗ 2106» с г/н «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, ФИО53 <адрес>.

(Том № л./<адрес>) Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при этом рассказал и указал на месте - на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м. при движении от <адрес> КБР. где они с ФИО2 вступили в предварительный сговор; на торговый ларек №, напротив которого была припаркована автомашина марки «ВАЗ 2106» с г/н «<данные изъяты>» которую он совместно с ФИО2 похитили; указал на пункт приема металлов, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, ФИО54 <адрес>, где они совместно с ФИО2 сдали похищенное имущество. (Том № л./<адрес>)

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки «ВАЗ 2106» с г/н «<данные изъяты>» составляет 19000 рублей.

(Том № л./<адрес>) Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость электронных весов марки «ФИО14300», составляет 3000 рублей.

(Том№ л./<адрес>)

Анализируя вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 в тайном хищении имущества супруг ФИО15.

Подсудимым ФИО5 и ФИО6 следствием были предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и их действия квалифицировались как тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что преступными действиями ФИО5 и ФИО6 значительного ущерба супругам ФИО55 причинено не было, и государственный обвинитель исключил данный признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, из обвинения подсудимых, как необоснованно вменённый, что суд считает обоснованным.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований, для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание им должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие к ним каких-либо претензий со стороны потерпевших и их ходатайство о назначении им более мягкого наказания.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО5, его отрицательную характеристику, наличие у него непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию и наиболее полному достижению целей наказания в его отношении, может способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, его отрицательную характеристику, наличие судимостей, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 и ст.64 УК РФ.

Необходимости в применении к подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимым ФИО56 наказания надлежит отбывать им в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ.

суд.

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО5 ФИО59 и ФИО6 ФИО58 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания осужденным ФИО5 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также и время содержания под стражей осужденного ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину ВАЗ-2106 за гос.№ «<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО19; акт о приёме данной автомашины на лом № от 15.12.2019г., хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при деле; капот от автомашины ВАЗ-2106 га гос.№ «<данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО12 №1, оставить по принадлежности последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО5 и ФИО6 в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

З.Х.Шибзухов