Приговор № 1-292/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 10 минут 16.12.2016 года, находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем <данные изъяты> смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, массой №, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 16.12.2016 года в 20 часов 10 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> в ходе личного досмотра 16.12.2016 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в помещении № отдела полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО3

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, относящееся к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих вину обстоятельств с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 16 марта 2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания ФИО3 время с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в виде содержания ФИО3 под стражей оставить без изменения, с содержанием последнего в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропноевещество - <данные изъяты>, массой № с первоначальной упаковкой и первоначальные упаковки от вытруски, осмотренные и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – по вступлении приговора в законную силу – передать в УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: