Апелляционное постановление № 22-1333/2023 от 28 мая 2023 г. по делу № 1-59/2023

Дело № 22-1333 судья Рыжкина О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Патриковым С.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Воронцовой У.В.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Плотникова С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2023 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

- 22.08.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, освобождена 10.02.2020 по отбытии наказания;

- 27.11.2020 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 16.07.2021 освобождена по отбытию наказания;

- 23.09.2021 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 13.05.2022 освобождена по отбытию наказания;

- 27.10.2022 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, постановлением того же суда от 28.02.2023 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 27.10.2022 с учетом изменений, внесенных постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28.02.2023, в виде лишения свободы сроком на 15 дней, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Мера пресечения ФИО1 изменена за заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденной ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи и адвоката Плотникова С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, осуждена за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения Ефремовского районного суда Тульской области от 24.04.2012, средств в пользу Территориального отдела по Ефремовскому району Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24.04.2012 и до совершеннолетия ребенка, в результате чего образовалась задолженность за общий период с 19 августа 2022 по 11 января 2023 года на сумму 74560 рублей 96 копеек.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и недостаточно изучил характеризующие ее материалы, а именно: суд не учел ее полное раскаяние, содействие следствию, положительную характеристику с места жительства.

Обращает внимание, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась на этапе предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на момент совершения преступления она не была трудоустроена и не могла платить алименты.

Просит приговор изменить, заменить ей наказание на более мягкое.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства постановил в отношении осужденной обвинительный приговор.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденной ФИО1 суд исходил из требований ст.6,43,60, 70 УК РФ, в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где жалобы на нее не поступали, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также ее возраст и состояние ее здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд верно не признал смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав.

Вопреки доводам осужденной оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об обращении осужденной с явкой с повинной, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления..

Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно не установил.

Назначая наказание по преступлению по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд правильно применил требования данных правовых норм, и привел мотивы, по которым посчитал невозможным применить положения ст.64, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких данных назначенное осужденной ФИО1 наказание, как по своему виду, так и по размеру нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденной характеристика с места ее жительства - была учтена судом.

Тот факт, что на момент совершения преступления ФИО1 не была трудоустроена и не могла платить алименты, на правильность вынесенного решения не влияет.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий