Приговор № 1-243/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

№1-243/2018 (11701050050001720)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июня 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственных обвинителей -пом. прокурора <адрес>

ФИО3 ФИО4

подсудимогозащитника по уд. № ордеру № от 30.05.2018защитника по уд. № ордеру № от 25.06.2018потерпевшей

ФИО5 Дейнеко Е.Г.ФИО6 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Анучинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 г. 4 мес. 22дн.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ;

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 21.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.40час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение телесных повреждений и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, взял ракетку для игры в бадминтон, после чего подошел к Потерпевший №1, сидящей на диване, расположенном в комнате указанной квартиры, применяя указанную ракетку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал наносить хаотичные множественные удары данной ракеткой по всему телу Потерпевший №1, которая стала закрывать лицо и голову руками, однако последний продолжил наносить последней указанной ракеткой множественные удары по ногам, рукам и голове. После того, как указанная ракетка сломалась, ФИО5 продолжил наносить Потерпевший №1 множественные удары кулаками обеих рук в область жизненно важного органа - в голову Потерпевший №1, а так же по телу, ногам и рукам последней.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - ушиб головного мозга легкой степени, сопровождающейся ушибленными ранами нижнего века левого глаза и верхней губы, а также кровоподтеками («гематомами») лица;

-закрытого косого перелома локтевой кости левого предплечья, в нижней трети, со смещением отломков;

-закрытого оскольчатого перелома шейки V пястной кости левой кисти, со смещением отломков;

-закрытого перелома малоберцовой кости левой голени, в нижней трети, со смещением отломков;

-поперечно-оскольчатого перелома тела V плюсневой кости левой стопы, со смещением отломков, которые как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

-«множественных» кровоподтеков («гематом») «туловища, конечностей»; ссадин «лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей», которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал вышеуказанное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая в судебном заседании просила о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО5, который участковыми уполномоченными по месту регистрации охарактеризован удовлетворительно, за время проживания в <адрес> в <адрес>.3 по <адрес> - посредственно, как нетрудоустроенное лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, свидетелями ФИО9, ФИО10 (т.1 л.д. 49-52,55-58) ФИО5 охарактеризован неудовлетворительно, как конфликтный, неуравновешенный человек, не работает, злоупотребляет алкоголем. На учете у нарколога, психиатра ФИО5 не значится, ранее судим.

В судебном заседании подсудимый принес потерпевшей извинения за содеянное, отрицал наличие у него каких- либо заболеваний.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (т. 1 л.д. 113 -114), полное признание вины; оказание помощи пожилой матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, ФИО5 в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал об обстоятельствах преступления, подтвердил свои показания с выходом на место его совершения. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование им расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не может согласиться с мнением автора обвинительного заключения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что состояние ФИО5, связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, равно как и обстоятельств, свидетельствующих, о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих заменить назначенное наказание на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО5 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО5 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО5 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания осужденному зачесть период содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- сломанную ракетку, вещество бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- рентгенограммы в количестве 10 штук, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.