Приговор № 1-897/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-897/2025

№ 1-897/2025 (№12501930001000918)

17RS0017-01-2025-007908-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 04 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Монгуш А.А., с участием государственного обвинителя Сарыглар О.А., защитника – адвоката Мухина А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2025 года около 15 часов у ФИО1, находившегося возле <адрес> Республики Тыва, в ходе телефонного разговора Лицом № (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере. С целью незамедлительной реализации своего преступного умысла, ФИО1 в ходе этого же телефонного разговора с Лицом №1 предложил последнему добыть для него за отдельную плату наркотические средства, на что Лицо № согласилось.

С целью довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 по предварительной договорённости с Лицом №1 23 мая 2025 года в 12 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, приобрел у Лица № вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой на момент исследования 5,68 граммов (объект №,89 граммов, объект №,02 граммов, объект Ка 3 - 1,77 граммов), массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 5,83 граммов, что относится к значительному размеру.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, 23 мая 2025 года около 12 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты>, незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут 23 мая 2025 года. 23 мая 2025 года около 13 часов ФИО1 приехал на вышеуказанной автомашине к дому <данные изъяты> где умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции совершил сброс под переднее пассажирское сидение автомашины марки <данные изъяты> ранее приобретенное и хранившееся при нем вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой на момент исследования 5.68 граммов (объект №,89 граммов, объект №.02 граммов, объект №.77 граммов), массой на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 5,83 граммов, и что которое было изъято сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков (далее УНК МВД по РТ) в ходе досмотра указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут возле административного здания УНК МВД по РТ по адресу: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник – адвокат, в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «гашиш (анаша, смола каннабиса)» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, его объяснение от 23.05.2025, которое суд признает как явку с повинной, так как объяснение было дано ФИО1 до признания его подозреваемым, в объяснении он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учел, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, трудоустроенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,07 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, с сотового телефона марки «Samsung», банковской карты Сбербанка, возвращенных ФИО1- снять ограничения по ответственному хранению, материалы и объекты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,07 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; с сотового телефона марки «Samsung», банковской карты Сбербанка, возвращенных ФИО1 – снять ограничения по ответственному хранению, материалы и объекты оперативно-розыскной деятельности от 23 мая 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Д. Бады