Приговор № 1-225/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело №1-225/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретарях Юртовой Р.Р., Черновой И.Д., с участием:

государственных обвинителейАльметьевской городской прокуратуры ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Салахиева А.Т., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, разведенного, официально не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>,во время распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней руками не менее 7 ударов по голове и не менее 49 ударов по различным частям тела.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 ФИО58. были причинены телесные повреждения, в виде кровоизлияния объемом 80 мл. под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в ствол мозга, кровоизлияние в капсулу аденогипофиза, кровоизлияния в промежуточной доле гипофиза; ссадины над наружным концом левой брови (1), у наружного угла левого глаза (1); кровоподтеки на веках левого глаза с переходом на левую скуловую, щечную области и на спинку носа, на левую височную область (1), на веках правого глаза с переходом на скуловую область (1), в проекции тела нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи, на правую ушную раковину, заушную область и область правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1); рана подбородочной области (1); кровоизлияние и разрыв слизистой оболочки нижней губы слева (1); кровоизлияние в ткань кончика языка; перелом хрящей носа; кровоизлияния в мягкие ткани головы. Вышеуказанные телесные повреждения, составляющие внутричерепную травму, образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений в виде внутричерепной травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, ФИО скончалась на месте происшествия.

Кроме того, действиями ФИО3 ФИО причинены телесные повреждения в виде ссадины в проекции остистых отростков 10-го грудного - 1-го поясничного позвонков (3), по передней поверхности средней трети правого плеча (2), на передней стенке грудной клетки слева (1), на передней поверхности шеи в средней трети слева (1); кровоподтеки в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка (1), в правой лопаточной области и на задней стенке грудной клетки справа (1), в левой лопаточной области (1), в верхневнутреннем квадранте левой ягодицы (1), в проекции остистых отростков 4,5 поясничных позвонков (1), в проекции ости левой лопатки с переходом на область левого плечевого сустава, на передненаружную и заднюю поверхности левого плеча и в левую подмышечную область (1), на фоне которого по задней поверхности верхней трети левого плеча ссадина (1), в верхненаружном и нижне-наружном квадрантах правой ягодицы (1), на задне-наружной поверхности на границе верхней и средней трети правого бедра (1), на задневнутренней поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности средней трети левой голени (1), на задне-наружной поверхности нижней трети левой голени (1), на фоне которого на наружной поверхности нижней трети левой голени ссадины (6), на передней поверхности левого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность левой стопы (1), в области левого надколенника (1), на внутренней поверхности на границе средней и нижней трети левого бедра (1), на наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра (1), на передней поверхности верхней трети левого бедра (2), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), в проекции левой вертлужной впадины (1), на передней поверхности средней и нижней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней трети правой голени, в области правого надколенника и по передней поверхности нижней трети правого бедра (множественные), по передненаружной поверхности верхней трети правого бедра (1), на задне-наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча (1), на задне-наружной поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети (1), по передневнутренней поверхности верхней трети правого плеча (1), на передненаружной поверхности верхней трети левого предплечья (2), на наружной поверхности нижней трети левого предплечья и по всей тыльной поверхности левой кисти (1), на фоне которого в нижней трети левого предплечья ссадины (3), в области левой молочной железы (4), в проекции правой молочной железы и ниже до правого подреберья (1). Вышеуказанные кровоподтеки и ссадины образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что проживал со своей сожительницей – ФИО ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился дома с ФИО, распивали спиртное. ФИО не хватило выпитого ипошла на кухню за водкой, которая была в холодильнике. Он пошел за ней и сказал, что не нужно больше пить. Они начали ссориться. Он оттолкнул ее, после чего нанес ей удары рукамипо телуи голове. У ФИО пошла кровь из носа и подбородка. После чего он прекратил наносить удары. ФИО легла на диван в комнате. Он подложил ей под подбородок полотенце.Затем выпил рюмку водки и лег рядом с ФИО. спать. На следующий день он проснулся и почувствовал, что тело у ФИО холодное. Попытался сделать искусственное дыхание, но та признаков жизни не подавала. Далее пришла его мать и принесла ему банку с едой, но в комнату он ее не впустил, она ушла. В последующеммать пришла к нему снова, стучалась в дверь, он сначала ее не впускал и через закрытую дверь сказал матери, что ФИО умерла. Затем он впустил мать и сотрудников полиции в квартиру. Также добавил, что ФИО часто провоцировала скандалы, беспочвенно ревновала, оскорбляла, в связи с чем у него накопилась злость на нее.

Вина подсудимого ФИО3 помимо признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления устанавливается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании показала, что работает ведущим специалистом в Управление «Опека» исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ. От правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО скончалась от телесных повреждений, близких родственников у нее нет.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ФИО3, приходится ей старшим сыном. ФИО3 сожительствовал с ФИО ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла к своему сыну, принесла еду. В прихожей комнате на полу увидела кровь. ФИО3 её в комнату не впустил. Онаувидела, что ФИО лежит на диване. Она оставила еду и ушла.В 15:30 опять пришла к сыну, также пришел младший сын. Они звонили в дверь, но ФИО3 не открывал.ФИО3 крикнул через дверь, что ФИО умерла. Затем ФИО3 все же открыл дверь. Приехавшие сотрудники полиции его задержали.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве и выехала по вызову по адресу: <адрес>. В вызове сообщили как «драка, избили». Прибыв на место,зашли в квартиру и прошли в комнату, где на диване лежала полураздетая женщина без признаков жизни, вся в гематомах. Была констатирована смерть пациентки. Кровь была на диване возле неё и на стене комнаты.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что с ФИО3 проживает по соседству. ФИО3 всегда работал на заводе, бывало употреблял алкоголь. Его может охарактеризовать с хорошей стороны. ФИО3 и ФИО часто ссорились, скандалили, она его ругала и ревновала.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО3, приходится ему родным отцом. Может охарактеризовать отца положительно. Однако в последние 3-4 года отец злоупотреблял алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ от бабушки он узнал, что сожительница отца умерла, а отца забрали в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО. и ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут они находились на дежурстве в качестве сотрудников полиции. Примерно в 16:10 было получено сообщение из дежурной части отдела МВД о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. Прибыв на место, они прошли в дом. Хозяин квартиры № дверь не открывал, в коридоре находились его мать и младший братишка. Они все вместе просили ФИО3 открыть дверь. В ответ тот говорил «уходите, она уже умерла». После уговоров, ФИО3 открыл дверь, они прошли первыми, за ними последовали сотрудница скорой помощи и родственники. При входе в прихожей комнате они увидели следы крови, а в комнате на диване тело женщины. На теле виднелись синяк. Им стало известно, что это ФИО сожительница ФИО3 В квартире никого кроме ФИО3 и ФИО не было. ФИО3 по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что выпил, а также в комнате на журнальном столике стояла бутылка водки (л.д.116-123).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, на полу и стене обнаружены пятна бурого цвета. В комнате на диване обнаружен труп ФИО. При осмотре трупа обнаружены ушибленные раны на голове, на лице, туловище и конечностях обширные сливающиеся между собой кровоподтеки (л.д.16-28).

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа) смерть ФИО5 наступила в результате внутричерепной травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга. При экспертизе трупа обнаружены, в том числе, телесные повреждения в области головы – в виде кровоизлияния объемом 80 мл. под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в ствол мозга, кровоизлияние в капсулу аденогипофиза, кровоизлияния в промежуточной доле гипофиза; ссадины над наружным концом левой брови, у наружного угла левого глаза; кровоподтеки на веках левого глаза с переходом на левую скуловую, щечную области и на спинку носа, на левую височную область, на веках правого глаза с переходом на скуловую область, в проекции тела нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи, на правую ушную раковину, заушную область и область правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; рана подбородочной области; кровоизлияние и разрыв слизистой оболочки нижней губы слева; кровоизлияние в ткань кончика языка; перелом хрящей носа; кровоизлияния в мягкие ткани головы. Вышеуказанные телесные повреждения, составляющие внутричерепную травму, образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д.31-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в части пятен на наволочке (объекты 1,3), на полотенце, в части пятен на рубашке (объекты 8,11), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО и исключается от ФИО3 В другой части пятен на наволочке (объект 2) и в другой части пятен на рубашке (объекты 9,10,12,13) и джинсовых брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3 Учитывая характер пятен крови на представленных предметах, происхождение крови от потерпевшей ФИО в качестве примеси не исключается (л.д.71-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на срезе штор и срезе обоев со стены и срезе линолеума с пола в коридоре; срезе штор и срезе обоев со стены комнаты, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается ФИО. Исключается происхождение крови от ФИО3 (л.д.79-81).

В протоколе явки с повинной ФИО3 указал, что в ходе ссоры нанес ФИО удары руками по различным частям тела (л.д.141-142).

При проверке показаний на месте ФИО3 указал - при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения ФИО (л.д.153-166).

Из оглашенных в порядке ст.ст. 281, 282 УПК РФ показаний эксперта ФИО видно, что не исключена возможность образования телесных повреждений у ФИО при обстоятельствах, указанных ФИО3 при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.83-98).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Во время вменяемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – обоснованно (л.д.53-54).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО3 имеет положительные характеристики в быту, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, действия по оказанию первой медицинской помощи потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников,ранее не судим.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления. С учетом фактических обстоятельств дела, потерпевшая не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления. Из материалов дела следует, что между участниками конфликта произошла обоюдная ссора, имевшая место во время распития спиртных напитков. Таким образом, вопреки доводам защиты, противоправного или аморального поведения потерпевшей, которое можно было бы расценить как повод для совершенного преступления, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает, что необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вещественные доказательства – срезы со стен, штор, пола, наволочку, пододеяльник, джинсы, рубашку, полотенце, образцы крови необходимо уничтожить, документы – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания содержание ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: образец крови ФИО образец крови ФИО3,наволочку, джинсы, рубашку, полотенце, срез со стены коридора, срез со стены комнаты, срез с пола коридора, срез штор, хранящиеся в камере хранения СО по г.Альметьевск СУ СКР по РТ, – уничтожить, копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: