Приговор № 1-100/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-100/2020

К делу № 1-100/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.Л., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на ул. Казачья Адлерского района города Сочи, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащие в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма, являющиеся наркотическим средством в значительном размере.

15 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 43 минут, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в помещении ОП (п. Блиново) УВД по <...> города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью свободные концы которого оклеены бумагой с оттиском печати «№ 3/3 экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи», пояснительным текстом и подписью эксперта, внутри которого согласно заключения эксперта № 871-э от 25 ноября 2019 года находятся: в пакетике полимерный пакетик, бирки, бумажный сверток внутри которого вещество массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681», после произведенной экспертизы массой 0,28 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Блиново) УВД по г. Сочи. После вступления приговора в законную силу уничтожить.

Материал доследственной проверки на 52 листах - хранящийся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:

Секретарь: