Приговор № 1-111/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020 судья Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 мая 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Ягодкина С.А.,

подсудимого ФИО1

защиты – адвоката Яцына О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 14.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.02.2020 около 18.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью их дальнейшего личного употребления в нарушение постановления Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в кафе быстрого питания «Чикен хаус» по адресу: <...>, посредством электронной сети Интернет заказал за 300 рублей наркотическое средство «Спайс».

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 12.02.2020 около 19.00 часов, находясь в 30 метрах от дома № 60 по проспекту Победы г. Твери обнаружил сверток с наркотическим средством массой 0.20 гр., на расстоянии 50 метров от вышеуказанного места обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки в количестве 4 штук с наркотическим средством массами 1,05 г, 1.04 г, 1.01 г, 1.00 г, содержащие в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-бутаноат, который является производным метиловый эфир 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса 5 свертков составила 4.3 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Далее ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в правый карман одетой на нем куртки, где и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

12.02.2020 около 22.30 часов, находясь в зале ожидания «Нового» железнодорожного вокзала станции Тверь по адресу: <...>, ФИО1, имея при себе 5 свертков с указанным выше наркотическим средством, общей массой 4.3 г, был задержан сотрудниками полиции и в 23.15 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тверь, расположенную по адресу: <...>, за административное правонарушение, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ. При производстве личного досмотра в период с 23.45 часов до 23.59 часов 12.02.2020 у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг А10» в чехле синего цвета, а также пять свертков из фольгированной бумаги, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 4.3 грамма.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Яцына О.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, осознавая, что приобретенное им, а затем, хранимое при себе вещество, является наркотическим средством, вес которого составляет крупный размер, умышленно, незаконно приобрел и владел им, держа при себе, без намерения его дальнейшего сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.173-175), <данные изъяты> (л.д.164-169), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (л.д.196), на учете в ГУЗ «Липецкой областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.177), в ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 находился на стационарном лечении с 16.10.2008 по 10.02.2009 с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д.179,181).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 727 от 17.03.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения деяния, в совершении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительном лечении ФИО1 не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических средств не выявляется, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишении свободы.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Имеющиеся в деле объяснения ФИО1 от 13.02.2020 (л.д.15), которое он дал в момент задержания сотрудниками правоохранительных органов, с учетом последующей позиции обвиняемого по уголовному делу, суд учитывает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание также и то, что на момент задержания подсудимый не работал, не имеет постоянного места жительства, является потребителем наркотических средств.

Исходя из этого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение наказания виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, и реальное отбытие подсудимым наказания, при назначении которого суд так же учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы, а потому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время его содержания под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 3.94 гр. (0.12, 0.98, 0.97, 0.94, 0.93) гр., содержащие метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3, 3-бутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь (квитанция №000156 от 12.03.2020), - оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

От возмещения процессуальных издержек осужденного на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи.

Председательствующий Сайкова М.Н.

Дело №1-111/2020 судья Сайкова М.Н.