Решение № 12-89/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 12-89/2023

12-89/2023 мировой судья Сапронова С.А.


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Задонский Г.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 наложенного на нее штрафа постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 октября 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 октября 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, поскольку административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № от 15 июня 2023 года ей уплачен 15 сентября 2023 года.

Заявитель ФИО1 и представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы без участия заявителя и должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законом срок наложенного на нее штрафа, должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 20 сентября 2023 года был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 23 октября 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № № от 15 июня 2023 года, протоколом об административном правонарушении № от 20 сентября 2023 года.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Как усматривается из материалов дела при назначении ФИО1 административного наказания требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № от 15 июня 2023 года, уплачен ФИО1 14 сентября 2023 года, что подтверждается квитанцией от 14 сентября 2023 года, а также копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Зареченского района г. Тулы от 20 сентября 2023 года об окончании исполнительного производства №.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении (20 сентября 2023 года), административный штраф, назначенный постановлением № от 15 июня 2023 года, был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а постановление от 23 октября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащим отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление от 23 октября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района города Тулы, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Г.Н Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>