Приговор № 1-120/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 28 декабря 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок в 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения магазина «Растяпино» по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов, реализуя свой преступный замысел, ФИО2 посредством обнаруженного на месте камня, разбил стекло во входной двери магазина, после чего через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное проникновение в помещение магазина «Растяпино», откуда, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение находившихся на витринах торгового зала магазина товарно-материальных ценностей, а именно:

- 3 блока по 10 пачек сигарет «Кент-4» стоимостью 121 руб. 76 коп. за 1 пачку;

- 3 блока по 10 пачек сигарет «Кент-8» стоимостью 121 руб. 76 коп. за 1 пачку;

- 3 блока по 10 пачек сигарет «Кент Нанотек-2» стоимостью 112 руб. 35 коп. за 1 пачку;

-3 блока по 10 пачек сигарет «Мальборо (красный)» стоимостью 105 руб. 08 коп. за 1 пачку;

- 3 блока по 10 пачек сигарет «Парламент Филип Моррис» стоимостью 133 руб. 88 коп. за 1 пачку;

- 3 блока по 10 пачек сигарет «Винстон суперслим» - стоимостью 101 руб. 44 коп. за 1 пачку;

- 3 блока по 20 пачек сигарет «Честерфилд-BLUE» стоимостью 96 руб. 78 коп. за 1 пачку;

- 3 бутылки коньяка «Старый Кенингсберг» емкостью 0,5 литра, каждая, стоимостью 435 руб. 25 коп. за 1 бутылку;

- 3 бутылки водки «Жаворонки мягкая » стоимостью 180 руб. 92 коп. за 1 бутылку;

- 6 бутылок вина столового «Коварство и любовь красное полусладкое» емкостью 0,75 литра, каждая, стоимостью 134 руб. 57 коп. за 1 бутылку;

- 3 бутылки вина столового «Мерло» красное сухое емкостью 0,75 литра, каждая, стоимостью 172 руб. 80 коп. за 1 бутылку;

- 3 бутылки вина столового «Мерло» красное сухое емкостью 0,75 литра, каждая, стоимостью 182 руб. за 1 бутылку;

- 5 бутылок коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра, каждая, стоимостью 323 руб. за 1 бутылку;

- 6 банок пива «Амстел Премиум», в жестяных банках емкостью 0,45 литра, каждая, стоимостью 44 руб. 76 коп. за 1 банку;

-1 бутылку водки «Жаворонки мягкая» стоимостью 183 руб. 71 коп. за 1 бутылку.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ООО «Растяпино-НН» ущерб в сумме 32482 руб. 50 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в <адрес>, от неустановленного следствием лица ФИО1 стало известно о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством: в двух метрах в западном направлении от водосточной трубы, расположенной на правой стене относительно фасада магазина «Макарий» по адресу: <адрес> «Б». Непосредственно после этого, ФИО1, с целью приобретения для личного употребления указанного наркотического средства, проследовал к указанному месту, где около 12-13 часов без цели сбыта незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов, ФИО1 проследовал в свое жилище по адресу: <адрес> целью употребления приобретенного наркотического средства, однако в четвертом подъезде указанного дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Лысковскому району, где, около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете №10 здания Отдела МВД России по Лысковскому району по адресу: <...>, в ходе личного досмотра наркотическое средство, находящееся при ФИО1, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и их производные - являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества (смеси), согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,64 грамма, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми, каждым, в присутствии их защитников, в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ, заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Кутлин О.А. и Корниенко Н.Н. поддержали ходатайства своих подзащитных подсудимых, не оспаривая предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Согласие представителя потерпевшего ООО «Растяпино-НН» Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограмме, адресованной суду и письменном заявлении (т.2 л.д.160,206).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия следующим образом:

-действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по факту тайного хищения имущества ООО «Растяпино-НН» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Их вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление; по месту отбывания наказания характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется отрицательно; на воинском учете не состоит; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки <данные изъяты>, что, не лишает его возможности на момент производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией (синдромом зависимости от наркотических средств) не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.71-72).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.223, т.1 л.д.243), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Судом установлено, что хищение имущества ООО «Растяпино-НН» совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым этого преступления.

С учетом обстоятельств совершения указанного преступления, характера и степени его общественной опасности и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по указанному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в рассматриваемом случае считает исправительное воздействие лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести; судимости не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушения общественного порядка в состоянии опьянения (л.д.138, 140-142); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.146); состоит на воинском учете, <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством не страдает, вменяем (т.2 л.д.150-151); имеет хронические заболевания; имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.2 л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым этого преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО2 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в рассматриваемом случае считает исправительное воздействие лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст.ст.64, ч.1 ст.62, 73 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, сведения о злоупотреблении ФИО2 алкоголем и нарушениях им общественного порядка, суд считает необходимым в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду отсутствия имущественных взысканий, меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 3 года 4 месяца,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району:

- обувь, изъятая у ФИО2, возвратить по принадлежности ФИО2,

- сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом внутри массой 0,37 грамма, хранить до разрешения соответствующих материалов, выделенных из данного уголовного дела в отдельное производство.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий на основании постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор марки Mystery, DVD-проигрыватель марки ВВК, стиральную машинку «Атлант», отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.