Приговор № 1-208/2024 1-57/2023 1-57/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-208/2024

Дело №1-57/2023

УИД 52RS0047-01-2024-002909-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 27 февраля 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А., ФИО6,

подсудимого ФИО7

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, азербайджанца, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего полное среднее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2024, вступившим в законную силу 20.05.2024, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Однако, ФИО7, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляется организациями, розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт физическому лицу спиртосодержащей продукции, незаконно, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу спиртосодержащей продукции, 31.05.2024 около 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу ФИО2 алкогольной продукции в виде 2 бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «<данные изъяты>». Жидкости, содержащиеся в двух бутылках емкостью 0,5 литров каждая, с этикетками «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта № от 12.09.2024, содержат этиловый спирт, объемная доля которого составила 29,8% и 29,8%.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, признал полностью и показал, что он обвиняется в том, что 31.05.2024 года, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в районе 08 часов 30 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, владельцем которого он является как Индивидуальный предприниматель, осуществил розничную продажу ФИО2 алкогольной продукции в виде 2-х бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5л каждая с этикетками «Тамбовский волк». Согласно заключению эксперта № от 12.09.2024 года жидкость, содержащаяся в двух бутылках емкостью 0,5л каждая, с этикетками «<данные изъяты>» содержат этиловый спирт 29,8% и 29,8%. Таким образом, он признает, что совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно и квалифицируется как преступление по ст.171.4 УК РФ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2024 года он был признан виновным по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 50 000 руб. штрафа, который он оплатил.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО2 он знает как жителя <адрес>, периодически покупающего продукты питания в принадлежащем ему магазине. 31.05.2024 года утром в районе 8.30 часов ФИО2 подошел к нему и попросил продать алкоголь, т.к. он был с большого похмелья и очень плохо себя чувствовал. По его виду он понял, что он говорит правду и что ему действительно очень плохо. Сначала он ему сказал, что не торгует алкоголем, но он очень просил что-нибудь найти из спиртного и продать ему. ФИО7 стало жалко ФИО2 он вспомнил, что у него в машине должны быть 2 бутылки спиртного, которые он приобрел какое-то время назад на Семеновском вокзале у неизвестного мужчины для личных нужд. Он решил это спиртное продать ФИО2 по 150 рублей за бутылку, всего за 300 рублей. Он достал 2 бутылки из багажника машины и передал ФИО2, последний положил бутылки в полимерный черный пакет и передал ему 300 рублей. Отойдя несколько метров от него, к ФИО2 подошли двое мужчин, впоследствии оказалось, что это сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и в присутствии понятых бутылки у ФИО2 были изъяты. Он, испугавшись сотрудников полиции, покинул место происшествия.

Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, очень раскаивается в совершенном им преступлении, испытывает большое чувство стыда за совершенное преступление. Кроме того, из-за чувства стыда отказался дать признательные показания в период дознания. У него уже взрослые дети, они никогда ничего плохого о нем ни от кого не слышали и вдруг такой позор, он стал преступником, у них к этому очень плохо относятся!

Он много думал о совершенном преступлении, очень себя винит за этот поступок, раскаивается в его совершении, ему стыдно перед своими детьми, перед соседями, которые очень хорошо всегда к нему относились и относятся. Выводы для себя он сделал: больше никогда и ни за что не позволит себе такого шага. Просит суд ему поверить и избрать самое минимальное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Чтобы загладить свою вину, он с коллективом своего магазина «<данные изъяты>» неоднократно собирал гуманитарную помощь в зону СВО, за что получил Благодарственные письма. Он и впредь будет оказывать гуманитарную помощь защитникам Отечества.

ФИО9 Бахрам оглы в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ФИО8 знает, но в каких-либо отношениях с ним не состоит. Знает, что у ФИО10 есть магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>. 30.05.2024 он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил еще приобрести спиртного, т.к. ему необходимо было «похмелиться». С этой целью он взял полимерный черный пакет, и вышел из дома на улицу. Около 08 часов 30 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>», где находился ФИО8, которого он попросил продать ему 2 бутылки водки. Так как продажа алкогольной продукции до 09 часов запрещена, то он с ФИО10 вышел на улицу, подошел к автомобилю ФИО10 марки «<данные изъяты>», гос. номер не знает, который находился рядом с данным магазином. ФИО10 открыл багажник автомобиля и оттуда достал 2 бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров каждая бутылка, название не помнит. Данные две бутылки ФИО10 ему положил в полимерный черный пакет. За данные две бутылки он с ФИО10 расплатился денежными средствами в размере 300 рублей, т.е. стоимость одной бутылки составляла 150 рублей. Деньги он ФИО10 отдал лично в руки. При этом ни кассового, ни товарного чека ФИО10 ему не дал. После этого он пошел домой. Отойдя несколько метров к нему подошли сотрудники полиции их было двое, фамилии их он не знает. Они представились и попросили показать содержимое пакета, что он и сделал. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Им были разъяснены права и обязанности, и в присутствии двух понятых данные две бутылки у него были изъяты. К ним была прикреплена пояснительная надпись и составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и согласен. Заявление и замечаний у него и у понятых не поступило. Имеется ли у ФИО10 разрешение на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции он не знает. Он знал, что ФИО10 продает спиртосодержащую продукцию, т.к. ранее у ФИО10 её покупал, в какие дни и месяца не помнит, этого не скажет. О том, что данная спиртосодержащая продукция, которую он приобрел у ФИО10 «паленая» он не знал, но предполагал, т.к. по стоимости она дешевле, чем в магазине. Данные две бутылки спиртосодержащей продукции он приобрел у ФИО10 для приема внутрь, как алкогольную продукцию, ФИО10 об этом знал. Также ФИО10 сказал, что данную спиртосодержащую продукцию приобрел для себя, для приема внутрь, как алкогольную продукцию, а также заверил его, что спиртосодержащая продукция хорошая и её можно «пить». Сам он в этот день данную спиртосодержащую продукцию выпить не успел, т.к. её изъяли сотрудники полиции. Он планировал, что сейчас придет домой и дома выпьет (т.1 л.д.66-69):

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Семеновскому г.о. с марта 2021 года. 31.05.2024 около 08 часов 30 минут, точное время не помнит, она совместно с оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО12 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО13 проезжала мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около которого находился автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. №, около которого ими был замечен собственник магазина «<данные изъяты>» ФИО7 и рядом стоящий с ним ранее неизвестным им мужчина. Они увидели, что данный мужчина отходит от вышеуказанного автомобиля с полимерным черным пакетов в руках. Так как ей известно, что ранее в данном магазине фиксировалась реализация алкогольной продукции без лицензии и соответствующих документов, и собственник данного магазина ФИО7 уже ранее привлекался к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность алкогольной продукции, было принято решение о проверке содержимого пакета у данного гражданина, с целью установления факта приобретения им алкогольной (спиртосодержащей) немаркированной продукции. Они остановились, подошли к данному мужчине, представились, предъявили ему служебные удостоверения и поинтересовалась у него, что у него находится в пакете. Мужчина пояснил, что приобрел у мужчины ФИО8 алкогольную продукцию для приема внутрь и показал им находившиеся у него в пакете две бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литров каждая. Ими была установлена личность данного мужчины, и им оказался ФИО2 Затем в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в присутствии которых у ФИО2 был изъят черный полимерный пакет, в котором находились две бутылки с жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Тамбовский волк». Также в ходе осмотра ФИО2 показал на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, находящийся около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из багажника которого ФИО8 достал две бутылки с жидкостью «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая и продал их ФИО2 за денежные средства. Участвующие лица и понятые были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, при ознакомлении с которым у участвующих лиц и понятых заявлений и замечаний не поступило. В этот же день, прибыв в отдел полиции ФИО7 был проверен по информационным базам данных, согласно которых было установлено, что ФИО10 по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2024 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, т.е. ранее ФИО7о уже подвергался наказанию за реализацию розничной продажи алкогольной продукции, являюсь при этом индивидуальным предпринимателем, но не имеющим лицензию на продажу алкогольной продукции, ей также известно, что ФИО7о не состоит ни с кем в договорных отношениях, осуществляющих продажу алкогольной (спиртосодержащей) продукции. Кроме этого, ею как инспектором ИАЗ осуществляется проверка торговых точек и магазинов, расположенных в г.о. Семеновский, осуществляющих продажу алкогольной (спиртосодержащей) продукции, установлено, что в них отсутствует алкогольная (спиртосодержащая) продукция с этикеткой «<данные изъяты>», реализация данной продукции в магазинах г.о. Семеновский не осуществляется. Уточняет, что в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2024 осмотреть транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № не представилось возможным, т.к. ФИО7о не предоставил им доступ к данному автомобилю, закрыв автомобиль на ключ и покинув место совершения преступления в неизвестном им направлении (т.1 л.д.46-49);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому г.о. 31.05.2024 около 08 часов 30 минут, точное время не помнит, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО13 и инспектором ИАЗ ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО11 проезжал мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около которого в этот время, находился автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №. В этот момент, ими был замечен собственник магазина «<данные изъяты>» ФИО7 и рядом стоящий с ФИО10 ранее неизвестный мужчина. Они увидели, что данный мужчина отходит от вышеуказанного автомобиля с полимерным черным пакетов в руках. Инспектор ИАЗ ФИО11 попросила остановиться, с целью проверки содержимого пакета у данного мужчины, т.к. ранее ФИО11 в магазине «<данные изъяты>» фиксировалась реализация алкогольной продукции без лицензии и соответствующих документов, и собственник данного магазина ФИО7о привлекался к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность алкогольной продукции. Они остановились, подошли к данному мужчине, представились, предъявили ему служебные удостоверения и поинтересовалась, что у него находится в пакете. Мужчина пояснил, что приобрел у ФИО8 алкогольную продукцию для приема внутрь и показал им находившиеся у него в пакете две бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литров каждая. Была установлена личность данного мужчины и им оказался ФИО2 Затем были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, в присутствии которых у ФИО2 был изъят черный полимерный пакет, в котором находились две бутылки с жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «<данные изъяты>». Также в ходе осмотра ФИО2 показал на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, находящийся около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из багажника которого ФИО8 достал две бутылки с жидкостью «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая и продал их ФИО2 за денежные средства. Сам ФИО7о участие в ходе осмотра месте происшествия не принимал, т.к. увидев, что они разговаривают с ФИО2 и проверяют содержимое его пакета, закрыл автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № и покину место происшествия. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица и понятые были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, при ознакомлении замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.50-53);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. 31.05.2024 около 08 часов 30 минут, точное время не помнит, он совместно с оперуполномоченным ЭБ и ПК ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО13 и инспектором ИАЗ ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО11 проезжал мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, около которого в этот время, находился автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №. В этот момент, ими был замечен собственник магазина «<данные изъяты>» ФИО7 и рядом стоящий с ФИО10 ранее неизвестный мужчина. Они увидели, что данный мужчина отходит от вышеуказанного автомобиля с полимерным черным пакетов в руках. Инспектор ИАЗ ФИО11 попросила остановиться, с целью проверки содержимого пакета у данного мужчины, т.к. ранее ФИО11 в магазине «<данные изъяты>» фиксировалась реализация алкогольной продукции без лицензии и соответствующих документов, и собственник данного магазина ФИО7о привлекался к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность алкогольной продукции. Они остановились, подошли к данному мужчине, представились, предъявили ему служебные удостоверения и поинтересовалась, что у него находится в пакете. Мужчина пояснил, что приобрел у ФИО8 алкогольную продукцию для приема внутрь и показал им находившиеся у него в пакете две бутылки с жидкостью, объемом 0,5 литров каждая. Была установлена личность данного мужчины и им оказался ФИО2 Затем были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, в присутствии которых у ФИО2 был изъят черный полимерный пакет, в котором находились две бутылки с жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Тамбовский волк». Также в ходе осмотра ФИО2 показал на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, находящийся около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из багажника которого ФИО8 достал две бутылки с жидкостью «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая и продал их ФИО2 за денежные средства. Сам ФИО7о участие в ходе осмотра месте происшествия не принимал, т.к. увидев, что они разговаривают с ФИО2 и проверяют содержимое его пакета, закрыл автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № и покину место происшествия (т.1 л.д.54-57);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 31.05.2024 около 09 часов, он проходил по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>». К нему подошли сотрудники полиции, их было двое: женщина и мужчина, их фамилии не запомнил, которые представились и попросили поучаствовать его в качестве понятого при производстве следственного действия. Также в качестве понятого был еще приглашен один мужчина. Знает, что его фамилия ФИО5. Также там присутствовал еще один мужчина, запомнил только его имя ФИО2. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. После этого у ФИО2 в их присутствии из полимерного пакета были изъяты две бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л., их название не запомнил. Затем сотрудник полиции упаковал данные две бутылки. Составил пояснительные надписи на них, на которых он также поставил свою подпись. Затем он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и также поставил в нем свои подписи. Замечаний и заявлений у участвующих лиц и понятых к оформлению документов не поступило. После этого он ушел домой (т.1 л.д.58-61);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 31.05.2024 около 09 часов, он проходил по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>». К нему подошли сотрудники полиции, их было двое: женщина и мужчина, их фамилии не запомнил, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. Также в качестве понятого был еще приглашен один мужчина. Знает, что его фамилия ФИО4. Также там присутствовал еще один мужчина, которого зовут ФИО2 и рядом с ними находился еще хозяин магазина его имя Ариф. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. После этого у ФИО2 в их присутствии из полимерного пакета были изъяты две бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л., их название не запомнил. ФИО2 пояснил, что приобрел данные две бутылки у хозяина магазина «<данные изъяты>», которого зовут Ариф, а где и при каких обстоятельствах ФИО2 не пояснял. Затем сотрудник полиции упаковал данные две бутылки. Составил пояснительные надписи на них, на которых он также поставил свою подпись. Затем он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и также поставил в нем свои подписи. Замечаний и заявлений у участвующих лиц и понятых к оформлению документов не поступило. После этого он ушел домой (т.1 л.д.62-65).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от 24.07.2022, согласно которому в ходе проведения административного расследования по материалу проверки КУСП № от 31.05.2024 по факту незаконной реализации алкогольной продукции установлено, что в действиях ФИО7о усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (т.1 л.д.14);

- сообщением ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от 31.05.2024, о том, что по адресу: <адрес>, осуществляется продажа не маркированной продукции (т.1 л.д.15);

- решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 апреля 20204 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.17.1 и ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.44-45);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО2 ФИО7о из багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № достал две бутылки с жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикетками «<данные изъяты>» и продал их ему за денежные средства. С места происшествия изъяты две бутылки объемом 0,5 литров каждая с этикетками «<данные изъяты>» (т.1 л.д.16-22);

- протоколом выемки от 21.08.2024, согласно которому в КХВД ОМВД России по Семеновскому г.о. изъяты две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикетками «<данные изъяты>» (т.1 л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024, согласно которому в кабинете 103 ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрены две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикетками «<данные изъяты>» (т.1 л.д.75-78);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литров каждая с этикетками «<данные изъяты>» (т.1 л.д.79);

- заключением судебно-криминалистического эксперта № от 12.09.2024, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками «<данные изъяты>» содержат этиловый спирт, объемная доля которого составила 29,8% и 29,8%. В жидкостях из двух бутылок с этикетками «<данные изъяты>» денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, бензин/керосин, битрекс) не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов (т.1 л.д.84-88).

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7, в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Переходя к юридической оценке действий ФИО7, суд учитывает, что дознанием действия ФИО7 были квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Вместе с тем согласно ст. 2 «Основные понятия» Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольной продукцией признается - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино и т.д. (пункт 7) Спиртосодержащий пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что предметом преступления явилась именно спиртосодержащая пищевая продукция с объемной долей этилового спирта 31,4% без вредных примесей, однако без соответствующей маркировки, которая в силу ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ является обязательной для всей алкогольной продукции. При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации предъявленного ФИО7 обвинения признак «алкогольная» продукция, как излишне вмененный.

ФИО15 Бахрама оглы суд квалифицирует по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО7: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло.

Таким образом суд признает ФИО7 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО7, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, направление в зону СВО гуманитарной помощи, наличие благодарностей за содействие в сборе гуманитарной помощи на СВО.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не имеется.

Поскольку преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО7 судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО7 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание при назначении наказания ФИО7, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными, суд полагает возможным при назначении ФИО7 наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО7 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО7 положения указанной части указанной статьи.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ФИО7 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД РФ по Нижегородской области, л\сч 04321521550) ИНН: <***>; КПП: 526001001; № расчетного счета (ЕКС):40102810745370000024; № Казначейского счета: 03100643000000013200; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижнего Новгорода; БИК:012202102; КБК:18811603127019000140; ОКТМО: 22737000, наименование платежа: штраф суда; УИН: 18855224010290002176.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 бутылки объемом 0,5 литров каждая с этикетками «Тамбовский волк» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна,

Судья Е.А. Максименко