Приговор № 1-392/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-392/2020

УИД 61RS0№-96

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., ФИО4, старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Чапленко Г.А., представившего ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.06.2017г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.08.2017г. освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО19, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), у неустановленного лица бесконтактным способом, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «SamsungGalaxyA10», через нелегальный интернет-магазин под наименованием <данные изъяты>», произвел заказ производного наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив его неустановленным способом, и получил информацию о месте расположения «тайниковой закладки» с указанным производным наркотического средства.

Так, ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по полученной при вышеуказанных обстоятельствах информации о месте расположения «тайниковой закладки», до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), на участке местности, расположенном в № м. в <адрес> направлении от <адрес>, под камнем, обнаружил «тайник» с полимерным пакетом с замком-фиксатором, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого и светло-зеленого цветов, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое для удобства хранения и дальнейшего употребления переупаковал в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами, в количестве 9 штук.

Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,26 г. (0,24г., 0,93 г., 0,62 г., 1,51 г., 0,59 г., 0,84 г., 3,27 г., 0,99 г., 2,27 г.), которое до 19 часов 00 минут 22.06.2020г. хранил в указанных пакетах с замками-фиксаторами без цели сбыта, по месту своего проживания и регистрации по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № часов № минут по № часов № минут на основании Постановления № ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении ФИО6 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в зале квартиры на столе - пакет из бесцветного прозрачного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (пакет №); в карманах принадлежащих ему шорт, находящихся на полу кухни, - 8 пакетов из бесцветного прозрачного материала с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета внутри (пакет №).

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, содержащиеся в полимерных пакетах (пакеты №№, 8), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по месту проживания ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,26 г. (0,24г., (0,93 г., 0,62 г., 1,51 г., 0,59 г., 0,84 г., 3,27 г., 0,99 г., 2,27 г.)).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 11,26 г. (0,24г., 0,93 г., 0,62 г., 1,51 г., 0,59 г., 0,84 г., 3,27 г., 0,99 г., 2,27 г.) производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером (свыше 1 грамма).

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, что вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и, помимо полного признания её самим подсудимым, подтверждается его показаниями, данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, употребляет наркотическое средство под условным наименованием «соль» более одного года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов употребил наркотическое средство путем курения и вышел во двор погулять. Около <адрес> ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили удостоверения и предложили проехать с ними в отдел полиции. ФИО6 сразу признался, что употребил наркотическое средство. Находясь в отделе полиции, сотрудник полиции предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако он отказался, так как признался, что периодически употребляет наркотические средства и не видит смысла в данной процедуре. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. КоАП РФ. После чего сотрудники полиции представили ФИО6 для ознакомления постановление ФИО3 городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства – <адрес>. ФИО6 лично ознакомился с постановлением и расписался в нем. После этого вместе с сотрудниками полиции и двумя лицами, приглашенными для участия в данном мероприятии в качестве очевидцев, проследовали к нему по месту жительства. Затем, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и с двумя очевидцами прошли к ФИО6 квартиру. В присутствии очевидцев сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него в квартире наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и иные запрещенные к свободному обороту в РФ предметы. ФИО6 в присутствии очевидцев сотруднику полиции пояснил, что таковых нет. После чего началось обследование его квартиры, и было обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, две стеклянные трубки со следами накопчения (все это обнаружили в его мужской сумке, лежащей в коридоре), полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (на столе в зале), четыре банковские карты Сбербанка России, имитированные на имя ФИО6 (в серванте в зале), два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и марки «Микрософт» в корпусе черного цвета (на кровати в спальне), 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами(на холодильнике, расположенном в коридоре), восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри (в карманах его шорт, лежащих на кухне). Все изъятые у него предметы и порошкообразные вещества, принадлежат ему. Все изъятое в присутствии ФИО6 и очевидцев было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, скреплены пояснительными бирками. По окончанию мероприятия с его согласия были отобраны смывы с кистей рук. В пакетах с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри находится наркотическое средство под условным наименованием «соль». У ФИО6 получилось заработать деньги, и он в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, приобрел для личного потребления через интернет-магазин «<данные изъяты> путем поднятия закладки наркотическое средство под условным наименованием «соль» весом около 11 г., точный вес не знает, которое находилось в полимерном пакете, обмотанном изолентой черного цвета. Пакет лежал под камнем возле растущего дерева в районе <адрес>. ФИО6 купил на «запас», так как были деньги. Пустые пакеты с замками-фиксаторами приготовил, чтобы расфасовать для своего удобства на дозы для личного употребления, примерно 1 грамма ему хватает на 3-4 употребления, поэтому у него в доме имелись пустые пакеты с замками-фиксаторами. Сбытом наркотических средств не занимается. Сообщить наименование аккаунта и абонентского номера оператора данного нелегального интернет-магазина <данные изъяты>» ФИО6 не может, так как все данные, переписки в приложении «<данные изъяты>» удалил. Для приобретения наркотического средства, ФИО6 использовал мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Партию наркотического средства под условным наименованием «соль» через данный нелегальный интернет-магазин приобрел один раз. Ранее при проведении данного мероприятия в присутствии очевидцев ФИО6 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество ему не принадлежит, и как оказалось в квартире, ему неизвестно, а также в протоколе обследования в присутствии участвующих лиц от подписи отказался, так как испугался. В содеянном раскаивается, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. С квалификацией его действий полностью согласен, свою вину признает в полном объеме (т. № л.д. №, №, № №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<адрес> принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>. Со слов сотрудников полиции по данному адресу проживает ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин ему и второму понятому был представлен. ФИО6 сотрудником полиции было предъявлено для ознакомления постановление ФИО3 городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту его проживания, с которым ФИО6 ознакомился и поставил в постановлении свою подпись. После этого Свидетель №1 со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО6 проследовали к адресу проживания последнего. По приезду на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции стали проводить обследование, в ходе которого в квартире были обнаружены: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, две стеклянные трубки со следами накопчения, полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, четыре банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО6, два сотовых телефона марки «Самсунг» и марки «Микрософт», 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами, восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри. Каждый изъятый предмет был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нитей скрепили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати МО МВД России «<адрес>», каждому пакету присвоены номера от 1 до 8. После чего у ФИО6 с его согласия при помощи влажной салфетки были произведены смывы с кистей рук, которые с контрольным образцом салфетки были упакованы в полимерный пакет №. На вопросы сотрудника полиции кому принадлежит изъятое, ФИО6 пояснил, что телефоны, стеклянные трубки со следами накопчения и банковские карты принадлежат ФИО6, остальное не принадлежит и как оно оказалось в квартире, ФИО6 пояснить не может. Также ФИО6 признался в употреблении наркотических средств («соли»). Стеклянные трубки ФИО6 использовал для потребления наркотического средства «соль» путем курения. По окончании оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица после ознакомления расписались в составленном акте, кроме ФИО6, который от подписи отказался (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<адрес>» принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 сотрудником полиции было предъявлено для ознакомления постановление ФИО3 городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту его жительства, с которым ФИО6 ознакомился и поставил свою подпись. После этого Свидетель №2 со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО6 проследовали по адресу проживания последнего. По приезду на вышеуказанный адрес, сотрудники полиции стали проводить обследование, в ходе которого в квартире ФИО6 обнаружены: сотовый телефон в корпусе розового цвета, марку не помнит (пакет №), сотовый телефон марки «Самсунг» (пакет №), две стеклянные трубки со следами накопчения (пакет №), полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (пакет №), четыре банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО6 (пакет №), два сотовых телефона марки «Самсунг» и марки «Микрософт» (пакет №), 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами (пакет №), восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри (пакет №). Горловины полимерных пакетов были обвязаны нитью, концы нитей скрепили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати МО МВД России <адрес> Также с согласия ФИО6 были произведены смывы с его кистей рук, которые с контрольным образцом салфетки упакованы в полимерный пакет №. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 пояснил, что употребляет наркотическое средство «соль», телефоны и банковские карты принадлежат ему, стеклянные трубки со следами накопчения, ФИО6 использовал для употребления наркотического средства путем курения, остальное ему не принадлежит, и как оно оказалось в квартире, ФИО6 пояснить не может. По окончании оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица после ознакомления расписались в составленном акте, кроме ФИО6, который от подписи отказался (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от <данные изъяты>., согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России <адрес>». В должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)», проводимого ОКОН МО МВД России <адрес>», а именно: около № часов совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5, начальником ОКОН Свидетель №6, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4, с двумя приглашенными очевидцами и гражданином ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проследовали к адресу проживания последнего к <адрес>. ФИО6 оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 было предъявлено для ознакомления постановление ФИО5 городского суда о разрешении проведения ОРМ по вышеуказанному адресу. В квартире были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета, помещенный в полимерный пакет под №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, помещенный в полимерный пакет №; две стеклянные трубки со следами накопчения, помещеные в полимерный пакет №; полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, помещенный в полимерный пакет №; четыре банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО1, помещенные в полимерный пакет №; два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Микрософт», помещенные в полимерный пакет №; 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами, помещенные в пакет №; восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, помещенные в пакет №. Затем у ФИО6 с его согласия при помощи влажной салфетки были произведены смывы с кистей рук, которые с контрольным образцом салфетки были упакованы в полимерный пакет №. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 пояснил, что изъятые банковские карты, сотовые телефоны и стеклянные трубки со следами накопчения принадлежат ему, а пакеты с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, а также пустые полимерные пакеты ФИО6 не принадлежат, и каким образом оказались у него дома, не знает. От подписи в составленном акте ФИО6 отказался (т. № л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «<адрес>. В должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. он был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)», проводимого ОКОН МО МВД России «<адрес> Так, ДД.ММ.ГГГГ. около № часов Свидетель №4 совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5, начальником ОКОН Свидетель №6, оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, с двумя приглашенными очевидцами и гражданином ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, проследовали по данному адресу. ФИО6 оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 было предъявлено для ознакомления постановление ФИО5 городского суда о разрешении проведения ОРМ по вышеуказанному адресу. В квартире были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета, помещенный в полимерный пакет под №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, помещенный в полимерный пакет №; две стеклянные трубки со следами накопчения, помещеные в полимерный пакет №; полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, помещенный в полимерный пакет №; четыре банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО1, помещенные в полимерный пакет №; два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Микрософт», помещенные в полимерный пакет №; 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами, помещенные в пакет №; восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, помещенные в пакет №. После чего у ФИО6 с его согласия при помощи влажной салфетки были произведены смывы с кистей рук, которые с контрольным образцом салфетки упакованы в полимерный пакет №. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 пояснил, что употребляет наркотические средства, и изъятые банковские карты, сотовые телефоны и стеклянные трубки со следами накопчения принадлежат ему, а пакеты с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, а также пустые полимерные пакеты ФИО6 не принадлежат, и каким образом оказались у него дома, не знает. От подписи в составленном акте ФИО6 отказался (т. № л.д. №

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ МО МВД России «<адрес> В должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Сотрудниками отделения была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего фактического проживания: <адрес>, может хранить наркотические средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ отделением было получено постановление ФИО5 городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 примерно в № часов совместно с начальником ОКОН Свидетель №6 находился около <адрес>, где во дворе указанного дома увидели гражданина ФИО6, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, в ходе общения заметили, что у ФИО6 расширены зрачки, однако запах алкоголя отсутствовал, наблюдалась невнятная речь, по внешним признакам ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения, предложили ему проехать в отдел полиции. ФИО6 признался, что употребил наркотическое средство. Затем ФИО6 был доставлен в отдел полиции, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он отказался, пояснив, что употребляет наркотические средства и не видит смысла в данной процедуре. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем ФИО6 было предъявлено для ознакомления постановление ФИО5 городского суда. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО6 сделал с нем соответствующую запись. Затем Свидетель №5 с начальником ОКОН Свидетель №6, а также с оперуполномоченными ОУР Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО6 и двумя приглашенными очевидцами проследовали к адресу проживания ФИО6 В ходе проведения обследования квартиры были обнаружены: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет под №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъят и помещен в полимерный пакет №; две стеклянные трубки со следами накопчения, изъяты и помещены в полимерный пакет №; полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъят и помещен в полимерный пакет №; четыре банковские карты <данные изъяты>, имитированные на имя ФИО1, изъяты и помещены в полимерный пакет №; два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и марки «Микрософт» в корпусе черного цвета, изъяты и помещены в полимерный пакет №; 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами, изъяты и помещены в пакет №; восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, изъяты и помещены в пакет №. После чего у ФИО6 с его согласия при помощи влажной салфетки были произведены смывы с кистей рук, которые с контрольным образцом салфетки были упакованы в полимерный пакет №. Указанные действия были удостоверены в акте подписями всех участвующих лиц. ФИО6 от подписи в данном акте отказался. По окончании и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 пояснял, что употребляет наркотические средства, а изъятые банковские карты, сотовые телефоны и стеклянные трубки со следами накопчения принадлежат ему, но пакеты с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри, а также пустые полимерные пакеты ФИО6 не принадлежат, и каким образом оказались у него дома, не знает (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он проходит службу в должности начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ МО МВД России «<адрес> В его обязанности входят профилактика, выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Сотрудниками отделения была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по месту проживания может хранить наркотические средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ отделением было получено постановление ФИО5 городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по данному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №6 с оперуполномоченным Свидетель №5 находились возле <адрес>, где во дворе указанного дома увидели гражданина ФИО6 и подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения. В ходе общения заметили, что у ФИО6 расширены зрачки, запах алкоголя отсутствовал, наблюдалась невнятная речь, по внешним признакам предположили, что ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения, предложили проехать в отдел полиции. В ответ ФИО6 признался, что употребил наркотическое средство. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО6 отказался, пояснив, что употребляет наркотические средства и не видит смысла в данной процедуре. После чего Свидетель №5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и предъявлено для ознакомления постановление ФИО5 городского суда, ознакомившись с которым, ФИО6 сделал в постановлении соответствующую запись. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часов Свидетель №6 с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5, оперуполномоченными ОУР Свидетель №3 и Свидетель №4 и приглашенными очевидцами, а также ФИО6 прибыли к адресу проживания последнего. В ходе проведения обследования в квартире ФИО6 были обнаружены: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета (в мужской сумке, принадлежащей ФИО6, лежащей в коридоре), который был изъят и помещен в полимерный пакет под №; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (в мужской сумке, принадлежащей ФИО6, лежащей в коридоре), изъятый и помещенный в полимерный пакет №; две стеклянные трубки со следами накопчения (в мужской сумке, принадлежащей ФИО6, лежащей в коридоре), изъятые и помещенные в полимерный пакет №; полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (в зале на столе), изъятый и помещенный в полимерный пакет №; четыре банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО1 (в зале в серванте), изъятые и помещенные в полимерный пакет №; два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и марки «Микрософт» в корпусе черного цвет (в спальне на кровати), изъятые и помещенные в полимерный пакет №; 22 пустые полимерных пакета с замками-фиксаторами (в коридоре на холодильнике), изъятые и помещенные в пакет №; восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри (обнаружены в карманах шорт, находящихся в кухне на полу), изъятые и помещенные в пакет №. Также у ФИО6 с его согласия при помощи влажной салфетки были произведены смывы с кистей рук, которые с контрольным образцом салфетки, были упакованы в полимерный пакет №. По окончании и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 пояснил, что употребляет наркотические средства (под условным наименованием «соль»), однако полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри и пустые пакеты с замками-фиксаторами ему не принадлежат, и как оказались у него дома, пояснить не смог. ФИО6 признал, что сотовые телефоны и банковские карты, а также стеклянные трубки со следами накопчения принадлежат ему. По окончании мероприятия, был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, кроме ФИО6, который от подписи отказался (т. № л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России <адрес>» Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № часов до № часов № минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает гражданин ФИО6 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета (пакет №), сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (пакет №), две стеклянные трубки со следами накопчения (пакет №), полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (пакет №), четыре банковские карты <данные изъяты>» (пакет №), два сотовых телефона, а именно: марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и марки «Микрософт» в корпусе черного цвета (пакет №), 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами (пакет №), восемь полимерных пакета с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри (пакет №), смывы с кистей рук ФИО6 (пакет №) (т. № л.д.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, порошкообразные вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,26 г. (т. № л.д.№);

- актом обследования помещений (зданий сооружений, участков местности и транспортных средств) от <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, с участием ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Эксплей» в корпусе розового цвета (пакет №), сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (пакет №), две стеклянные трубки со следами накопчения (пакет №), полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (пакет №), четыре банковские карты <данные изъяты>» (пакет №), два сотовых телефона, а именно: марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и марки «Микрософт» в корпусе черного цвета (пакет №), 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами (пакет №), восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри (пакет №), смывы с кистей рук гр-на ФИО1 (пакет №), фототаблица (т. № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которого указано, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества, содержащееся в полимерных пакетах (пакеты №,№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по месту проживания ФИО6 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,26 г. (пакет №,24г и пакет №,02г.) (т. № л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которого указано, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по месту проживания ФИО6: на внутренней поверхности 2-х стеклянных колб (пакет №), салфетки со смывами с рук ФИО6 (пакет №), имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,0003г., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности пустых 22 пакетов с замками-фиксаторами (пакет №), контрольного образца салфетки (пакет №) - наркотические средства, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: пакета № (с пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором находится производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса – 0,21г., бирка); пакета № (с 8-ю пакетами из бесцветного полимерного материала с замками-фиксаторами, в котором находится производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса - 10,78г. (0,90г, 0,59г, 1,48г, 0,56г, 0,81г, 3,24г, 0,96г, 2,24г., бирка), фототаблица (т.№ л.д. №), которые согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2020г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. №), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: пакета № (с 2-мя стеклянными колбами, на одной из которых имеется фрагмент резиновой трубки, на внутренних поверхностях колб имеются наслоения веществ черного и коричневого цветов, остаточная масса отсутствует, бирка); пакета № (с 22 пустыми полимерными пакетами с замками-фиксаторами каждый, без видимых наслоений, наркотические средства, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют, бирка); пакета № (с салфеткой из ткани белого цвета, на которой имеются следы наслоения вещества серого цвета, содержащие в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса отсутствует, и вскрытая полимерная упаковка с надписью «Озалис»; с салфеткой из ткани белого цвета и вскрытая полимерная упаковка с надписью «Озалис», наркотические средства, психотропные и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют, бирка), фототаблица (т. № л.д. №), которые согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. №), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: пакета № (мобильный телефон марки «EXPLAY» в корпусе розового цвета, модель: Simple, imei1: №, imei2: 35465063320041, imei3: №, № № №; с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> картой памяти марки «<данные изъяты> бирка); пакета № (мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA10» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, <данные изъяты>, бирка); пакета № (пластиковая банковская карта <данные изъяты>» №; пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО6; пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО1, пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО6, бирка); пакета № (мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> и картой памяти марки «<данные изъяты>, мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, модель: <данные изъяты> imei1:№, imei2:№ без сим-карт и карты памяти, бирка), фототаблица (т. № л.д.№), которые согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. №), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. № л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой обвиняемый указал место, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством: <адрес>, фототаблица (т. № л.д. №).

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, все доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления, суд считает что в судебном заседании представлены достоверные и убедительные доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, и, свидетельствующие о причастности ФИО6 к совершению преступления, и его вина в судебном заседании нашла своё подтверждение.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что ФИО6 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у неустановленного лица бесконтактным способом, используя приложение «<данные изъяты> установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «SamsungGalaxyA10», через нелегальный интернет-магазин под наименованием «<данные изъяты>», произвел заказ производного наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив его неустановленным способом, и получил информацию о месте расположения «тайниковой закладки» с указанным производным наркотического средства, и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по полученной при вышеуказанных обстоятельствах информации о месте расположения «тайниковой закладки», на участке местности, расположенном в 10 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, под камнем обнаружил «тайник» с полимерным пакетом с замком-фиксатором, обмотанным изолентой черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого и светло-зеленого цветов, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,26 г., которое, для удобства хранения и дальнейшего употребления, переупаковал в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами, в количестве 9 шт. (0,24г., 0,93 г., 0,62 г., 1,51 г., 0,59 г., 0,84 г., 3,27 г., 0,99 г., 2,27 г.), хранил в указанных пакетах с замками-фиксаторами без цели сбыта по месту своего проживания и регистрации по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 11,26 г. (0,24г., 0,93 г., 0,62 г., 1,51 г., 0,59 г., 0,84 г., 3,27 г., 0,99 г., 2,27 г.) производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером (свыше 1 г.).

Признательные показания ФИО6 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в описательной части приговора, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Как следует и Акта обследования помещений (зданий сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в присутствии очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2, подсудимого ФИО6, в квартире последнего обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами накопчения (пакет №), полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри (пакет №), 22 пустых полимерных пакета с замками-фиксаторами (пакет №), восемь полимерных пакетов с замками-фиксаторами с порошкообразным веществом внутри (пакет №). В данном акте указано, каким образом были упакованы и опечатаны изъятые предметы, каждому пакету был присвоен номер. Акт обследования был подписан очевидцами без замечаний. Данный акт не подписал сам подсудимый, но, как потом пояснил, он от подписи отказался, так как испугался.

Изъятые в квартире ФИО6 предметы и вещества осмотрены в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается - протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., а из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что изъятые у ФИО6 в квартире ДД.ММ.ГГГГ. и представленные на экспертизу порошкообразные вещества, содержащееся в полимерных пакетах (пакеты №,8), содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,26 г. (пакет №,24г и пакет №,02г.). Кроме того, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на внутренней поверхности изъятых ДД.ММ.ГГГГ. по месту проживания ФИО1 2-х стеклянных колб (пакет №), салфетки со смывами с рук ФИО1 (пакет №), имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,0003г., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом деянии полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в судебном заседании стороной защиты представлено Благодарственное письмо на имя ФИО6, в котором администрация Государственного казенного учреждения здравоохранения <адрес> «Дом ребенка специализированный» <адрес> выражает искреннюю признательность и благодарность ФИО6 за оказание благотворительной помощи детям.

Суд считает, что наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, подлежат учету в качестве таковых, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, оказание ФИО6 благотворительной помощи детям, признание вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО6 ранее судим и судимость не погашена, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

В связи с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается. Поэтому суд полагает, что наказание ФИО6 необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно и при назначении ФИО6 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления и обстоятельств его совершения, а также установленных судом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО6 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в заботе отца и материальной поддержке, также суд учитывает и состояние здоровья ФИО6

С учетом материального положения подсудимого ФИО6, наличия на иждивении малолетнего ребенка, его личности суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как материальный достаток подсудимого находится на невысоком уровне, он не имеет никакого личного имущества, в настоящее время и заработка, за счет которого возможно было бы исполнить данный вид наказания, в связи с чем назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет неисполнимым. Суд учитывает, что дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным в каждом случае осуждения по указанной статье уголовного закона, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния этого наказания на условия жизни как самого подсудимого, так и его семьи. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что медицинских документов о невозможности содержать ФИО6 под стражей не представлено, у него не установлено заболеваний входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкое, суд не усматривает, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие и отягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и его виновности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 23 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № (с пакетом из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором находится производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса - 0,21г; бирка.); пакет № (с 8-ю пакетами из бесцветного полимерного материала с замками-фиксаторами, в котором находится производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса – 10,78г. (0,90г, 0,59г, 1,48г, 0,56г, 0,81г, 3,24г, 0,96г, 2,24г), бирка); пакет № (с 2-мя стеклянными колбами, бирка); пакет № (с 22 пустыми полимерными пакетами с замками-фиксаторами, бирка); пакет № (с салфеткой из ткани белого цвета и вскрытая полимерная упаковка с надписью «Озалис»; с салфеткой из ткани белого цвета и вскрытая полимерная упаковка с надписью «Озалис», бирка) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пакет № (мобильный телефон марки «EXPLAY» в корпусе розового цвета, модель: Simple, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти марки «QUMO» 4 Gb, бирка); пакет № (мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA10» в корпусе черного цвета, бирка); пакет № (пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №; пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО6; пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО6, пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № на имя ФИО6, бирка); пакет № (мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> и картой памяти марки <данные изъяты> мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета, модель: <данные изъяты> без сим-карт и карты памяти, бирка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес> после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: