Приговор № 1-6/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

УИД №29RS0011-01-2023-000949-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бондарева Ю.С.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Шаровой Е.Н.,

защитника подсудимого ФИО3– адвоката Белькова В.М.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

23 декабря 2014 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение двадцати восьми преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 марта 2015 года тем же судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно приговорен к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 4 месяца 23 дня ограничения свободы; по состоянию на 15 апреля 2024 года неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 5 дней;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 9 декабря 2022 года, находившегося под домашним арестом с 10 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года, в отношении которого с 29 апреля 2023 года по 6 октября 2023 года была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося _____.__г в г. Котласе Архангельской <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

29 июля 2015 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 марта 2022 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 3 года 1 месяц 13 дней ограничения свободы; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 7 ноября 2023 года; по состоянию на 15 апреля 2024 года неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 12 дней;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года, содержащегося под стражей с 9 декабря 2022 года по 4 марта 2023 года, находящегося под домашним арестом с 5 марта 2023 года по 2 июля 2023 года, в отношении которого с 3 июля 2023 года по 2 октября 2023 года была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО129, родившегося _____.__г в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее судимого

28 ноября 2013 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года освободившегося 4 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 1 день;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

(1) ФИО1, ФИО2, ФИО4 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

(2) ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили с 13 на 14 сентября 2022 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение.

(3) ФИО1, ФИО2 совершили с 17 на 18 сентября 2022 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение.

(4) ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили с 4 на 5 октября 2022 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

(5) ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили с 3 на 4 ноября 2022 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение.

(6) ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили с 10 на 11 ноября 2022 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

(7) ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили с 6 №__, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По составу преступления № 1

ФИО1, ФИО2, ФИО4 в один из дней начала августа 2022 года, находясь в г. Котласе Архангельской области, вступили в предварительный сговор о хищении ценного имущества и денежных средств из помещения отделения почтовой связи «Вилегодск-165690» (далее – ОПС «Вилегодск»), расположенного по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Вилегодск, <адрес>

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов 00 минут 10 августа 2022 года до 03 часов 00 минут 11 августа 2022 года, втроем прибыли в с. Вилегодск на автомобиле «Хэндэ Старекс» с государственным регистрационным знаком №__ под управлением ФИО4 Далее ФИО1 и ФИО2, взяв из багажника заранее приготовленные ломы, монтажки, направились к зданию ОПС «Вилегодск». ФИО4 же в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, отъехал на автомобиле за пределы с. Вилегодск и стал ожидать от ФИО1 команды для прибытия к зданию ОПС и загрузки похищаемого имущества, а также дальнейшей его транспортировки.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 при помощи монтажки отжали входную дверь в здание ОПС. Проникнув внутрь помещения, похитили металлический сейф. Далее ФИО1 сообщил по телефону ФИО4 о необходимости подъехать к зданию ОПС «Вилегодск». После чего ФИО1 и ФИО2 вынесли на улицу металлический сейф стоимостью 14 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 378 331 рубля 05 копеек, лотерейными билетами на сумму 37 325 рублей, затем втроем (ФИО1, ФИО2, ФИО4) погрузили похищенное имущество в автомобиль и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 429 656 рублей 05 копеек.

По составам преступлений № 2, 3, 4, 5, 6, 7

В один из дней начала сентября 2022 года, находясь в г. Котласе Архангельской области, имея умысел на совершение тайных хищений чужого имущества, с целью извлечения дохода от преступной деятельности и личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, понимая, что преследуемые ими цели возможно осуществить только при условии создания преступной группы с высокой степенью организованности, ФИО1 принял решение, а ФИО2, ФИО3 согласились с предложением ФИО1 создать устойчивую организованную группу. При этом ФИО1, объединившись с ФИО2 и ФИО3 в устойчивую организованную группу, возложил на себя функции организатора (руководителя).

Основой объединения указанных лиц в организованную группу, сплоченную единым умыслом и обоюдным желанием заниматься криминальной деятельностью на протяжении длительного периода времени, стало их корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности.

Поводом к объединению в устойчивую организованную группу предшествовало наличие у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судимостей за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, корыстные намерения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем хищения денежных средств и иного имущества из отделений почтовой связи АО «Почта России» (далее – ОПС «Почта России»), помещений, принадлежащих иным организациям, получение постоянного дохода от преступной деятельности, распоряжение похищенным.

Мотивом создания организованной группы явилась уверенность ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в том, что ввиду согласованности их действий они способны безнаказанно совершать преступления, а также в том, что только заранее спланированные, совместные действия позволят добиться эффективности в реализации их преступных планов.

Для осуществления задуманного, облегчения доступа в оборудованные запорными устройствами и охранной сигнализацией помещения ФИО1 и ФИО2 были приобретены ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки – для взлома дверей, окон, запорных устройств на дверях, окнах и повреждения (выведения из строя) охранной (тревожной) сигнализации; углошлифовальные машинки - для распила металлических сейфов; электрический провод удлинитель для подключения углошлифовальной машинки к электрической сети; сотовые телефоны – с целью связи между участниками организованной группы на участках местности, где доступна сотовая связь; перчатки – с целью сокрытия следов преступлений, тем самым, затруднить раскрытие сотрудникам правоохранительных органов совершаемых ими преступлений.

Для успешной реализации преступных планов в организованной группе использовались индивидуальные навыки и способности ее участников, полученные ранее при совершении преступлений имущественного характера.

Во исполнение задуманного ФИО1, как организатор организованной группы, разработал схему по хищениям чужого имущества, состоящую из нескольких этапов: 1) выявление ОПС, иных помещений, расположенных в отдаленных и малолюдных районах Вилегодского, Верхнетоемского, Устьянского районов Архангельской области, Великоустюгского, Бабушкинского районов Вологодской области, Сысольского района Республики Коми, по возможности, необорудованных системой видеонаблюдения и охранной (тревожной) сигнализацией; 2) определение места и способа проникновения в ОПС и иные помещения; 3) подготовка инструментов с целью незаконного проникновения в ОПС и иные помещения; 4) выбор даты и времени совершения хищений; 5) распределение ролей между участниками организованной группы, где одни ее члены осуществляют проникновение в помещения ОПС, иные помещения и изъятие чужого имущества, а другие наблюдают за окружающей обстановкой и перемещением посторонних граждан, автомобилей сотрудников охранных предприятий или правоохранительных органов, обеспечивая тем самым безопасность и прикрытие первым; 6) совершение хищений в заранее запланированном месте, в установленную дату и время, определенным способом, при четком выполнении членами организованной группы своих ролей; 7) распределение похищенных денежных средств и иного имущества между членами организованной группы.

Так, согласно распределенным преступным ролям:

ФИО1, являясь организатором организованной группы, в силу своих личных качеств занимал в ней лидирующую позицию, организовывал и планировал преступления, в том числе, совместно с ФИО2 целенаправленно выявлял ОПС и иные помещения, расположенные в отдаленных и малолюдных районах, по возможности, необорудованные системой видеонаблюдения и охранной (тревожной) сигнализацией, определял место и способ проникновения в помещения, подготавливал инструменты с целью незаконного проникновения в помещения, выбирал дату и время совершения хищений, распределял между участниками организованной группы роли. Он (ФИО1) совместно с ФИО2 и ФИО3 принимал непосредственное участие в совершении преступлений;

ФИО2, являясь активным участником организованной группы, совместно с ФИО1 выявлял ОПС и иные помещения, расположенные в отдаленных и малолюдных районах Вилегодского, Верхнетоемского, Устьянского районов Архангельской области, Великоустюгского, Бабушкинского районов Вологодской области, Сысольского района Республики Коми, по возможности, необорудованные системой видеонаблюдения и охранной (тревожной) сигнализацией, определял место и способ проникновения в указанные помещения, подготавливал инструменты с целью незаконного проникновения в помещения, выбирал дату и время совершения хищений. Он (ФИО2) совместно с ФИО1 и ФИО3 принимал непосредственное участие в совершении хищений в заранее запланированном месте, в установленную дату и время, определенным способом, перевозил ФИО1 на автомобиле к местам, где они совершали преступления, осуществлял проникновение в ОПС и иные помещения для изъятия чужого имущества;

ФИО3, являясь активным участником организованной группы, совместно с ФИО1 и ФИО2 совершал хищения в заранее запланированном месте, в установленную дату и время, определенным способом. При этом он (ФИО3), согласно договоренности и отведенной ему роли, перевозил соучастников на принадлежащем ему автомобиле к месту совершения краж и увозил их после совершения деяний, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и перемещениях посторонних граждан, автомобилей сотрудников охранных предприятий или правоохранительных органов, о чем должен был сообщать ФИО1, обеспечивая тем самым безопасность и прикрытие участникам организованной группы, то есть непосредственно участвовал в совершении преступлений совместно с ФИО1 и ФИО2

Таким образом, организованная группа в составе ФИО1, ФИО2 и ФИО3, созданная и действовавшая под руководством и при непосредственном участии ФИО1, отвечала всем признакам организованной группы, а именно: численностью (не менее 2-х человек); устойчивостью, выразившейся в длительности ее существования в период с сентября 2022 года до момента задержания 7 декабря 2022 года и количестве совершенных преступлений; в стабильности состава членов группы, тесной взаимосвязи между ее членами, согласованностью их действий; наличием заранее разработанного плана и распределением ролей участников группы на каждом из этапов совершения преступлений; в тщательной подготовке и планировании преступлений, координации действий всех участников группы, распределении доходов от преступной деятельности и выделении средств для приобретения топлива, инструментов, одежды и обуви, необходимых для осуществления преступной деятельности, сокрытии следов преступлений; в оснащенности: использование и применение автомобильного транспорта, специальных инструментов, предназначенных для взлома дверей и окон помещений; наличием в ее составе организатора (руководителя) ФИО1 и постоянных участников группы: ФИО2 и ФИО3; целью объединения: для совершения преступлений и наличием единого умысла на совершение преступлений.

Дополнительно по составу преступления № 2

(по факту кражи из ОПС «Тиманова Гора», из здания Тимановского сельпо)

13 сентября 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, обнаружив отделение почтовой связи «Тиманова Гора-161365» (далее – ОПС «Тиманова Гора»), расположенное по адресу: Вологодская область, Бабушкинский район, д. Тиманова Гора <адрес>, предположив, что в помещении могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, для чего ФИО1 разработан план совершения преступления и распределены между участниками организованной группы роли, а именно: совершить кражу 13 сентября 2022 года в ночное время; незаконно проникнуть внутрь помещения путем взлома дверей или запорных устройств на дверях, для чего подготовить ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, а также перчатки – с целью не оставить отпечатки; тайно похитить денежные средства и иное ценное имущество, после чего распределить похищенное имущество между членами организованной группы.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 21 часа 00 минут 13 сентября 2022 года до 06 часов 00 минут 14 сентября 2022 года приехали в дер. Тиманова Гора на автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №__ (далее по тексту – автомобиль «Форд Фокус») под управлением ФИО3 Далее ФИО1 и ФИО2, взяв из багажника заранее приготовленные ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, углошлифовальную машинку (болгарку), подошли к зданию ОПС «Тиманова Гора», предварительно надев на руки перчатки, при помощи ножниц по металлу (болтореза) перекусили дужку навесного замка входной двери, отжали при помощи монтажки врезной замок на второй входной двери, после чего проникли внутрь помещения, где распилили углошлифовальной машинкой (болгаркой) дверцу металлического сейфа, в котором не нашли денежные средства. Обыскав помещение торгового зала ОПС, обнаружили и похитили принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме 6 289 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 прошли к зданию конторы Тимановского сельского потребительского общества (далее по тесту - Тимановское сельпо), расположенного по адресу: Вологодская область, Бабушкинский район, д. Тиманова Гора, <адрес>, где при помощи ножниц по металлу (болтореза) перекусили дужку навесного замка входной двери, незаконно проникли в кабинет бухгалтерии, расположенный на втором этаже здания, где демонтировали при помощи монтажки прикрепленный к стене металлический сейф стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей.

В это время ФИО3, находясь на определенном расстоянии от здания ОПС в салоне своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая участникам организованной группы безопасность и прикрытие, и согласно отведенной ему роли, в случае появления посторонних граждан, автомобилей сотрудников охранных предприятий или правоохранительных органов, должен был заблаговременно сообщить об опасности ФИО1

Далее по указанию ФИО1 ФИО3 подъехал к зданию Тимановского сельпо, откуда ФИО1, ФИО2 вынесли чужое имущество, которое погрузили в автомобиль, после чего с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб АО «Почта России» на сумму 6 289 рублей, Тимановскому сельпо – на сумму 7 500 рублей.

Дополнительно по составу преступления № 3 (по факту кражи из ОПС «Теплогорье», помещения ООО «Теплогорское», ОПС «Полдарса»)

17 сентября 2022 года ФИО1 и ФИО2, обнаружив отделение почтовой связи «Полдарса-162355» (далее по тексту – ОПС «Полдарса»), расположенное по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, п. Полдарса, <адрес>, и предположив, что в нем могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, договорились о совместном тайном хищении чужого имущества из указанного помещения, для чего ФИО1 разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, а именно: совершить кражу 17 сентября 2022 года в ночное время; проникнуть внутрь помещения путем выставления оконных рам и решеток на окнах, а также путем взлома дверей или запорных устройств на дверях, для чего подготовить ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, а также перчатки – с целью не оставить отпечатки; тайно похитить денежные средства и иное ценное имущество, после чего распределить похищенное имущество между членами организованной группы.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 17 сентября 2022 года до 06 часов 00 минут 18 сентября 2022 года на автомобиле «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №__ (далее по тексту – автомобиль «Шевроле Ланос») под управлением ФИО2 приехали в п. Полдарса. Подойдя к зданию ОПС, осмотрели его, определились с местом проникновения - через оконную раму.

Затем на том же автомобиле приехали в д. Теплогорье Великоустюгского района Вологодской области, где ФИО2 по указанию ФИО1 припарковал автомобиль в лесополосе. Взяв из багажника ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, углошлифовальную машинку (болгарку), ФИО1 и ФИО2 подошли к ОПС «Теплогорье-162375», расположенному в здании по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Теплогорье, <адрес><адрес> (далее по тексту – ОПС «Теплогорье»), в котором также находится офис ООО «Теплогорское». При помощи ножниц по металлу (болтореза) перекусили дужку навесного замка входной двери в помещение ООО «Теплогорье», проникли внутрь помещения, в котором не обнаружили денежных средств. Далее в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 при помощи ножниц по металлу (болтореза) перекусили дужку навесного замка входной двери в помещение ОПС «Теплогорье», незаконно проникли внутрь, но не смогли довести свой преступный умысел по хищению чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, услышав звуковую сигнализацию, сработавшую в помещении ОПС и опасаясь быть задержанными, с места преступления скрылись.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в тот же период времени на автомобиле «Шевроле Ланос» приехали в пос. Полдарса, где ФИО2 по указанию ФИО1 припарковал автомобиль у здания Дома культуры, расположенного по адресу: <...><адрес>, после чего, взяв из багажника ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, углошлифовальную машинку (болгарку), подошли к ОПС «Полдарса», и при помощи монтажек выставили раму окна и металлическую решетку в окне, затем незаконно проникли через образовавшийся проем внутрь помещения, где со стола взяли денежные средства в сумме 4 149 рублей, а из распиленного с помощью углошлифовальной машинки металлического сейфа – денежные средства 20 800 рублей. После чего с места преступления скрылись, распределив денежные средства между участниками организованной группы, тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб в размере 24 949 рублей.

Дополнительно по составу преступления № 4

(по факту кражи из ОПС «Павловское»)

4 октября 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, обнаружив отделение почтовой связи «Павловское-165682» (далее по тексту ОПС – «Павловское»), расположенное по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, село Павловск, <адрес>, и, предположив, что в нем могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из указанного помещения, для чего ФИО1 разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, а именно: совершить кражу 4 октября 2022 года в ночное время; проникнуть внутрь помещения путем взлома дверей или запорных устройств на дверях, для чего подготовить ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, а также перчатки – с целью не оставить отпечатки; тайно похитить денежные средства и иное ценное имущество, после чего распределить похищенное имущество между членами организованной группы.

Осуществляя реализацию преступного плана, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с 19 часов 00 минут 4 октября 2022 года до 03 часов 00 минут 5 октября 2022 года приехали на автомобиле «Форд Фокус» под управлением ФИО3 в с. Павловск. После чего ФИО1, ФИО2, взяв из багажника заранее приготовленные ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, углошлифовальную машинку, направились к ОПС «Павловское», в то время ФИО3, находясь на определенном расстоянии от здания ОПС в своем автомобиле, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая участникам организованной группы безопасность и прикрытие, и согласно отведенной ему роли, в случае появления посторонних граждан, автомобилей сотрудников охранных предприятий или правоохранительных органов, должен был заблаговременно сообщить об опасности ФИО1

Далее ФИО1, ФИО2, надев на руки перчатки, при помощи ножниц по металлу (болтореза) перекусили дужку навесного замка входной двери, отжали при помощи монтажки врезной замок на второй входной двери, после чего незаконно проникли в помещение, откуда взяли с полки стеллажа товаро-материальные ценности на общую сумму 6 590 рублей, а именно: 10 пачек сигарет «Ява белое золото оригинальная» стоимостью 135 рублей за пачку, на общую сумму 1350 рублей; 10 пачек сигарет «Ява белое золото классическая» стоимостью 135 рублей за пачку, на общую сумму 1350 рублей; 10 пачек сигарет «Rothmans Royals деми» стоимостью 129 рублей за пачку, на общую сумму 1290 рублей; 10 пачек сигарет «Licky strike ориджинал» стоимостью 130 рублей за пачку, на общую сумму 1300 рублей; 10 пачек сигарет «Licky strike серф» стоимостью 130 рублей за пачку, на общую сумму 1300 рублей. Также похитили из распиленного углошлифовальной машинкой металлического сейфа денежные средства в размере 576 818 рублей 15 копеек. После чего с места преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 скрылись, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 583 408 рублей 15 копеек, распорядившись денежными средствами и товаро-материальными ценностями по своему усмотрению, распределив их между собой.

Дополнительно по составу преступления № 5

(по факту кражи из ОПС «Визиндор», ОПС «Щугрэм»)

3 ноября 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, обнаружив отделение почтовой связи «Визиндор-168105» (далее по тексту – ОПС «Визиндор»), расположенное по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визиндор, <адрес>, отделение почтовой связи «Щугрэм-168104» (далее по тексту – ОПС «Щугрэм»), расположенное по адресу: Республика Коми, Сысольский район, п. Щугрэм, <адрес> и предположив, что в них могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества из указанных помещений, для чего ФИО1 разработан конкретный план совершения преступления и распределены преступные роли, а именно: совершить кражу 3 ноября 2022 года в ночное время; проникнуть внутрь помещения путем взлома дверей или запорных устройств на дверях, для чего подготовить ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, а также перчатки – с целью не оставить отпечатки; тайно похитить денежные средства и иное ценное имущество, после чего распределить похищенное имущество между членами организованной группы.

Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 11 часов 00 минут 3 ноября 2022 года до 06 часов 00 минут 4 ноября 2022 года прибыли на автомобиле «Форд Фокус» под управлением ФИО3 в с. Визиндор. Далее ФИО1 и ФИО2, взяв из багажника заранее приготовленные ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, углошлифовальную машинку (болгарку), подошли к зданию ОПС «Визиндор». Надев на руки перчатки, при помощи ножниц по металлу (болтореза) перекусили дужку навесного замка входной двери, а затем при помощи монтажки отжали врезные замки на другой входной двери, после чего незаконно проникли внутрь помещения, откуда похитили денежные средства в сумме 13 350 рублей 03 копейки.

В продолжение единого преступного умысла втроем в тот же период времени прибыли на том же автомобиле в пос. Щугрэм, где ФИО1 и ФИО2, взяв из багажника те же инструменты, подошли к зданию ОПС «Щугрэм». Надев на руки перчатки, ФИО1 и ФИО2, используя ножницы по металлу (болтореза), перекусили дужку навесного замка входной двери, а затем при помощи монтажки отжали врезные замки на другой входной двери, после чего незаконно проникли внутрь помещения, откуда похитили товаро-материальные ценности на общую сумму 12 697 рублей, а именно: 1 банку кофе «Coffesso Crema» молотый массой 250 граммов, стоимостью 453 рубля; 2 банки кофе «Jacobs Monarch» массой 75 граммов, стоимостью 227 рублей за банку, на общую сумму 454 рубля; 3 банки кофе «Tchibo Exclusive» массой 95 граммов, стоимостью 399 рублей за банку, на общую сумму 1197 рублей; 1 банку кофе «Жокей» массой 150 граммов, стоимостью 375 рублей; 1 банку кофе «Пеле» массой 100 граммов, стоимостью 191 рубль; 1 пачку крекера c солью «Акконд» массой 190 граммов, стоимостью 77 рублей; 4 банки сгущенного молока «Алексеевское», массой 270 граммов, стоимостью 97 рублей за банку, на общую сумму 388 рублей; 2 пачки чая «Гринфилд» стоимостью 320 рублей за пачку, на общую сумму 640 рублей; 2 плитки шоколада «Классик пористый», массой 65 граммов, стоимостью 61 рубль за штуку, на общую сумму 122 рубля; 2 плитки шоколада «Классик сливочный», массой 65 граммов, стоимостью 46 рублей за штуку, на общую сумму 92 рубля; 2 плитки шоколада «Классик пористый тёмный», массой 65 граммов, стоимостью 70 рублей за штуку, на общую сумму 140 рублей; 1 плитку шоколада «Коммунарка», массой 20 граммов, стоимостью 27 рублей; 2 плитки шоколада «Молочный», массой 90 граммов, стоимостью 77 рублей за штуку, на общую сумму 154 рубля; 3D пазл почта России стоимостью 36 рублей; 30 пачек сигарет «LD» компакт стоимостью 133 рубля за пачку, на общую сумму 3990 рублей; игрушку «Антистресс» стоимостью 149 рублей; 8 пачек конфет «Лесные ягоды» стоимостью 69 рублей за пачку, на общую сумму 552 рубля; 37 пар перчаток «эконом» стоимостью 20 рублей за пару, на общую сумму 740 рублей; 20 пачек сигарет «Ява» золотая классическая, стоимостью 146 рублей за пачку, на общую сумму 2920 рублей.

ФИО3 же в каждом случае находился на определенном расстоянии от зданий ОПС в салоне своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая участникам организованной группы безопасность и прикрытие, и согласно отведенной ему роли, в случае появления посторонних граждан, автомобилей сотрудников охранных предприятий или правоохранительных органов, должен был заблаговременно сообщить об опасности ФИО1

После совершения тайного хищения чужого имущества из помещений ОПС с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 26 047 рублей 03 копейки, распределив денежные средства и товаро-материальные ценности между участниками организованной группы.

Дополнительно по составу преступления № 6

(по факту кражи из ОПС «Игумновская», ОПС «Вознесенское»)

10 ноября 2022 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обнаружив отделение почтовой связи «Игумновская-165514» (далее по тексту – ОПС «Игумновская»), расположенное по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, дер. Игумновская, <адрес>, отделение почтовой связи «Вознесенское - 165521» (далее по тексту – ОПС «Вознесенское»), расположенное по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Вознесенское, <адрес>, и предположив, что в них могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества из указанных помещений, для чего ФИО1 разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, а именно: совершить кражу 10 ноября 2022 года в ночное время; незаконно проникнуть внутрь помещения путем взлома дверей или запорных устройств на дверях, для чего подготовить ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, а также перчатки – с целью не оставить отпечатки; тайно похитить денежные средства и иное ценное имущество, после чего распределить похищенное имущество между членами организованной группы.

Осуществляя реализацию преступного плана, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с 19 часов 00 минут 10 ноября 2022 года до 07 часов 00 минут 11 ноября 2022 года подъехали на автомобиле «Форд Фокус» под управлением ФИО3 в дер Игумновская. После чего ФИО1, ФИО2, взяв из багажника заранее приготовленные ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, углошлифовальную машинку (болгарку), подошли к ОПС «Игумновская». Надев на руки заранее приготовленные перчатки, ФИО1, ФИО2 при помощи ножниц по металлу (болтореза) демонтировали оконные рамы ОПС, далее через образовавшийся проем проникли внутрь помещения, где обнаружили металлический сейф, который распилили имеющейся при себе углошлифовальной машинкой, откуда похитили денежные средства в сумме 116 650 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в тот же период времени на том же автомобиле прибыли в с. Вознесенское. Затем ФИО1 и ФИО2 подошли к ОПС «Вознесенское» с тем же набором инструментов, надев на руки перчатки, при помощи ножниц по металлу (болтореза) перекусили дужку навесного замка входной двери, при помощи имеющейся монтажки взломали двери и перекусили ножницами по металлу (болторезом) навесные замки на дверях помещений, и через взломанные ими двери незаконно проникли внутрь помещения ОПС, где обнаружили металлический сейф, распилили его имеющейся при себе углошлифовальной машинкой, из которого похитили денежные средства в сумме 286 000 рублей.

При выполнения ФИО1, ФИО2 противоправных действий как в ОПС «Игумновская», так и в ОПС «Вознесенское», ФИО3 каждый раз находился на определенном расстоянии от зданий ОПС в салоне своего автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая участникам организованной группы безопасность и прикрытие, и согласно отведенной ему роли, в случае появления посторонних граждан, автомобилей сотрудников охранных предприятий или правоохранительных органов, должен был заблаговременно сообщить об опасности ФИО1

После тайного хищения чужого имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 402 650 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между собой.

Дополнительно по составу преступления № 7

(по факту кражи из ОПС «Кизема»)

6 декабря 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, обнаружив отделение почтовой связи «Кизема-165262» (далее по тексту – ОПС «Кизема»), расположенное по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Кизема, ул. <адрес>, д. 6 и предположив, что в нем могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества из указанного помещения, для чего ФИО1 разработан конкретный план совершения преступления и распределены преступные роли, а именно: совершить кражу 6 декабря 2022 года в ночное время; незаконно проникнуть внутрь помещения путем взлома створок окна или запорных устройств на дверях, для чего подготовить ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, а также перчатки – с целью не оставить отпечатки; тайно похитить денежные средства и иное ценное имущество, после чего распределить похищенное имущество между членами организованной группы.

Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 17 часов 00 минут 6 декабря 2022 года до 02 часа 45 минут 7 декабря 2022 года прибыли на автомобиле «Форд Фокус» под управлением ФИО3 в пос. Кизема. Взяв из багажника заранее приготовленные ножницы по металлу (болторезы), монтажки, стамески, молоток, ломы, монтировки, углошлифовальную машинку (болгарку), ФИО1, ФИО2 подошли к зданию ОПС «Кизема» и, надев на руки перчатки, при помощи монтажки взломали створку пластикового окна ОПС, и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь помещения, далее перекусили ножницами по металлу (болторезом) навесной замок на двери помещения кладовой, где обнаружили металлический сейф, который распилили углошлифовальной машинкой, откуда взяли денежные средства в сумме 656 950 рублей. ФИО3 в это время находился на определенном расстоянии от здания ОПС «Кизема» в салоне автомобиля «Форд Фокус», наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая участникам организованной группы безопасность и прикрытие, и согласно отведенной ему роли, в случае появления посторонних граждан, автомобилей сотрудников охранных предприятий или правоохранительных органов, должен был заблаговременно сообщить об опасности ФИО1

После тайного хищения чужого имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 656 950 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между участниками организованной группы.

По составу преступления № 1 (по факту кражи из ОПС «Вилегодск»)

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы протоколы допросов ФИО1, ФИО2, ФИО4 в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также протоколы явок с повинной, проверок показаний на месте.

Из показаний ФИО1 следует, что поскольку ему нужны были денежные средства, летом 2022 года решил совершить тайное хищение чужого имущества из отделения почтовой связи АО «Почта России» (далее – ОПС), поскольку знал, что в ОПС всегда имеются денежные средства, предназначенные для выдачи их пенсионерам и иным лицам, а также знал, что в ОПС осуществляется розничная продажа продуктов питания.

В один из дней в конце июля 2022 года – начале августа 2022 года в г. Котласе Архангельской области предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу денежных средств из ОПС, расположенного за пределами Котласского района, в подробностях рассказав о реализации задуманного. Также сообщил ФИО2, что ранее совершал подобного рода преступления. На данное предложение ФИО2 согласился.

Далее он (ФИО1) в тот же период времени, предложил своему знакомому ФИО4, у которого имелся автомобиль «Хэндэ Старекс», заработать денежные средства, а именно: свозить его (ФИО1) с ФИО2 в Вилегодский район, для чего он (ФИО1) заправит бензином автомобиль, на что ФИО4 согласился.

Реализуя задуманное, после 22 часов в один из дней в начале августа 2022 года на автомобиле под управлением ФИО4 поехали втроем в Вилегодский район, чтобы присмотреть ОПС, из которого будут совершать кражу. Прибыв в с. Вилегодск, он (ФИО1) и ФИО2 подошли к зданию ОПС. Осмотревшись, увидели рядом со старым зданием ОПС новый павильон с металлической входной дверью. ФИО4 из автомобиля не выходил, к зданию ОПС не подходил. После чего он (ФИО1) и ФИО2 вернулись в г. Котлас, заплатив ФИО4 за топливо около 2 000 рублей.

Через один-два дня вновь втроем поехали к тому же ОПС в с. Вилегодск. При въезде в населенный пункт ФИО4 высадил его (ФИО1) и ФИО2, из автомобиля. ФИО2 забрал сумку с инструментами, которые взяли у ФИО4, а он (ФИО1) взял подматрасник с другими инструментами (монтажками).

Подойдя к зданию ОПС, ФИО2 встал на углу здания и наблюдал за окружающей обстановкой, а он (ФИО1), взломав монтажкой входную дверь в новый павильон ОПС, зашел внутрь, где увидел сейф небольшого размера, который решил похитить, не распиливая его на месте, как изначально планировалось. Вдвоем с ФИО2 вынесли сейф на улицу, далее по его (ФИО1) просьбе ФИО4 подъехал к ним и уже втроем погрузили сейф в автомобиль и ухали в г. Котлас, где в гараже у ФИО4, расположенном на территории бывшего молокозавода по ул. Смольникова, при помощи болгарки распилили сейф, в котором обнаружили денежные средства в размере около 400 000 рублей и лотерейные билеты. Далее он (ФИО1) разделил похищенную денежную сумму, передав ФИО2 и ФИО4 по 110 000 рублей. Также он (ФИО1) попросил ФИО4 утопить сейф в озере, тем самым от него избавиться. Вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном (т. 11 л.д. 36-44, т. 12 л.д. 1-10, 24-25).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 (т. 13 л.д. 35-41, 123-129, 144-145).

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям ФИО1, ФИО2 Дополнил, что перед первой поездкой в с. Вилегодск ФИО1 дал ему денежные средства в размере 2 500 рублей для заправки автомобиля топливом. Прибыв в с. Вилегодск, ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и куда-то ушли, а он же (ФИО4) оставался в салоне транспортного средства. С какой целью они приезжали в с. Вилегодск ему (ФИО4) не было известно, а он их не спрашивал. Через несколько дней ФИО1 вновь предложил съездить в с. Вилегодск, чтобы похитить из ОПС денежные средства, на что он (ФИО4) согласился. Встретившись около 21-22 часов, взяли с собой в его (ФИО4) гараже принадлежащие ему (ФИО4) две монтажки, после чего втроем поехали в с. Вилегодск. Примерно через 1 час 30 минут прибыли на место. Взяв с собой инструмент (монтажки), ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и кто-то из них сказал проехать дальше, остановиться и ждать от них звонка. Далее он (ФИО4), проехав примерно полтора-два километра, припарковался и стал ждать звонка. Через некоторое время ФИО1 по телефону сообщил о необходимости подъехать на место, где он (ФИО4) их высадил. Прибыв на место, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль и подъехали к зданию ОПС, после чего втроем погрузили сейф, инструменты и поехали в г. Котлас.

Находясь у него (ФИО4) в гараже в г. Котласе, вскрыли сейф, распределили денежные средства, а находившиеся в сейфе лотерейные билеты, сим-карты, сожгли в печке в том же гараже. На следующий день в вечернее время он (ФИО4) загрузил сейф в свой автомобиль и выбросил его в водоем, расположенный возле ул. Портовиков в г. Котласе.

Денежные средства потратил по своему усмотрению. Две монтажки, при помощи которых ФИО1 и ФИО2 взламывали запорное устройство входной двери ОПС в с. Вилегодск, а также болгарка, при помощи которой распиливали сейф, находятся у него в гараже, расположенном на территории старого молокозавода по адресу <...><адрес>, и он готов их выдать добровольно (т. 16 л.д. 39-42, 83-84, 113-114).

При проверке показаний на месте ФИО1, ФИО2, ФИО4 полностью и уверенно подтвердили свои показания, сообщив детально обстоятельства совершенного ими преступления (т. 11 л.д. 199-210, т. 13 л.д. 59-69. т. 16 л.д. 101-107).

ФИО4, кроме того, указал место в гаражном боксе, расположенном по адресу: <...><адрес>, где он совместно с ФИО1 и ФИО2 распилил похищенный из ОПС металлический сейф; на печку, в которой сжег, за исключением денежных средств, обнаруженное в сейфе иное имущество; на место на озере «Курья», напротив <адрес> по ул. Портовиков в г. Котласе, куда выбросил похищенный металлический сейф (т. 16 л.д. 60-66).

В явках с повинной ФИО2 и ФИО4 указали, при каких обстоятельствах совместно с ФИО1 совершили преступление, похитив чужое имущество из ОПС «Вилегодск» (т. 13 л.д. 28-32, т. 16 л.д. 33-35).

Подсудимые после оглашения своих показаний заявили, что подтверждают их. ФИО2 и ФИО4 также подтвердили данные ими явки с повинной, указав, что давали их добровольно, без принуждения. При оформлении явок с повинной ФИО2, ФИО4 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника. В последующем ФИО2, ФИО4 собственноручно указали, что в помощи защитника не нуждаются.

Кроме признания подсудимыми вины их виновность в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями представителей потерпевшего АО «Почта России» ФИО33, ФИО108, свидетелей Свидетель №23, Свидетель №20, Свидетель №25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновных.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО33, занимающей должность начальника Котласского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», следует, что Котласскому почтамту подчиняются, в том числе, ОПС, находящиеся на территории Вилегодского района Архангельской области. В селе Вилегодск, <адрес> расположено деревянное здание ОПС «Вилегодск-165690», рядом с которым находится служебный вагончик – мобильное ОПС, где располагается начальник ОПС Свидетель №23 Здания ОПС «Вилегодск» не оборудованы охранной сигнализацией, системой видеонаблюдения. Входная дверь в служебный вагончик изготовлена из металла, оснащена запорным устройством в виде внутреннего навесного замка, ключи от которого находятся у начальника ОПС «Вилегодск». О совершенном преступлении знает со слов Свидетель №23, которая по окончании рабочего дня 9 августа 2022 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут заперла на замок дверь служебного вагончика ОПС. При этом все имущество находилось на своих местах, в том числе, в правом дальнем углу от входа в здание, под столом, - сейф марки «Valdberg-Гранит 46» в корпусе гранитного цвета, размером ориентировочно 40х50х40 см, внутри которого находились денежные средства и лотерейные билеты. Согласно инвентаризации сумма денежных средств, находившихся в сейфе, составила 378 331 рубль 05 копеек, общая стоимость лотерейных билетов составила 37 325 рублей 00 копеек. Стоимость металлического сейфа составляет 14 000 рублей (т. 4 л.д. 131-139).

Сообщение от ФИО33 о преступлении зарегистрировано в Отд МВД России «Вилегодское» 11 августа 2022 года в 7 часов 45 минут (т. 4 л.д. 5).

Представитель потерпевшего ФИО122, занимающий должность руководителя отдела безопасности УФПС Архангельской области АО «Почта России», в ходе предварительного следствия пояснял, что общая сумма ущерба по данному составу преступления составляет 431 656 рублей 05 копеек. С учетом того, что страховая компания выплатила денежные средства в размере 378 331 рубль 50 копеек, потерпевшему до настоящего времени не возмещен ущерб на сумму 53 324 рубля 55 копеек (т. 2 л.д. 140-143).

Свидетель Свидетель №23 – начальник ОПС «Вилегодск-165690» дала показания, аналогичные показаниям ФИО33, ФИО5 Дополнила, что 11 августа 2022 года в период с 7 часов 00 минут до 07 часов 30 минут пришла на работу и обнаружила, что входная дверь в здание и замок повреждены, о чем было сообщено в полицию. В последующем в присутствии сотрудников полиции обнаружила в помещении беспорядок, а сейф с денежными средствами и лотерейными билетами отсутствует (т. 4 л.д. 140-143, 144-147).

Свидетели Свидетель №25, Свидетель №20 - почтальоны ОПС «Вилегодск» пояснили, что о проникновении в помещении ОПС и хищении сейфа узнали 11 августа 2024 года от Свидетель №23 (т. 4 л.д. 157-159, 160-162).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 августа 2022 года – здания из металлического каркаса ОПС «Вилегодск» входная металлическая дверь в районе запорного устройства имеет механические повреждения, ригель внутреннего замка двери в положении «открыто», также поврежден дверной проем в районе ригеля замка. Внутри помещения металлический сейф не обнаружен. С места происшествия изъяты, затем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами след обуви, след ткани, три следа рук, след взлома (т. 4 л.д. 6-15, 62-64, 65, 66-68, 69, 70).

В заключении эксперта № 12/0050 от 17 августа 2022 года указано, что след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, может быть использован при определении групповой принадлежности следообразующего предмета его оставившего, а также может быть использован для идентификации предмета его оставившего при наличии конкретного следообразующего предмета (т. 4 л.д. 47-48).

По сведениям, предоставленным стационарными комплексами фото-видео фиксации нарушений ПДД, на 34 км + 200 м. автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-И. Подомское» в 21 час 51 минуту 10 августа 2022 года установлен автомобиль марки «Хэндэ Старекс» с государственным регистрационным знаком №__ (далее - автомобиль «Хэндэ Старекс»), в направлении ст. Виледь Архангельской области, а затем этот же автомобиль установлен в 01 час 45 минут 11 августа 2022 года на перекрестке ул. ФИО6 и пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области в направлении г. Котласа Архангельской области (т. 10 л.д. 150-152).

При проведении следственных действий ФИО4 добровольно выдал находившиеся в его гараже, расположенном на территории бывшего молокозавода по ул. Смольникова в г. Котласе, использованные во время совершения преступления два металлических лома (монтажки) и углошлифовальную машинку (болгарку) «HITACHI-G13SR3», которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 16 л.д. 56-59, 67-69, 70, 72-73, 74).

На признанный по делу вещественным доказательством автомобиль «Хэндэ Старекс» на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года наложен арест (т. 16 л.д. 97, 98-99, 100).

Согласно протоколу выемки от 24 января 2023 года ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон марки «Redmi» модели М2004J19AG» (IMEI-1:№__, (IMEI-2:№__), который он использовал для общения с ФИО1 (т. 16 л.д. 86-87). После осмотра телефон признан по делу вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО4 (т. 16 л.д. 88-90, 91, 92).

Согласно протоколу осмотра сопроводительного письма ПАО «МТС» и информации, размещенной на СD-R диске, 11 августа 2022 года обнаружены соединения между абонентским номером №__ которым пользуется ФИО4, сим-карта привязана к телефону с IMEI №__Ю, которым также пользуется ФИО4, и абонентским номером №__ которым пользовался ФИО1 (т. 10 л.д. 179-188).

В ходе осмотра сопроводительного письма ПАО «Вымпелком» и информации, размещенной на СD-R диске, установлено, что 11 августа 2022 года были соединения между абонентским номером №__, которым пользуется ФИО2, сим-карта привязана к телефону, имеющему IMEI №__, который принадлежит ФИО2, и абонентским номером №__, которым пользовался ФИО1 (т. 16 л.д. 9-27).

В протоколе осмотра документов: сопроводительного письма ООО «Т2Мобайл» и информации, размещенной на СD-R диске, указано, что 11 августа 2022 года установлены соединения между абонентским номером №__, которым пользуется ФИО1, сим-карта привязана к телефону с IMEI №__, принадлежащего ФИО1, и абонентским номером №__ которым пользовался ФИО2 (т. 10 л.д. 190-254).

После осмотра документы операторов сотовой связи, СD-R диски, содержащие детализацию соединений абонентских номеров, признаны по делу вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 189, 255, т. 16 л.д. 28).

В ходе осмотра 7 декабря 2022 года автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №__ обнаружен, изъят и признан по делу вещественным доказательством сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-A125F/DCN», которым пользовался ФИО1 При осмотре телефона установлены номера IMEI-2: №__; IMEI-2: №__. Под чехлом, надетым на телефон, обнаружена банковская карта на имя ФИО102 (т. 2 л.д. 211-219, т. 3 л.д. 22-25, 26).

В ходе обыска в жилище ФИО2 добровольно выданы, затем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами упаковочная коробка на телефон «Redmi-9», сотовый телефон «Redmi-9», имеющий IMEI-1:№__; IMEI-2:№__, с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», гарантийный талон и кассовые чеки на покупку телефона «Redmi-9» и аксессуаров (т. 12 л.д. 196-198, 207-217, 218-219).

Размер похищенной из ОПС «Вилегодск» денежной суммы (378 331 рубль 05 копеек), стоимость лотерейных билетов (37 325 рублей), стоимость металлического сейфа (14 000 рублей) подтверждается также письменными материалами дела: актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС «Вилегодск-165690» на 11 августа 2022 года (т. 4 л.д. 121); накладной на лотерейные билеты «ВГЛ» Спорт» (т. 4 л.д. 76-77); справкой об ущербе (т. 4 л.д. 119).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО4 преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Подсудимые умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитили принадлежащее АО «Почта России» имущество.

Кража совершена группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ней принимали непосредственное участие все подсудимые, договорившиеся о совместном совершении кражи до начала преступления.

Квалифицирующий признак кражи имущества с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку виновные похитили имущество из помещения ОПС, предназначенного для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в служебных целях.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО4, тайно похитив чужое имущество, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Объем и размер ущерба от преступления у суда сомнений не вызывает, поскольку подтвержден показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании. Подсудимыми и их защитниками сумма ущерба не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 (каждого из них) суд квалифицирует по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

По составам преступлений № № 2-7.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, не согласившись с вмененным по всем составам преступлений квалифицирующим признаком «совершение преступлений организованной группой», поскольку за окружающей обстановкой не наблюдал, не подвозил ФИО1, ФИО2 к зданиям, откуда были совершены кражи. Он (ФИО3) находился от зданий ОПС на расстоянии около 1-1,5 километров, конкретное месторасположение ОПС ему не известно. ФИО1, ФИО2 самостоятельно направлялись к зданиям. Между ним (ФИО3) и ФИО1, ФИО2 не было ни связи, ни телефонов. От дачи иных показаний в судебном заседании он (ФИО3) отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы протоколы допросов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также протоколы явок с повинной, проверок показаний на месте.

При оформлении явок с повинной подсудимым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника. В последующем ФИО1, ФИО2, ФИО3 собственноручно указали, что в помощи защитника не нуждаются.

Подсудимые после оглашения показаний, протоколов следственных действий, проведенных с их участием, заявили, что подтверждают их, указали, что все показания, в том числе, явки с повинной давали добровольно, без принуждения.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что поскольку ему нужны были денежные средства, летом 2022 года, несмотря на наличие непогашенной судимости, решил совершать преступления. Объектами хищений денежных средств выбрал отделения почтовой связи (далее – ОПС), в которых всегда имеются денежные средства для выдачи пенсионерам и иным лицам, а также он знал, что в каждом ОПС осуществляется розничная продажа продуктов питания. Для совершения преступлений ему нужны были помощники, так как одному действовать было небезопасно, а вдвоем или втроем быстрее, и поскольку личного транспорта у него не было, надо было найти водителя с автомобилем.

В один из дней в конце июля 2022 года – начале августа 2022 года в г. Котласе Архангельской области встретил ФИО2, с которым познакомился во время отбывания лишения свободы. Характеризуя (ФИО2) с положительной стороны, доверяя ему, он (ФИО1) предложил совершить кражу денежных средств из ОПС, расположенного за пределами Котласского района, в подробностях рассказав о своем плане по реализации задуманного, в том числе о том, что ночью приедут к ОПС на автомобиле, куда их привезет его (ФИО1) знакомый, а затем он (ФИО1) и ФИО2 при помощи взятых с собой инструментов перекусят замки на дверях, взломают болторезом или монтажками двери, проникнут в помещение, распилят болгаркой сейф, откуда похитят денежные средства, после чего скроются с места преступления. Также сообщил ФИО2, что ранее совершал подобного рода преступления. На данное предложение ФИО2 согласился.

Совершив совместно с ФИО2, ФИО4 кражу денежных средств из ОПС «Вилегодск», спустя месяц он (ФИО1) вновь решил совершать аналогичные преступления из ОПС.

Учитывая, что ФИО2 был удовлетворен результатами первого преступления, то его не пришлось долго уговаривать на новое преступление. Необходимо было найти нового водителя, так как ФИО4 отказался возить их на своем автомобиле.

В конце августа или начале сентября 2022 года встретился со знакомым ФИО3, имеющим в собственности автомобиль «Форд Фокус», которому предложил участвовать вместе с ним (ФИО1) и ФИО2 в совершении преступлений, при этом сразу обозначив его (ФИО3) роль: увозить его (ФИО1) и ФИО2 на место преступлений, а затем забирать после их совершения, то есть выполнять роль водителя, за что будет получать денежные средства в размере 1/3 части от похищенной суммы. На данное предложение ФИО3 согласился. После чего в багажник автомобиля «Форд Фокус» загрузили болгарку для распила сейфов, монтажки для взлома дверей, болторез для перекуса замков. Монтажки находились в подматраснике, используемом для удобства их переноски, другие инструменты – в сумке.

После совершения каждого преступления инструменты чаще всего оставались в автомобиле. ФИО3 не проникал в ОПС с ним (ФИО1) и ФИО2, из машины не выходил. В случае приближения опасности ФИО3 мог всегда их предупредить, подав сигнал, далее после совершения хищения должен был забрать и доставить домой.

Для совершения преступлений они покупали болторезы, которые выкидывали после совершения преступлений, за исключением последнего случая - в ОПС «Кизема», когда замок с дверей кладовой, где находился сейф, взяли с собой, чтобы не выбрасывать болторез. Всего было приобретено четыре болтореза синего и желтого цветов.

Также для совершения преступлений приобретались монтажки, диски для болгарки, перчатки черного цвета, чтобы не оставлять следов. После совершения ряда преступлений, в целях обеспечения безопасности, они стали приобретать одноразовую обувь, которую после совершения преступления выкидывали. ФИО2 также выбрасывал и одежду.

Двери входные всегда взламывал он (ФИО1), но иногда и ФИО2, который помогал резать навесные замки при помощи ножниц, болторезов, когда им попадался крепкий замок.

В тот период времени он (ФИО1) пользовался сотовым телефоном, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №__ (т. 11 л.д.36-44, 155-159,173-178, т. 12 л.д. 1-10, 24-25, 68-69).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Дополнил, что ФИО1, делясь своим опытом по совершению ранее аналогичных преступлений, рассказывал, какие меры безопасности необходимо предпринимать. Исходя из этого, по указанию ФИО1 после каждого совершенного ими преступления они выбрасывали обувь, одежду, перчатки. Перекусывая болторезом навесные замки, забирали их с собой, чтобы не покупать каждый раз новый болторез. Также ФИО1 говорил, что не надо с собой брать телефоны, при этом сам ФИО1 брал телефон, зарегистрированной на имя другого человека. ФИО1 уверял, что все продумал и бояться не стоит. В случае их задержания сотрудники полиции не смогут доказать их причастность к совершенным преступлениям.

Все преступления планировал ФИО1 О том, что куда-то надо ехать, он (ФИО2) узнавал практически перед выездом, то есть был лишь исполнителем, выполняя указания ФИО1 Согласился совершать преступления, так как нужны были денежные средства.

Двери и окна в ОПС всегда взламывал ФИО1 Он (ФИО2) иногда помогал резать навесные замки при помощи ножниц, болторезов. Сейфы в основном распиливал он (ФИО2). ФИО3 с ними в ОПС не проникал, двери и окна не взламывал, а лишь привозил его (ФИО2) и ФИО1 на место совершения преступлений, а затем увозил. Похищенными деньгами распоряжался ФИО1

ФИО1 пользовался в основном телефоном, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №__. Он же (ФИО2) пользовался телефоном «Редми-9» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №__ и оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №__. Какими телефонами пользовался ФИО3, не знает, с последним не созванивался, до совершения преступлений он (ФИО2) не был знаком с ФИО3

Во временное пользование он (ФИО2) брал у своего знакомого Свидетель №18 автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №__ и автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №__ (т. 13 л.д. 35-41, 123-129,144-145).

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, ФИО2 Дополнил, что ФИО1 предложил ему участвовать в совершении преступлений, так доверял и знал, что у него (ФИО3) имеется в собственности автомобиль марки «Форд Фокус». Так как он (ФИО3) нуждался в денежных средствах, то сразу же согласился на предложение ФИО1, который также говорил, что похищенное имущество он (ФИО1) будет делить на троих. В ходе общения ФИО1 рассказывал, что участвовать в совершении краж также будет ранее ему (ФИО3) незнакомый ФИО2, которого впервые увидел и с ним познакомился при совершении преступления в дер. Тиманова Гора. Перед первым выездом (дер. Тиманова Гора), ФИО1 положил в багажник его (ФИО3) автомобиля находившиеся в мешке инструменты: ножницы по металлу, болторезы, углошлифовальные машинки, гвоздодеры и иные инструменты, с помощью которых ФИО1 и ФИО2 взламывали ОПС. В последующем инструменты все время находились в багажнике его автомобиля «Форд Фокус», которые иногда выкладывал у себя дома, когда ему нужно было что-то перевозить в багажнике, после чего убирал инструменты обратно в багажник.

Сам он (ФИО3) с ФИО1 и ФИО2 к зданиям ОПС не подходил, взломов не совершал и не видел, как они это делают. Всегда ожидал их возвращения в салоне автомобиля, где они после совершения преступления считали похищенные денежные средства, далее ФИО1 делил денежные средства между ними, передавая ему (ФИО3) определенную часть.

В ходе обыска в жилище им (ФИО3) добровольно выдано следующее имущество: сигареты, похищенные из ОПС «Павловск»; пара кроссовок, в которых он находился во время совершения преступлений; денежные средства, похищенные из ОПС, а именно: 80 000 рублей - из ОПС, расположенных в Верхнетоемском районе, 80 000 рублей - из ОПС, расположенного в Вилегодском районе, 4 000 рублей – из ОПС в Бабушкинском районе Вологодской области, 6 000 рублей - из ОПС, расположенных в Республике Коми. Другая сумма денежных средств, которую он выдал добровольно, является его личным накоплением на ремонт дома. С 2020 года он (ФИО3) пользовался сотовым телефоном марки «Хуавей», используя абонентский №__. Принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус» посторонним лицам не передавал, пользуется им один (т. 14 л.д. 37-42, 104-105, 121-124, 139-142,150-152).

Кроме признания ФИО1, ФИО2 вины, частичного признания ФИО3 вины их виновность в совершении краж подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновных.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он продал за 50 000 рублей свой автомобиль зеленого цвета марки «Ниссан Альмера Н-16» с государственным регистрационным знаком №__ Свидетель №18, с которым при продаже транспортного средства находился ФИО2 Данные мужчины приехали к нему на автомобиле «Шеврале Ланос» синего цвета (т. 3 л.д. 214-215).

Из договора купли-продажи от 17 октября 2022 года следует, что Свидетель №19 продал Свидетель №18 за 50 000 рублей автомобиль марки «Ниссан Альмера Н-16» с государственным регистрационным знаком №__ (далее - автомобиль «Ниссан Альмера» (т. 3 л.д. 205).

Согласно протоколам следственных действий, проведенным 21 и 22 февраля 2023 года, у <адрес> в г. Котласе осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера», который в последующем признан по делу вещественным доказательством, а также в салоне были обнаружены документы: паспорт транспортного средства на автомобиль, квитанция, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства, собственником которого указан Свидетель №19, расписка в получении документов при государственной регистрации представленных заявителем в МФЦ на имя ФИО2, заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО2, бланк типографского договора купли-продажи автомобиля на листе формата А-4 чистый, бланк типографский договора купли-продажи автомобиля на листе формата А-4 с подписью продавца Свидетель №19 (т. 3 л.д. 234-237, 238-249, 250).

В ходе обыска 7 декабря 2022 года в жилище у ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательств, признанного постановлением Красноборского районного суда <адрес> от _____.__г законным, обнаружены и изъяты сапоги пробковые черного цвета с чулками, кроссовки темного цвета, куртка темно-синего цвета (т. 11 л.д. 109-110, 111-113, 119), которые после их осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 189-195, 196, т. 6 л.д. 81-84, 85-86, т. 11 л.д. 103-105, 106).

В ходе следственного действия, проведенного 7 декабря 2022 года с 3 часов 57 минут до 4 часов 40 минут в с. Черевково Красноборского района Архангельской области, после задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, осмотрен принадлежащий ФИО3 автомобиль «Форд Фокус». Зафиксировано, что на земле рядом с транспортным средством обнаружен тканевый мешок серого цвета, под которым находятся пара перчаток черного цвета, денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 16 штук на сумму 800 рублей.

При осмотре салона в нише рычага переключения передач обнаружен полиэтиленовый пакет с денежными средствами в общей сумме 4 000 рублей купюрами 50 рублей в количестве 48 штук, 100 рублей в количестве 4 штук, 200 рублей в количестве 6 штук.

За креслом водителя в кармане чехла обнаружены два пакета с денежными средствами, в одном из них денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 100 штук на сумму 100 000 рублей, достоинством 50 рублей в количестве 100 штук на сумму 5 000 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 90 штук на сумму 90 000 рублей, достоинством 5000 рублей в количестве одной купюры, достоинством 1000 рублей в количестве 100 штук на сумму 100 000 рублей (на общую сумму 300 000 рублей); в другом пакете - денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 170 штук на сумму 17 000 рублей, достоинством 500 рублей в количестве 42 штук на сумму 21 000 рублей, достоинством 1000 рублей в количестве 17 штук на сумму 17 000 рублей, достоинством 5000 рублей в количестве одной купюры (на общую сумму 60 000 рублей).

На переднем сиденье обнаружен сотовый телефон в чехле черного цвета, имеется табличка с надписью: IMEI-1 №__, IMEI-2 №__, S/N R58R945L2BB, марка телефона SM-A125F/DSN64 Gb, в чехле телефона находится банковская карта VISA на имя ФИО119. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук с сотового телефона, с обнаруженной в салоне бутылки из-под воды «Снежинская».

При осмотре багажника автомобиля обнаружены и изъяты дорожная сумка с находящимися в ней инструментами, а именно: углошлифовальная машинка «STARWIND» модели AGS-125-720, углошлифовальная машинка «Makita» модели 9555HV, пакет с обрезными кругами в количестве 13 штук, 8 пар новых матерчатых перчаток серо-синего цвета, ключ от углошлифовальной машины, электрический удлинитель длиной 10,5 метра, использованные шлифовальные круги, ножницы по металлу, молоток с деревянной ручкой, стамеска с пластиковой ручкой, лом (стамеска) металлический с прорезиненной оранжевой ручкой; в кармане сумки навесной замок с надписью «AVERS» с перекусанной дужкой, болторез желтого цвета, лом металлический темного цвета, лом металлический зелено-черного цвета, лом металлический темного цвета (малый), металлический стержень; два мешка (подматрасника) белого цвета с полосами.

В бардачке обнаружены документы: водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус», собственником которого является ФИО3

В ходе осмотра места происшествия также изъяты денежные средства в суммах 800 рублей, 4000 рублей, тканевый мешок и пара перчаток, пакет с деньгами на сумму 300 000 рублей, пакет с деньгами на сумму 60 000 рублей, автомобиль «Форд Фокус» (т. 2 л.д. 211-219).

После повторного осмотра изъятый 7 декабря 2022 года автомобиль «Форд Фокус» признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 224-228, 229), на который 25 января 2023 года на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года наложен арест (т. 2 л.д. 236, 237-238).

Изъятые из автомобиля находившиеся в сумке инструменты и иные предметы, в том числе навесной замок с надписью «AVERS» с перекусанной дужкой, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «SAMSUNG SM-A125F/DCN» (IMEI-1351016/31/701514/8), денежные средства в суммах 800 рублей, 4 000 рублей, 360 000 рублей осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 220-221, 222, 239-241, 242, 244-245, 246, т. 3 л.д. 1-5, 6, 8-11,12, 14-19, 20, 22-25, 26, 34-36, 37, 39-45, 46, 49-61, 62, 64-182, 183).

17 сентября 2023 года на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 9 сентября 2023 года на сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-A125F/DCN» наложен арест (т. 3 л.д. 26, 27, 28, 32, 33).

При проведении 7 декабря 2022 года обыска в жилище у ФИО2 в случаях, не терпящих отлагательств, признанного постановлением Красноборского районного суда Архангельской №__ года законным, подсудимым добровольно выданы, затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами упаковочная коробка с товарным чеком, руководством пользователя на углошлифовальную машину «STARWIND», с защитным кожухом и ручкой от него; четыре пачки сигарет «Ява золотая классическая»; две пачки сигарет «LD» compact 100s impulse; сотовый телефон «Redmi-9» IMEI-1:№__; IMEI-2:№__ с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», упаковочной коробкой из-под телефона и документами (гарантийный талон и кассовые чеки на покупку телефона и аксессуаров); денежные средства в размере 650 рублей, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации с надписью NATS, ключ от автомобиля с эмблемой «Шевроле» с кольцом (т.12 л.д. 196-198, 206, 207-217, 218-220).

17 сентября 2023 года на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 9 сентября 2023 года на изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 денежные средства в сумме 650 рублей, сотовый телефон «Redmi-9», а также приобретенный ФИО2 телевизор марки «Haier 58 SmartTVBX», находящийся по месту его жительства, наложен арест (т. 12 л.д. 226, 227-228).

При проведении 7 декабря 2022 года обыска в жилище ФИО3 в случаях, не терпящих отлагательств, признанного постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 12 декабря 2022 года законным, подсудимым добровольно выданы 6 пачек сигарет «Ява белое золото оригинальная»; 10 пачек сигарет «LD» compact 100s impulse; денежные средства в размере 239 000 рублей; пара кроссовок черного цвета 41 размера, которые в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 14 л.д. 60-61, 62-64, 70, 71-72, 73, 76-90, 91, 93-95, 96).

В ходе проведения 25 января 2023 года следственного действия ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI-nova3» (IMEI: №__; №__), который в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 14 л.д. 154-155, 156-157, 158).

19 сентября 2023 года на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 8 сентября 2023 года на сотовый телефон, денежные средства в размере 239 000 рублей наложен арест (т. 14 л.д. 163, 164-165).

В протоколе осмотра предметов (документов) - сопроводительного письма от оператора сотовой связи ПАО «МТС» и СD-R диска, содержащего детализацию соединений абонентских номеров, признанных вещественными доказательствами, зафиксировано, что в период с 8 октября 2022 года до 1 декабря 2022 года имеются соединения между абонентом с абонентским номером №__, которым пользовался ФИО1, и абонентским номером №__, которым пользовался ФИО3, сим-карта которого привязана к телефону IMEI-№__ (т. 10 л.д. 179-188, 189).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) - сопроводительного письма оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и СD-R диска, содержащего детализацию соединений абонентских номеров, признанных в последующем вещественными доказательствами, установлено, что в период с 1 августа 2022 года до 6 декабря 2022 года имеются соединения между абонентом с абонентским номером №__, которым пользовался ФИО3, и абонентским номером №__, которым пользовался ФИО1; между абонентом с абонентским номером №__, которым пользовался ФИО2 и абонентским номером №__, которым пользовался ФИО1, сим-карта которого привязана к телефону IMEI-№__, принадлежащего ФИО1 (т. 10 л.д. 190-254, 255).

Из протокола осмотра предметов (документов) - сопроводительного письма оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и СD-R диска, содержащего детализацию соединений абонентских номеров, признанных в последующем вещественными доказательствами, установлено, что в период с 31 августа 2022 года до 22 ноября 2022 года имеются соединения между абонентом с абонентским номером №__, которым пользовался ФИО1 и абонентским номером №__, которым пользовался ФИО3, сим-карта которого привязана к телефону IMEI-№__, принадлежащего ФИО3 (т. 16 л.д. 1-7, 8).

При проведении следственного действия – осмотра предметов (документов) зафиксировано, что из представленных оператором сотовой связи ПАО «ВымпелКом» сопроводительного письма и СD-R диска, содержащего детализацию соединений абонентских номеров, признанных в последующем вещественными доказательствами, следует, что в период с 9 августа 2022 года до 29 ноября 2022 года имеются соединения между абонентом с абонентским номером №__, которым пользовался ФИО1 и абонентским номером №__, которым пользовался ФИО2, сим-карта привязана к телефону IMEI-№__, принадлежащего ФИО2 (т. 16 л.д. 9-27, 28).

Дополнительно по составу преступления № 2

(по факту кражи из ОПС «Тиманова Гора», здания Тимановского сельпо)

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в середине сентября 2022 года было принято решение совершить новое преступление в одном из населенных пунктов в Бабушкинском районе Вологодской области. Перед совершением преступления он (ФИО1) обговорил с ФИО2 план действий. Далее втроем (ФИО1, ФИО2, ФИО3) выехали из г. Котласа и около 23 часов прибыли в дер. Тиманова Гора, в котором находилось здание ОПС, расположенное на удаленном от жилых домов расстоянии.

При въезде в деревню ФИО3 высадил его (ФИО1) и ФИО2 из автомобиля. После чего, они (ФИО1 и ФИО2), взяв из багажника инструмент, прошли к зданию ОПС. Осмотревшись и убедившись в своей безопасности, при помощи болторезов срезали навесные замки на дверях, монтажкой взломали двери и проникли внутрь помещения, где обнаружили металлический сейф. Не найдя ключ, при помощи болгарки распилили верхнюю дверцу сейфа, в котором денежные средства не обнаружили.

Обыскав помещение торгового зала, он (ФИО1) обнаружил в двух или трех разных местах (в ящиках стола и на столе) незначительные суммы денежных средств в общей сумме не более 5 000 рублей. Взяв денежные средства, вышли на улицу, где увидели двухэтажное деревянное здание, перекусив при помощи болтореза замок входной двери в которое, прошли на второй этаж, в бухгалтерию, где обнаружили на стене сейф, который с помощью монтажки он (ФИО1) демонтировал и вместе с ФИО2 вынес на улицу. Далее по их требованию к двухэтажному зданию подъехал ФИО34 Загрузив в багажник автомобиля сейф, вывезли его в лесополосу у деревни Дор. После вскрытия обнаружили в сейфе и похитили денежные средства на сумму не более 3 000 рублей, затем сейф выбросили в лесополосе, на отворотке в дер. Дор и поехали домой. Из похищенной суммы денежных средств он (ФИО1) дал ФИО2 и ФИО3 по несколько тысяч рублей, а остальные денежные средства были израсходованы на бензин для заправки автомобиля (т. 11 л.д.36-44, 155-159,173-178, т. 12 л.д. 1-10, 24-25, 68-69).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 (т. 13 л.д. 35-41, 123-129, 144-145, 188-189).

Показания подсудимого ФИО3 аналогичны показаниям ФИО1, ФИО2 Дополнил, что приехали в дер. Тиманова Гора ночью для того, чтобы похитить денежные средства из ОПС. О том, куда именно нужно было ехать, говорили ФИО1 и ФИО2 При этом он (ФИО3) осознавал, что едут совершать кражу. Находясь на месте, он (ФИО3) из автомобиля не выходил, ждал ФИО1 и ФИО2 Вернувшись примерно через 2 часа, ФИО1 сказал, что у них все получилось. Приехав в г. Котлас под утро, поделили похищенные денежные средства, а именно: ФИО1 передал ему (ФИО3) около 3000-4000 рублей (т. 14 л.д. 37-42, 104-105, 121-124, 139-142,150-152).

Свои показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили в явке с повинной (т. 11 л.д. 7-8, 9, т. 13 л.д. 28-32, т. 14 л.д. 113) и при проведении проверки показаний на месте (т. 11 л.д. 236-253, т. 13 л.д. 101-122, т. 14 л.д. 189-198).

ФИО2 кроме того указал на место справа от входной двери, где он вместе с ФИО1 прятался и давал ФИО1 сигареты «Винстон». При этом он (ФИО2) свои окурки на землю не выбрасывал, а забирал их с собой.

ФИО7, остановившись у дорожного знака населенный пункт «Тиманова Гора», указал на место, где припарковал свой автомобиль и высадил ФИО1 и ФИО2, которые взяв инструменты, ушли, а он остался их ожидать. Затем ФИО3 указал на место у <адрес> дер. Тиманова Гора, куда он подъехал, чтобы забрать ФИО1 и ФИО2 с похищенным металлическим сейфом.

Представитель потерпевшего ФИО62, являющийся руководителем ОПС «Тиманова Гора», расположенного по адресу: дер. Тиманова Гора, <адрес>, пояснил, что 14 сентября 2022 года от почтальона ФИО35 стало известно, что в ночь с 13 на 14 сентября 2022 совершено проникновение в здание ОПС «Тиманова Гора», откуда похищены денежные средства в сумме 6 289 рублей, находившиеся в задвижке рабочего стола. Также был вскрыт не представляющий материальной ценности сейф, в котором не хранились денежные средства. Таким образом, АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 6 289 рублей 00 копеек (т. 9 л.д. 227-228).

Показания представителя потерпевшего о размере причиненного преступлением вреда подтверждаются справкой об ущербе (т. 9 л.д. 230).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года - здания ОПС «Тиманова Гора» и прилегающей территории взломаны двери, навесные замки имеют следы перекуса, в помещении распилен металлический сейф. На столе за прилавком не обнаружены денежные средства на общую сумму 6 289 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа обуви, два окурка, навесной замок со следами орудия взлома, металлический фрагмент (т. 9 л.д. 112-127), которые после осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 162, 180, 217, 231-234).

Из заключения эксперта № 88 от 24 октября 2022 года следует, что следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия (один - перед входом в здание ОПС, другой – на полу внутри помещения) образованы обувью 44-45 размера (в штрихмассах) с литой или формированной подошвой (т. 9 л.д. 149-152).

В выводах эксперта, изложенных в заключении № 17/0081 от 9 июня 2023 года, указано, что два следа обуви могли быть оставлены кроссовками, изъятыми у ФИО1, а также могли быть оставлены подошвой обуви, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики (т. 9 л.д. 156-161).

Из заключения эксперта № 85 от 29 сентября 2022 года следует, что на изъятом с входных дверей здания ОПС «Тиманова Гора» запорном устройстве - навесном замке имеются пять следов воздействия постороннего предмета (орудия взлома): два следа перекуса и три следа неполного перекуса.

Следы перекуса и следы неполного перекуса на дужке навесного замка могли быть образованы предметом, имеющим две режущие кромки, расположенные на лезвиях, располагающих общей осью шарнирного соединения, сходящихся во встречном направлении. Таким предметом могли быть болторезы, саперные ножницы, гидравлические и механические кусачки, клещи и другие подобные предметы.

Следы орудия взлома на лицевой и торцевых поверхностях металлического фрагмента могли быть образованы электромеханическим инструментом с абразивным отрезным диском (кругом), такие как углошлифовальная машина «болгарка» (т. 9 л.д. 170-179).

Согласно заключению эксперта № 20/0061 от 8 июня 2023 года следы перекуса на дужке навесного замка вероятно оставлены болторезом, изъятым 7 декабря 2022 года в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», а также могли быть оставлены иным предметом (инструментом) с аналогичным видом и размерными характеристиками рабочей части (т. 9 л.д. 185-186).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 937-б от 30 сентября 2022 года, на поверхности двух окурков сигарет, обнаруженных на тропинке перед зданием ОПС «Тиманова Гора», установлены наличие слюны, генетические признаки, которые могли произойти от одного лица мужского генетического пола (т. 9 л.д. 193-200).

Из заключения эксперта № 45-б от 17 марта 2023 года следует, что следы слюны на окурках сигарет произошли от ФИО1 (т. 9 л.д. 208-216).

Свидетель ФИО36 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает уборщицей в здании Тимановского сельпо, расположенного по адресу: Вологодская область, Бабушкинский район, д. Тиманова Гора, <адрес>. 14 сентября 2022 года около 8 часов обнаружила повреждение замка на входных дверях, о чем сразу же сообщила председателю Тимановского сельпо ФИО37 (т. 10 л.д. 136-137).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО37 следует, что с 2001 года занимала должность председателя Тимановского сельпо. 13 сентября 2022 года в 16 часов 15 минут, покидая здание, закрыла входную дверь на навесной замок. Охранной сигнализацией и видеонаблюдением здание не снабжено. 14 сентября 2022 года в 8 часов 15 минут по телефону ФИО36 сообщила, что замок на входной двери вскрыт. До прибытия сотрудников полиции в здание сельпо никто не заходил. В ходе осмотра помещений установлено хищение металлического сейфа коричневого цвета, в котором находились, в том числе, денежные средства в размере 2 500 рублей разными купюрами по 100 и 50 рублей. Сейф находился в рабочем состоянии и поэтому оценивает его в 5 000 рублей. Поврежденный навесной замок материальной ценности не представляет. Общая сумма материального ущерба составила 7 500 рублей (т. 10 л.д. 68, 100-102).

Представитель потерпевшего ФИО63 пояснила, что с 22 февраля 2023 года избрана председателем Совета Тимановского сельского потребительского общества. В результате незаконного проникновения в кабинет бухгалтерии в здании Тимановского сельпо с 13 на 14 сентября 2022 года и хищения металлического сейфа стоимостью 5 000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 2 500 рублей, Тимановскому сельпо причинен материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. Сейф оценен как изделие, а не как металлолом, с учетом его износа и эксплуатации, находился в исправном состоянии, использовался по прямому назначению. О совершенном преступлении узнала от ФИО36 (т. 10 л.д. 111-113, 114).

Показания представителей потерпевшего Тимановского сельпо о размере причиненного преступлением вреда подтверждаются справкой об ущербе (т. 10 л.д. 67).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14, 11 апреля 2023 года около 19 часов, прогуливаясь по дер. Дор Бабушкинского района Вологодской области, не доходя до автодороги примерно 60-70 метров, которая ведет в дер. Тиманова Гора, обнаружил металлический сейф, дверь которого имела повреждения в виде отгиба сверху. О находке сообщил в полицию (т. 10 л.д. 117-118).

В ходе осмотра участка местности возле дер. Дор изъят металлический сейф с повреждениями на наружной дверце и дверце внутреннего ящика, который осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 10 л.д. 121-126, 130-133, 134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года -здания Тимановского сельпо и прилегающей территории зафиксировано, что взломаны двери и похищен металлический сейф с денежными средствами. Также изъяты навесной замок со следами орудия взлома, след обуви, которые после их осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 9-19, 59, 61-64, 65).

Из заключения эксперта № 86 от 30 сентября 2022 года следует, что на запорном устройстве - дужке навесного замка имеются четыре следа воздействия постороннего предмета (орудия взлома), которые являются следами неполного перекуса, и могли быть образованы предметом, имеющим две режущие кромки, расположенные на лезвиях, располагающих общей осью шарнирного соединения, сходящихся во встречном направлении. Таким предметом могли быть болторезы, саперные ножницы, гидравлические и механические кусачки, клещи и другие подобные предметы (т. 10 л.д. 35-39).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 20/0058 от 6 июня 2023 года, следы неполного перекуса на дужке навесного замка вероятно оставлены болторезом, изъятым 7 декабря 2022 года в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», а также могли быть оставлены иным предметом (инструментом) с аналогичным видом и размерными характеристиками рабочей части (т. 10 л.д. 42-43).

В заключение эксперта № 87 от 24 октября 2022 года указано, что след обуви, обнаруженный на дороге около здания Тимановского сельпо, оставлен обувью 44-45 размера (в штрихмассах), с литой или формированной подошвой (т. 10 л.д. 48-50).

Согласно заключению эксперта № 17/0079 от 8 июня 2023 года указанный след обуви мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1 в ходе обыска в жилище, а также подошвой обуви, имеющей схожие характеристики (т. 10 л.д. 53-58).

По сведениям, представленным стационарным комплексом фото-видео фиксации нарушений Правил дорожного движения, установленном на 8 км автодороги «Тотьма-Никольск», автомобиль «Форд Фокус» проследовал в 22 часа 18 минут 13 сентября 2022 года в направлении села им. Бабушкина Вологодской области, а затем в 04 часа 21 минуту 14 сентября 2022 года проследовал в направлении г. Котласа (т. 10 л.д. 150-152).

Дополнительно по составу преступления № 3

(по факту кражи из ОПС «Теплогорье»,

помещения ООО «Теплогорское», ОПС «Полдарса»)

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после совершения преступления в дер. Тиманова Гора Бабушскинского района Вологодской области, через несколько дней вновь встретился с ФИО2 Учитывая, что у них не было денежных средств, стали решать, на каком автомобиле поедут на совершение нового преступления, так как ФИО3 уехал на вахту. ФИО2 сказал, что возьмет автомобиль у своего знакомого и вдвоем поедут совершать кражу. Тогда он (ФИО1) предложил ФИО2 съездить в Вологодскую область и посмотреть ОПС в Великоустюгском районе, на что ФИО2 согласился и на автомобиле синего цвета марки «Шевроле Ланос», предварительно положив в багажник инструменты, поехали в Вологодскую область. Проехав почти все крупные населенные пункты, присматривая ОПС в отдаленных местах, добрались до одного из населенных пунктов, где присмотрели объект, который их устраивал, а именно: ОПС «Полдарса». Затем поехали в д. Теплогорье Великоустюгского района, где в одном здании располагались помещения ОПС «Теплогорье» и ООО «Теплогорское». Перекусив дужку навесного замка и сломав дверь, сначала проникли в помещение ООО «Теплогорское», где не нашли денежных средств. После чего, перекусив дужку навесного замка и взломав дверь, проникли в помещение ОПС. В этот момент сработала сигнализация. Испугавшись, что могут быть задержаны, покинули место преступления.

Затем прибыли в пос. Полдарса, где оставили автомобиль у кирпичного здания на перекрестке и пешком направились к зданию ОПС «Полдарса», куда проникли через окно, предварительно выставив раму. Обнаружив в помещении сейф, распили его болгаркой. После чего забрали из сейфа денежные средства в сумме около 20 000 рублей, другую часть денежных средств обнаружил на столе в служебном помещении. Похищенные денежные средства он (ФИО1) разделил с ФИО2 (т. 11 л.д. 36-44, 155-159,173-178, т. 12 л.д. 1-10, 24-25, 68-69).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Дополнил, что проникали в помещения в дер. Теплогорье и пос. Полдарса в ночное время. Навесные замки перекусывали ножницами по металлу, а двери, которые были заперты на врезные замки, отжимали монтажками. В тот день было похищено около 20 000 – 25 000 рублей, из них он (ФИО2) получил около 10 000 – 12 000 рублей, а также ФИО1 дал денежные средства для заправки автомобиля бензином (т. 13 л.д. 35-41, 123-129, 144-145, 188-189).

Свои показания ФИО1, ФИО2 подтвердили в явке с повинной (т. 11 л.д. 15-16, т. 13 л.д. 28-32) и при проведении проверки показаний на месте, сообщив детально обстоятельства совершенного ими преступления (т. 11 л.д. 236-253, т. 13 л.д. 101-122).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО38, он является директором ООО «Теплогорское», помещения которого расположены в здании по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, дер. Теплогорье, <адрес>. В этом же здании в арендованном АО «Почта России» помещении находится ОПС «Теплогорье». 19 сентября 2022 года около 06 часов 30 минут обнаружил, что замок на входной двери в помещении взломан. В присутствии сотрудников полиции было установлено, что также были взломаны замки входных дверей в кабинеты, в том числе в кабинет ОПС. В помещениях нарушен порядок. При этом ничего не было похищено. До проникновения в последний раз в помещении он (ФИО65) был 16 сентября 2022 года около 17 часов (т. 9 л.д. 67, 77-78).

19 сентября 2022 года письменное заявление ФИО38 было зарегистрировано в отделении полиции (т. 8 л.д. 195). Первоначально зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Великоустюгскому району сообщение от ФИО38, поступившее по телефону в 6 часов 48 минут 19 сентября 2022 года (т. 8 л.д. 194).

Представитель потерпевшего ФИО64 в ходе предварительного следствия поясняла, что с 16 июля 2021 года является начальником Великоустюгского Почтамта АО «Почта России». По адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, дер. Теплогорье, <адрес> находится ОПС «Теплогорье» 162375 Великоустюгского почтамта. Помещение, в котором находится ОПС, принадлежит ООО «Теплогорское». ОПС расположено в кабинете, дверь в который запирается на навесной замок. Также имеется сигнализация. 19 сентября 2022 года около 9 часов начальник ОПС «Теплогорское» Свидетель №13 по телефону сообщила, что в помещение ОПС совершено проникновение, взломан замок, вырвана сигнализация, нарушен порядок. По итогам проведенной ревизии установлено, что никакое имущество не пропало, сейф не вскрыт, денежные средства находились на месте. Материальный ущерб АО «Почта России» не причинен.

По адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, пос. Полдарса, <адрес> находится ОПС «Полдарса 162355» Великоустюгского почтамта. 19 сентября 2022 года около 8 часов начальник ОПС «Полдарса» Свидетель №7 по телефону сообщила, что в ОПС было совершено проникновение, пропали денежные средства в сумме 24 300 рублей. После проведения ревизии установлено, что из сейфа пропали денежные средства в сумме 20 800 рублей, а со стола - денежные средства в размере 4 149 рублей. На сумму 4 149 рублей почтальоном был продан товар, но деньги не успели оприходовать. Общий материальный ущерб, причиненный АО «Почта России», составляет 24 949 рублей (т. 8 л.д. 162-163, т. 9 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что с 29 ноября 2010 года занимает должность начальника ОПС «Теплогорье». 16 сентября 2022 года около 16 часов 10 минут, уходя с работы, поставила помещение ОПС на сигнализацию, закрыла входную дверь на внутренний и навесной замки. Само здание она также заперла на навесной замок. В выходные дни на работе никого не было. 19 сентября 2022 года около 07 часов 10 минут позвонил ФИО65 и сообщил о проникновении в помещение ООО «Теплогорское». В ходе осмотра помещений в присутствии сотрудников полиции установлено, что с входной двери ОПС сорван навесной замок, взломан внутренний замок. Внутри помещения нарушен общий порядок, оторвана сигнализация. При этом из помещения ничего не пропало, сейф был на месте, повреждений не имел. После проведения ревизии установлено, что все имущество на месте. По сообщению работника пульта охраны сигнализация в ОПС «Теплогорье» сработала 17 сентября 2022 года в 03 часа (т. 9 л.д. 80-81).

19 сентября 2022 года письменное заявление Свидетель №13 было зарегистрировано в отделении полиции (т. 8 л.д. 199).

Свидетель Свидетель №12 - почтальон ОПС «Теплогорье» дала показания, аналогичные показаниям ФИО64, Свидетель №13 (т. 9 л.д. 82-83).

Показания Свидетель №13, Свидетель №12, ФИО64 также подтверждаются актом от 21 сентября 2022 года, составленным по итогам документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС (т. 9 л.д. 91-92).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, которая с 2011 года является начальником ОПС Полдарса №__ Великоустюгского Почтамта АО «Почта России», 19 сентября 2022 года около 06 часов 30 минут почтальон и технический служащий ОПС «Полдарса» Свидетель №8 по телефону сообщила, что в здание ОПС совершено проникновение. Прибыв на работу, позвонила на «112», о чем также сообщила ФИО64 В ходе осмотра здания совместно с сотрудниками полиции обнаружено, что отсутствует окно, нарушен общий порядок, вскрыт металлический сейф, из которого похищены денежные средства в сумме 20 800 рублей. Также похищены денежные средства со стола почтальона Свидетель №9 в сумме 2 500 рублей, которые являлись выручкой за проданный товар. После проведения ревизии установлено, что похищены из сейфа денежные средства в размере 20 800 рублей, а также товар (сим-карта Теле2, конфеты, чай, кофе, консервы) на сумму 4149 рублей. Пояснила, что похищенные со стола 2 500 рублей входят в 4149 рублей, так как почтальон не успела закрыть накладную и сдать денежные средства. До проникновения в последний раз уходила из ОПС 17 сентября 2022 в 16 часов, при этом сейф был закрыт, все имущество находилось на своих местах. Возвращаясь домой, заметила, что у магазина стоял легковой автомобиль грязно-синего цвета, на государственном регистрационном знаке указан регион «29» (т. 8 л.д. 173-175).

19 сентября 2022 года письменное заявление Свидетель №7 было зарегистрировано в отделении полиции (т. 8 л.д. 2). Первоначально зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Великоустюгскому району сообщение от Свидетель №7, поступившее по телефону в 6 часов 44 минут 19 сентября 2022 года (т. 8 л.д. 1).

Показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям Свидетель №7 Дополнила, что, придя на работу 19 сентября 2022 года около 06 часов 10 минут и во время наведения порядка, заметила, что в одном из помещений отсутствует окно. Осмотрев помещение, обнаружила, что некоторые вещи не на своих местах, а также не было заперто помещение, где находится сейф. После чего позвонила Свидетель №7 (т. 8 л.д. 176-177).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9, работающая почтальоном ОПС «Полдарса», пояснила, что 19 сентября 2022 года около 08 часов пришла на работу и узнала о проникновении в ОПС. Обнаружила отсутствие на столе денежных средств в сумме 2 500 рублей, две купюры по 1000 рублей и остальные купюры по 100 рублей. Денежные средства были получены от продажи товара, но так как она не успела сдать их начальнику ОПС, то оставила денежные средства в коробке на столе (т. 8 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 17 сентября 2022 года около 19 часов, проходя около ОПС «Полдарса», заметила легковой автомобиль синего цвета, который стоял на дороге по <адрес>, напротив центрального крыльца ОПС. В государственном регистрационном знаке присутствуют цифры «103». В салоне автомобиля никто не находился (т. 8 л.д. 181-183).

В своих показаниях свидетель Свидетель №11 указал, что 18 сентября 2022 года в 02 часа 30 минут шел домой по <адрес> п. Полдарса Великоустюгского района. Проходя около ОПС, услышал доносившийся от здания глухой звук, как будто ударяют по дереву. Прислушавшись, звуков больше не было, поэтому и пошел дальше. К зданию ОПС не подходил (т. 8 л.д. 184-185).

Свидетель Свидетель №18 показал, что в начале осени 2022 года он помог ФИО2 приобрести за 50 000 рублей автомобиль зеленого цвета «Ниссан Альмера Н-16 с государственным регистрационным знаком №__. При этом ФИО2 договорился с продавцом, что тот не будет некоторое время снимать автомобиль с регистрационного учета. Через определенный период времени он (Свидетель №18) согласился на просьбу ФИО2 отремонтировать кузов автомобиля, за что ФИО2 пообещал заплатить 16 000 рублей, но денежные средства так и не отдал. Летом 2022 года он (Свидетель №18) по просьбе ФИО2 давал ему на один день в пользование свой автомобиль синего цвета марки «Шеврале Ланос» с государственным регистрационным знаком №__ (т. 3 л.д. 206-207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года, проведенного с участием Свидетель №13 и ФИО38, осмотрено одноэтажное деревянное здание, расположенное по адресу: дер. Теплогорье, <адрес> Зафиксировано, что перекушены дужки навесных замков и взломаны двери в ОПС и кабинет ООО «Теплогорское». Изъяты, осмотрены и в последующем признаны по делу вещественными доказательствами два следа обуви, три следа транспортного средства, фрагмент провода со следом разделения, след пальца руки на отрезке липкой ленты, три пластилиновых слепка со следом орудия взлома, след материи на отрезке липкой ленты №1, три навесных замка со следом орудия взлома (т. 8 л.д. 202-215, 227, 242, т. 9 л.д. 8-10, 11, 21, 28, 44, 55-58, 59).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключениях № 276 от 5 октября 2022 года, № 17/0087 от 13 июня 2023 года следы обуви пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей, оставлены литой или формованной подошвой обуви. Один из следов обуви мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой в ходе обыска у ФИО1 Данный след также мог быть оставлен обувью с подошвой имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики (т. 8 л.д. 224-225, 229-234).

Из заключений эксперта № 277 от 26 сентября 2022 года, № 17/0089 от 19 июня 2023 года следует, что три следа транспортных средств оставлены шинами, предназначенными для легковых автомобилей, как отечественного, так и иностранного производства. Один из следов протектора шин колес автомобиля мог быть оставлен шинами колес, установленными на автомобиле марки «Шевроле Ланос», а также мог быть оставлен шинами колес со схожим рисунком и размерными характеристиками. Совпадения установлены по общим признакам (рисунку, размерным характеристикам) (т. 8 л.д. 239-240, 244-246).

Согласно протоколам следственных действий, проведенных 15 и 22 февраля 2023 года, осмотрен, затем признан по делу вещественным доказательством автомобиль синего цвета марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №__, в бардачке которого обнаружены, изъяты, осмотрены документы: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, где покупателем указан Свидетель №18 (т. 3 л.д. 220-224, 225-230, 231).

Из заключения эксперта № 278 от 29 сентября 2022 года следует, что фрагмент провода, изъятый в ходе осмотра места происшествия, разделен в результате разрыва и перекуса. Два пучка металлических жил фрагмента провода могли быть разделены предметом, имеющим две режущие кромки, каким могли быть плоскогубцы комбинированные (центральные ножи), кусачки или другой подобный предмет (т. 9 л.д. 5-6).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 280 от 5 октября 2022 года, на трех пластилиновых слепках имеется три следа орудия взлома, которые пригодны для установление групповой принадлежности орудий взлома, которыми они были оставлены (т. 9 л.д. 24-26).

Как следует из заключения эксперта № 281 от 28 сентября 2022 года, след материи, откопированный на отрезок липкой ленты № 1, пригоден для установления групповой принадлежности изделия его оставившего, мог быть оставлен изделием из трикотажа (т. 9 л.д. 38-40).

Согласно заключению эксперта № 282 от 3 октября 2022 года три навесных замка, изъятые при проведении осмотра места происшествия в дер. Теплогорье, не исправны и не пригодны для запирания. Причиной неисправности навесного замка с двери ООО «Теплогорье» и навесного замка с двери ОПС является повреждение дужки (перекушена). Причиной неисправности навесного замка с входной двери в здание является повреждение корпуса и дужки замка: вырвана дужка из корпуса при нахождении замка в положении «замкнуто». На дужке навесного замка с дверей ООО «Теплогорье» имеется два следа воздействия постороннего предмета. На верхних торцевых поверхностях корпусов трех навесных замков имеются множественные следы воздействия постороннего предмета (т. 8 л.д. 51-53).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № 20/0059 от 7 июня 2023 года, следует, что следы перекуса на дужке навесного замка с двери ООО «Теплогорье» и дужке навесного замка с двери ОПС «Теплогорье» вероятно оставлены болторезом, изъятым 7 декабря 2022 года в ходе осмотра автомобиля марки «Форд Фокус», а также могли быть оставлены иным предметом (инструментом) с аналогичным видом и размерными характеристиками рабочей части (т. 9 л.д. 62-63).

Факт проникновения в ОПС «Полдарса» и хищения денежных средств подтверждается также следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года - здания ОПС и прилегающей территории, проводимого в присутствии начальника ОПС Свидетель №7 В ходе осмотра изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу навесной замок с ключом, два следа обуви, следы орудия взлома с металлического сейфа, микрочастицы, два окурка сигарет, два фрагмента диска от болгарки, четыре следа рук, след транспортного средства (т. 8 л.д. 3-11, 103-105, 106, 108, 109, 110, 111-113, 114, 115, 116, 117);

протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года - территории у здания Полдарского Дома Культуры, расположенного по адресу: п. Полдарса, <адрес> где обнаружены, изъяты и признаны вещественными доказательствами два следа транспортного средства (т. 8 л.д. 13-15, 117);

заключением эксперта № 272 от 5 октября 2022 года, согласно которому три следа транспортных средств пригодны для установления групповой принадлежности шин, которыми они были оставлены. Шины могли быть установлены на легковые автомобили (т. 8 л.д. 29-30);

заключением эксперта № 17/0088 от 19 июня 2023 года, согласно которому следы протектора шин колес автомобиля № 2 и № 3, изъятые с участка местности возле дома культуры, могли быть оставлены шинами колес, установленными на автомобиле марки «Шевроле Ланос», а также могли быть оставлены шинами колес со схожим рисунком и размерными характеристиками. Совпадения установлены по общим признакам (рисунку, размерным характеристикам) (т. 8 л.д. 33-35);

заключением эксперта № 273 от 22 сентября 2022 года, из которого следует, что два следа обуви пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей. Следы оставлены литой или формованной подошвой обуви (т. 8 л.д. 40-41);

заключением эксперта № 17/0080 от 8 июня 2023 года, согласно которому два следа обуви могли быть оставлены кроссовками, изъятыми у ФИО1 Данные следы также могли быть оставлены обувью с подошвой, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики (т. 8 л.д. 44-48);

заключением эксперта № 274 от 28 сентября 2022 года, согласно которому навесной замок не исправен и не пригоден для запирания, поскольку повреждены дужка и ригель замка. Замок взломан путем перекусывания дужки, на которой, а также на корпусе замка имеются следы воздействия постороннего предмета, которые пригодны для идентификации предмета, которым они были оставлены (т. 8 л.д. л.д. 53-54);

заключением эксперта № 20/0060 от 7 июня 2023 года, согласно которому следы перекуса на представленной на экспертизу дужке навесного замка вероятно оставлены болторезом, изъятым 7 декабря 2022 года из автомобиля «Форд Фокус», а также могли быть оставлены иным предметом (инструментом) с аналогичным видом рабочей части (т. 8 л.д. 57-58);

заключением эксперта № 275 от 27 сентября 2022 года, согласно которому следы орудия взлома с металлического сейфа пригодны для определения групповой принадлежности предмета, его оставившего (т. 8 л.д. 63-64);

заключением эксперта № 770-х от 23 сентября 2022 года, согласно которому в наслоениях на поверхности светлой дактилопленки размерами 62х66 мм имеются текстильные волокна, которые могли произойти от текстильных изделий синего, серого цвета, от текстильного изделия белого цвета с печатным крашением черного цвета (т. 8 л.д. 86-87);

актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС 162355 Великоустюгского почтамта от 20 сентября 2022 года, справкой об ущербе, согласно которым недостача составила наличными денежными средствами 20 800 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 4 149 рублей (т. 8 л.д. 167-168, 170);

справкой об ущербе от 30 июля 2023 года, согласно которой похищенные денежные средства в сумме 4 149 рублей за проданный с 18 на 19 сентября 2022 года товар не были оприходованы в операционную кассу ОПС, в связи с чем, данная сумма была отражена в акте документальной ревизии как недостача товарно-материальных ценностей (т. 8 л.д. 172).

По сведениям, представленным стационарным комплексом фото-видео фиксации нарушений ПДД «Кардон», установленным на 378 км автодороги «А-123» (въезд в г. Великий Устюг Вологодской области)», автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №__ проследовал в 17 часов 57 минут 17 сентября 2022 года в направлении г. Вологда, а затем в 04 часа 25 минут 18 сентября 2022 года проследовал в направлении г. Котласа (т. 10 л.д. 150-152).

Дополнительно по составу преступления № 4

(по факту кражи из ОПС «Павловское»)

При производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснял, что через некоторое время после совершения преступления в Великоустюгском районе Вологодской области, в конце сентября – начале октября 2022 года решили совершить кражу из ОПС «Павловское», для чего вновь привлекли к участию ФИО3 в той же роли, в автомобиль «Форд Фокус» которого загрузили инструменты. Далее втроем: он, ФИО2, ФИО3 приехали в с. Павловск Вилегодского района. Высадив из автомобиля его и ФИО2 с инструментами, ФИО3 отъехал в сторону. Далее он (ФИО1) и ФИО2, подойдя к ОПС «Павловск», при помощи ножниц срезали замки, ФИО2 сорвал монтажкой датчик сигнализации на стене. Взломав замки на дверях, прошли в помещение почты, где в бытовке обнаружили сейф, который с помощью болгарки распилили, откуда похитили денежные средства в сумме около 600 000 рублей. В последующем денежные средства были поделены между ними, а именно: он (ФИО1) дал ФИО2 около 200 000 рублей, ФИО3 – около 80 000 рублей. Также из ОПС взяли несколько блоков сигарет, которые между ними были разделены (т. 11 л.д. 36-44, 155-159,173-178, т. 12 л.д. 1-10, 24-25, 68-69).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 (т. 13 л.д. 35-41, 123-129, 144-145, 188-189).

Показания подсудимого ФИО3 аналогичны показаниям ФИО1, ФИО2 Дополнил, что на совершение кражи из ОПС «Павловск» поехали в вечернее время 4 октября 2022 года. Прибыв в с. Павловск ночью, он (ФИО3) припарковал автомобиль в неприметном месте, в кустах. Забрав из багажника инструменты, ФИО1 и ФИО2 направились пешком к зданию ОПС. Вернувшись через 1-1,5 часа, ФИО1 сказал, что у них все получилось (т. 14 л.д. 37-42, 104-105, 121-124, 139-142,150-152).

Свои показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили в явке с повинной (т. 11 л.д. 21-22, т. 13 л.д. 28-32, т. 14 л.д. 31-32) и при проведении проверки показаний на месте (т. 11 л.д. 199-210, т. 13 л.д. 56-69, т. 14 л.д. 43-53).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО33, занимающей должность начальника Котласского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», которому подчиняются все ОПС, находящиеся, в том числе на территории <адрес>, следует, что здание ОПС «Павловское» расположено по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Павловск<адрес>, оборудовано пожарной и звуковой сигнализацией, которые были исправны до совершения хищения. Имеются две входные двери, оборудованные запорным устройством в виде находившихся в исправном состоянии навесных замков и одного внутреннего замка. О совершенном преступлении знает от начальника ОПС «Павловское» Свидетель №3 Сотрудниками АО «Почта России» было проведено ведомственное расследование по факту проникновения в ОПС, согласно которому установлено, что Свидетель №3 пришла на работу 6 октября 2022 года в 7 часов и обнаружила спиленный навесной замок на двери. У второй входной двери был вырван внутренний замок и отсутствовал навесной замок. Дверь в кладовую взломана, навесной замок отсутствует. Сейф в зоне замков выпилен болгаркой и похищен пакет с наличными денежными средствами на сумму 576 818 рублей 15 копеек. Из железного ящика с товаром, расположенного в той же кладовой, похищены сигареты на сумму 6 590 рублей. Согласно объяснительной Свидетель №3 сейф был закрыт и опечатан свинцовой пломбой. Двери в кладовую были закрыты на два замка, внутренний и накладной. Входная дверь была закрыта на замок и поставлена на шумовую сигнализацию. По итогам проведенной 2 ноября 2022 года инвентаризации установлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей в общем размере 583 408 рублей 15 копеек, из них товары народного потребления на сумму 6 590 рублей (т. 5 л.д. 89-96).

Представитель потерпевшего ФИО123 - руководитель отдела безопасности УФПС Архангельской области АО «Почта России» пояснил, что по хищению из ОПС «Павловское» материальный ущерб составил 583 408 рублей 15 копеек. Страховой компанией выплачена сумма 157 614 рублей 07 копеек. Остается не возмещенной сумма в размере 467 294 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – начальника ОПС «Павловское» следует, что, уходя из здания ОПС по окончанию рабочего дня 4 октября 2022 года в 18 часов 40 минут, находившийся в помещении сейф закрыла на ключ и пломбировала. На 4 октября 2022 года в сейфе находились денежные средства в сумме около 577 000 рублей. Закрыв помещение для хранения товарно-материальных ценностей на врезной и навесной замки, включив шумовую сигнализацию, заперла на замки входные двери. Подойдя в следующий рабочий день, 6 октября 2022 года, около 7 часов 00 минут к зданию ОПС, обнаружила, что навесной замок на входной двери находится в ином положении и был поврежден, а именно: часть дужки распилена, о чем сразу же сообщила в полицию. В последующем вместе с работниками ОПС Свидетель №4 и Свидетель №5 обратила внимание на то, что шумовая сигнализация, ранее установленная на левой стороне здания ОПС и находившаяся в исправном состоянии, сорвана вместе с пожарной сигнализацией и находилась на рядом расположенной со зданием поленнице дров. Осмотрев в присутствии сотрудников полиции помещение ОПС, установлено, что запорное устройство в виде навесного замка и внутреннего замка входной двери № 2 также были повреждены, а сам навесной замок отсутствует. Сейф был взломан, пропали денежные средства бумажными купюрами, находившимися в прозрачном полимерном пакете, в размере примерно 576 607 рублей 38 копеек, монетами, находящимися в бумажной коробке, - в размере около 4 685 рублей 97 копеек. Из помещения для хранения товарно-материальных ценностей была похищена табачная продукция на общую сумму 6 590 рублей, а именно: сигареты марок «ЯВА белое золото» 1 блок (10 пачек) по 135 рублей за пачку, «ЯВА 100 белое золото классические» 1 блок (10 пачек) по 135 рублей за пачку, «Rothmans Royals деми» 1 блок (10 пачек) по 129 рублей за пачку, «Licky strike ориджинал» 1 блок (10 пакет) 130 рублей за пачку, «Licky strike серф» 1 блок (10 пакет) по 130 рублей за пачку (т. 5 л.д. 190-196).

Свидетель Свидетель №4, занимающая должность оператора ОПС «Павловское», о совершенном преступлении узнала от Свидетель №3 6 октября 2022 года в 07 часов 07 минут. Далее дала показания, аналогичные показаниям ФИО33, Свидетель №3 (т. 5 л.д. 197-202).

Свидетель Свидетель №5 - почтальон ОПС «Павловское» узнала о совершенном преступлении от Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее дала показания, аналогичные показаниям ФИО33, Свидетель №3, Свидетель №4 (т. 5 л.д. 203-206).

Показания представителей потерпевшего, свидетелей относительно похищенных денежных средств в размере 576 818 рублей 15 копеек, материально-товарных ценностей на сумму 6590 рублей подтверждаются актом ведомственного расследования по факту проникновения в ОПС «Павловское» от 2 ноября 2022 года (т. 5 л.д. 148-150); справкой об ущербе (т. 5 л.д. 147); товарной накладной (т. 5 л.д. 151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 октября 2022 года – здания ОПС «Павловское» и прилегающей к нему территории в здании взломаны двери, перекушены навесные замки, в складском помещении не обнаружены сигареты, распилена дверца сейфа, откуда пропали денежные средства. Изъяты, затем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами навесной замок, запорная планка навесного замка, выпил древесины со следом давления (взлома), выпил металлической части двери сейфа, след подошвы обуви, монета, фрагмент перевязочной ленты, следы рук. Также с осмотра места происшествия изъято пять следов орудия взлома (т. 4 л.д. 216-231, т. 5 л.д. 66-74, 75).

Из заключения эксперта № 12/0059 от 20 октября 2022 года следует, что след орудия взлома, обнаруженный на поверхности стены, в месте расположения блока охранной (шумовой) сигнализации, следы орудия взлома, обнаруженные на торцевой поверхности и дверной коробки второй входной двери в помещение ОПС, в месте расположения запорного устройства в виде врезного замка, следы орудия взлома, обнаруженные в месте расположения запорного устройства в виде врезного замка, могут быть использованы для сравнительного исследования с целью определения групповой принадлежности оставившего его орудия (инструмента).

На навесном замке имеются следы воздействия посторонним предметом, которые были образованы в результате взлома замка путем встречного резания (перекуса) дужки с применением инструмента, конструктивно обладающего двумя симметрично расположенными относительно острыми режущими кромками, действующими навстречу друг другу, например саперных ножниц, болтореза и т.п.

На запорной планке имеются следы воздействия посторонним предметом, которые были образованы в результате взлома преграды путем отжима с использованием орудия рычажного действия, например ломом и т.п.

Имеющиеся на выпиле деревянного наличника дверной коробки следы орудия взлома, образованные в результате механического воздействия на преграду орудием рычажного действия, обладающего рабочей частью с плоским концом, которым мог быть лом с лопатчатым концом шириной рабочей части не менее 16 мм, пригодны для сравнительного исследования с целью определения групповой принадлежности оставившего их орудия (инструмента) (т. 5 л.д. 19-27).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 20/0005 от 6 апреля 2023 года, след орудия взлома, оставленный на фрагменте деревянного наличника дверной коробки вероятно оставлен лопаточным концом лома металлического зелено-черного цвета №2, изъятого 7 декабря 2022 года в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», а также мог быть оставлен иным предметом (орудием) с аналогичными размерными характеристиками рабочей части (т. 5 л.д. 32-35).

Как следует из заключений экспертов № 12/0060 от 28 октября 2022 года, № 20/0002 от 3 марта 2023 года, след подошвы обуви мог быть оставлен как пробковыми сапогами черного цвета, изъятыми у ФИО1, так и иной обувью с аналогичными размерными характеристиками подметочной и каблучной частей подошвы обуви (т. 5 л.д. 39-42, л.д. 46-50).

По сведениям, представленным стационарными комплексами фото-видео фиксации нарушений ПДД, на 34 км автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-И. Подомское» в 20 часов 58 минут 4 октября 2022 года установлен автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №__, который проследовал в направлении ст. Виледь Архангельской области, затем тот же автомобиль установлен в 01 час 53 минуты 5 октября 2022 года на перекрестке ул. ФИО6 и пр. Ленина в г. Коряжмы в направлении г. Котласа (т. 10 л.д. 150-152).

Дополнительно по составу преступления № 5

(по факту кражи из ОПС «Визиндор», ОПС «Щугрэм»)

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что через некоторое время после совершения кражи из ОПС «Павловское» он (ФИО1) снова позвонил ФИО2 и ФИО3 и сказал, что скоро поедут на дело, для чего уже подыскал новое ОПС. Далее втроем на автомобиле под управлением ФИО3 поехали в Республику Коми. Ранее он (ФИО1) вместе с ФИО2 ездили на автомобиле «Шевроле Ланос» присмотреться к почтовым отделениям. Прибыв в пос. Визиндор, он (ФИО1) и ФИО2 взломали двери и проникли в помещение ОПС, где из незапертого сейфа похитили денежные средства в размере около 13 000 рублей. Далее приехали в пос. Щугрэм, где сначала взломали двери в «Ростелеком», перекусив замок, откуда пройти в ОПС не удалось, а затем, оторвав доски, проникли через тамбур в ОПС, предварительно перекусив болторезом навесной замок. Сейф не пришлось распиливать, так как он был не заперт и в нем не оказалось денежных средств, в связи с чем, похитили сигареты, чай и кофе, которые в последующем разделили между собой. ФИО3 находился в автомобиле и с ними в помещение ОПС не заходил (т. 11 л.д. 36-44, 155-159,173-178, т. 12 л.д. 1-10, 24-25, 68-69).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Дополнил, что ФИО3, высадив его и ФИО1 в пос. Визиндор, отъехал на автомобиле в сторону, чтобы не привлекать внимание, а он (ФИО2) вместе с ФИО1, забрав инструменты, пошел к зданию ОПС. Проникнув в помещение и обнаружив в сейфе денежные средства в размере 13 000 – 14 000 рублей, ФИО1, взяв деньги, передал ему (ФИО2) около 5 000 – 6 000 рублей. Затем они вышли на дорогу, где их забрал ФИО8 ФИО39 прибыв в пос. Щугрэм, ФИО3 высадил их, а сам остался в машине ожидать их возвращения. Забрав сигареты, чай и кофе, он (ФИО2) оставил их в автомобиле ФИО3 По данному составу преступления им полностью возмещен ущерб (т. 13 л.д. 35-41, 123-129, 144-145, 188-189).

Показания подсудимого ФИО3 аналогичны показаниям ФИО1, ФИО2 Дополнил, что на совершение кражи из ОПС, расположенных в Республике Коми, поехали вечером 3 ноября 2022 года (т. 14 л.д. 37-42, 104-105, 121-124, 139-142,150-152).

Свои показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили в явке с повинной (т. 11 л.д. 25-26, т. 13 л.д. 28-32, т. 14 л.д. 31-32) и при проведении проверки показаний на месте (т. 11 л.д. 223-235, т. 13 л.д. 70-87, т. 14 л.д. 181-188).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО66, занимающей должность начальника Сысольского почтамта УФПС Республики Коми АО «Почта России», следует, что в состав Сысольского почтамта входит ОПС «Шугрэм», расположенное по адресу: Республика Коми, Сысольский район, пос. Щугрэм, <адрес>, а также ОПС «Визиндор», расположенное по адресу: Республика Коми, Сысольский район, пос. Визиндор, <адрес>. В кладовых ОПС «Шугрэм» и ОПС «Визиндор» имеются металлические сейфы для хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств. ОПС оборудованы сигнализациями.

4 ноября 2022 года от начальника ОПС «Щугрэм» Свидетель №1 известно о проникновении в помещение и хищении следующих товарно-материальных ценностей: 1 банка кофе «Coffesso Crema» молотый массой 250 граммов стоимостью 453 рубля, 2 банки кофе «Jacobs Monarch» массой 75 граммов стоимостью 227 рублей за банку на сумму 454 рубля, 3 банки кофе «Tchibo Exclusive» массой 95 граммов стоимостью 399 рублей за банку на сумму 1197 рублей, 1 банка кофе «Жокей» массой 150 граммов стоимостью 375 рублей, 1 банка кофе «Пеле» массой 100 граммов стоимостью 191 рубль, 1 пачка крекера c солью «Акконд» массой 190 граммов стоимостью 77 рублей, 4 банки сгущенного молока «Алексеевское» массой 270 граммов стоимостью 97 рублей за банку на сумму 388 рублей, 2 пачки чая «Гринфилд» стоимостью 320 рублей за пачку на сумму 640 рублей, 2 плитки шоколада «Классик пористый», массой 65 граммов стоимостью 61 рубль за штуку на сумму 122 рубля, 2 плитки шоколада «Классик сливочный», массой 65 граммов стоимостью 46 рублей за штуку на сумму 92 рубля, 2 плитки шоколада «Классик пористый тёмный», массой 65 граммов стоимостью 70 рублей за штуку на сумму 140 рублей, 1 плитка шоколада «Коммунарка», массой 20 граммов стоимостью 27 рублей, 2 плитки шоколада «Молочный», массой 90 граммов стоимостью 77 рублей за штуку на сумму 154 рубля, 3D пазл почта России стоимостью 36 рублей, 30 пачек сигарет «LD» компакт стоимостью 133 рубля за пачку на сумму 3990 рублей, игрушка «Антистресс» стоимостью 149 рублей, 8 пачек конфет «Лесные ягоды» стоимостью 69 рублей на сумму 552 рубля, 37 пар перчаток «эконом» стоимостью 20 рублей за пару на сумму 740 рублей, 20 пачек сигарет «Ява» золотая классическая стоимостью 146 рублей за пачку на сумму 2920 рублей. По итогам проведенной 7 ноября 2022 года инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 12 697 рублей.

5 ноября 2022 года от начальника ОПС «Визиндор» Свидетель №2 стало известно о совершении аналогичного преступления, в результате которого похищены денежные средства в сумме 13 350 рублей 03 копейки, что подтвердилось в ходе проведенной 7 ноября 2022 года инвентаризации.

Проникновение в помещения ОПС совершены путем повреждения замков на дверях. Общая сумма материального ущерба составила 26 047 рублей 03 копейки (т. 6 л.д. 201-203, 205-207).

Свидетель Свидетель №2 - начальник ОПС «Визиндор» пояснила, что в складском помещении, дверь в которое закрывается на навесной и внутренний замки, расположено два неисправных сейфа, то есть двери за замок не закрываются. Покидая 3 ноября 2022 года в 15 часов 30 минут свое рабочее место, денежные средства убрала в сейф, включила внутреннюю сигнализацию, датчик которой установлен на открытие двери. Звук сигнализации не выведен. С учетом режима работы ОПС, пришла на работу 5 ноября 2022 года около 9 часов 25 минут и обнаружила, что навесной замок на первой двери сломан, дужка перекушена, о чем сообщила в полицию. Зайдя в присутствии сотрудников полиции в помещение, увидела открытыми вторую и третью дверь со сломанными на них замками. Также были открыты двери в операционный зал и в складское помещение, замки сломаны. На полу лежала пластиковая коробка, деревянная коробка, в которой отсутствовали денежные средства, также по полу были разбросаны монеты. Относительно размера ущерба дала показания, аналогичные показаниям ФИО66 (т. 6 л.д. 244-247).

Согласно рапорту начальника смены дежурной части МОМВД России «Сысольский» телефонный звонок от Свидетель №2 поступил 5 ноября 2022 года в 9 часов 33 минуты (т. 6 л.д. 100). В тот же день начальником ОПС «Визиндор» написано заявление о проведении проверки и привлечении виновных лиц к ответственности (т. 6 л.д. 101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - начальника ОПС «Щугрэм» до совершения преступления в последний раз находилась на работе 29 октября 2022 года. Обе металлические входные двери закрываются на внутренние замки, а вторая дверь также имеет накидной металлический засов, который закрывается на навесной замок. С 30 октября 2022 года по 4 ноября 2022 года ОПС не работало. 4 ноября 2022 года около 21 часа, находясь на прогулке, решила убрать снег у здания ОПС, для чего открыла дверь в помещение, включила свет в коридоре и увидела, что с правой стороны со стены крыльца сорваны доски, снят засов со второй двери, после чего позвонила в полицию. Далее в помещении обнаружила вскрытый сейф, в котором какого-либо ценного имущества не было. С витрины пропали сигареты «Ява» 20 пачек, сигареты «LD» 30 пачек, несколько банок кофе (т. 6 л.д. 241-243).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей относительно размера похищенных из ОПС «Визиндор» денежных средств в размере 13 350 рублей 03 копеек, из ОПС «Щугрэм» - объема товарно-материальных ценностей на сумму 12 697 рублей 00 копеек подтверждаются актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Сысольский почтамт ОПС «Визиндор» (т. 6 л.д. 228-229); актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Сысольский почтамт ОПС «Щугрэм» (т. 6 л.д. 230); инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей (т. 6 л.д. 214-221); справкой об ущербе (т. 6 л.д. 209).

Из протокола осмотра места происшествия - здания ОПС «Щугрэм», следует, что оконная рама, расположенная с торца здания, имеет повреждения в виде разбитого стекла, имеются повреждения стены крыльца, в подсобном помещении входная дверь имеет повреждения, замки с перекусами дужек, деньги в сейфе отсутствуют. Изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами микроволокна на дактилопленках, навесной замок с запасного входа, навесной замок с центрального входа (т. 6 л.д. 2-3, 4-19, 88, 90-96, 97, 98).

Согласно заключению эксперта № 02/0904 от 9 июня 2023 года хлопковые волокна дискретно окрашенные в голубой цвет с поверхности адгезинного слоя дактилопленки из конверта с надписью «К ЗК - № 3362 от 15 ноября 2022 года (КУСП № 2998 от 5 ноября 2022 года Конверт №1…», хлопковые волокна дискретно окрашенные в синий цвет с поверхности адгезивного слоя дактилопленки из конверта с надписью «К-ЗК – 3365 от 6 ноября 2022 года (уголовное дело № 12201870011000154) Конверт инициатора…» могут принадлежать брюкам, изъятым 7 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия участка местности на автодороге «Черевково-Синики-Кизема» Устьянского района Архангельской области. Хлопковые волокна серого цвета с поверхности адгезивного слоя дактилопленки из конверта «К ЗК – 3365 от 16 ноября 2022 года (уголовное дело № 12201870011000154) Конверт инициатора…» могут принадлежать перчаткам, изъятым в ходе осмотра 7 декабря 2022 года автомобиля «Форд Фокус» (т. 6 л.д. 74-80).

В протоколе осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 года зафиксировано, что на технологической автодороге «Кизема-Черевково», на участке местности, находящемся на расстоянии около 1500 метров от автомобильного моста через реку «Устья» Устьянского района Архангельской области в направлении движения в сторону с. Черевково на правой обочине автодороги обнаружены, изъяты, затем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами сапог на правую ногу 44 размера, сапог на левую ногу 41 размера, брюки (джинсы синего цвета), куртка-фуфайка, вязаная шапка (т. 3 л.д. 185-188, т. 6 л.д. 81-84, 85-86, 88).

В протоколе осмотра места происшествия – здания ОПС «Визиндор» зафиксировано, что входная дверь, ведущая в помещение, разрушена, крепление замка, косяки на дверях и засовы деформированы, подсобное помещение, где расположен сейф имеет повреждения, запорное устройство на сейфе имеет след двустороннего разреза (перекуса), денежные средства в сейфе отсутствуют. В ходе осмотра изъяты два замка, спил наличника двери, которые в дальнейшем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 102-111, 185, 186-189, 190, 192-194, 195, 196).

Согласно протоколу осмотра двух DVD-R дисков, признанных по делу вещественными доказательствами, на них изображены следы повреждения дверей из ОПС «Щугрэм» и ОПС «Визиндор», изъятых в ходе осмотра мест происшествий (т. 6 л.д. 177-181, 182, 183).

Как указано в заключении эксперта № 52 от 16 ноября 2022 года, на деревянном спиле наличника двери имеется статистический след орудия взлома, который мог быть оставлен рабочими частями орудия (орудий), имеющего рабочие части прямоугольной формы и образован в результате давления (отжима). Статистический след орудия взлома на деревянном спиле с наличника двери и два статистических следа орудий взлома, откопированные в виде изображений на двух DVD-R дисках, могли быть образованы как одним орудием, так орудиями с аналогичными размерами рабочих мест (т. 6 л.д. 17-176).

Из заключения эксперта № 3364 от 21 ноября 2022 года относительно изъятых из ОПС «Щугрэм» двух навесных замках, из заключения эксперта № 3370 от 22 ноября 2022 года относительно изъятых из ОПС «Визиндор» двух навесных замках следует, что на торцевых частях в месте разделения дужек имеются следы воздействия посторонним предметом, которые могли быть образованы орудием с двумя фиксированными относительно друг друга лезвиями, кромки которых сходятся под углом около 115 градусов, которым могут являться центральные ножи пассатижей (плоскогубцев), режущие кромки кусачек, ножницы по металлу и т.д. (т. 6 л.д. 54-57, 147-150).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключениях № 20/0042 от 1 июня 2023 года, № 20/0043 от 1 июня 2023 года, следы воздействия постороннего предмета на дужках навесных замков, изъятых из ОПС «Визиндор», следы воздействия постороннего предмета на дужках навесных замков, изъятых из ОПС «Щугрэм», вероятно оставлены болторезом, изъятым 7 декабря 2022 года в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», а также могли быть оставлены иным предметом (инструментом) с аналогичным видом и размерными характеристиками рабочей части (т. 6 л.д. 59-61, 152-153).

Дополнительно по составу преступления № 6

(по факту кражи из ОПС «Игумновская», ОПС «Вознесенское»)

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что через непродолжительное время после совершения кражи в Республике Коми он (ФИО1) с ФИО2 ездил на автомобиле зеленого цвета «Ниссан Альмера» на разведку в с. Вознесенское и дер. Игумновская Верхнетоемского района. ФИО3 с ними поехать не смог. Осмотревшись, изучив местность и укрепленность зданий ОПС, решили совершить преступление в ночь на 10 ноября 2022 года.

Реализуя задуманное, втроем (он, ФИО2, ФИО3) приехали в дер. Игумновская, где ФИО3 их высадил, а сам остался ожидать в автомобиле неподалеку от автодороги у моста через реку. Далее он (ФИО1) и ФИО2 взломали с помощью взятых с собой инструментов раму окна, затем монтажкой вырвали решетку и проникли через образовавшийся проем в помещение ОПС, где распилили сейф, откуда похитили около 120 000 рублей. Затем прибыли в с. Вознесенское, где ФИО3 остановился за зданием администрации, а они (ФИО1 и ФИО2), взяв инструменты, прошли к зданию ОПС, где срезали при помощи болторезов навесные замки, а внутренние замки на дверях взломали монтажками. При помощи болгарки ФИО2 распилил верхнюю дверцу обнаруженного в помещении сейфа, из которого похитили денежные средства в размере около 250 000 рублей. После совершения преступления он (ФИО1), испачкав одежду краской, выбросил ее по пути следования домой. Также они выбросили болторезы и монтажки. Из похищенной денежной суммы он (ФИО1) передал ФИО2 около 180 000 рублей, ФИО3 - поменьше (т. 11 л.д. 36-44, 155-159,173-178, т. 12 л.д. 1-10, 24-25, 68-69).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Дополнил, что автомобиль «Ниссан Альмера» он взял у своего знакомого Свидетель №18 В с. Вознесенское и дер. Игумновская Верхнетоемского района он (ФИО2) ездил с ФИО1 в один из дней начала ноября 2022 года, за два-три дня до совершения преступления для того, чтобы присмотреть место, пути отхода, изучить местность, укрепленность зданий. Похищенные денежные средства делили в автомобиле ФИО3, когда возвращались в г. Котлас после совершения преступления (т. 13 л.д. 35-41, 123-129, 144-145, 188-189).

Показания подсудимого ФИО3 аналогичны показаниям ФИО1, ФИО2 Дополнил, что после совершения хищения из ОПС «Вознесенское» и ОПС «Игумновская» ФИО1 передал ему денежные средства в размере 80 000 рублей (т. 14 л.д. 37-42, 104-105, 121-124, 139-142,150-152).

Свои показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили в явке с повинной (т. 11 л.д. 27-28, т. 13 л.д. 28-32, т. 14 л.д. 31-32) и при проведении проверки показаний на месте (т. 11 л.д. 185-198, т. 13 л.д. 45-58, т. 14 л.д. 166-173).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО40 следует, что занимает должность начальника Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», в который входят ОПС, расположенные в Верхнетоемском районе Архангельской области. Проникновение в ОПС «Игумновская», расположенное по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, д. Игумновская, <адрес>, совершено через оконный проем. Также была взломана дверь, ведущая в помещение, где находился сейф, который взломан и из него похищены денежные средства в размере 116 650 рублей. Проникновение в ОПС «Вознесенское», расположенное по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Вознесенское, <адрес> совершено через дверь. Также взломаны двери внутри помещений, в том числе дверь в помещении, где находился сейф, который также был взломан и из него похищены денежные средства в размере 286 000 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного АО «Почта России», составила 402 650 рублей (т. 7 л.д. 203-207, 215-217).

Представитель потерпевшего ФИО124, занимающий должность руководителя отдела безопасности УФПС Архангельской области АО «Почта России», дал показания, аналогичные показаниям ФИО40 Дополнил, что материальный ущерб по данному составу преступления полностью возмещен страховой компанией (т. 2 л.д. 133, 134-135, 140-143).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №26 пояснила, что работает в должности начальника ОПС «Вознесенское». Уходя с работы 10 ноября 2022 года в 17 часов 20 минут, закрыла все двери на замки. Около 07 часов 40 минут 11 ноября 2022 года, подойдя к зданию, в котором располагается ОПС, увидела, что первая входная дверь открыта, замки повреждены, о чем сразу же сообщила в дежурную часть ОП «Верхнетоемское». Пройдя внутрь помещения, обнаружила, что на второй двери в ОПС отсутствуют два навесных замка. Пройдя к третьей двери, увидела, что на ней отсутствует навесной замок, а также сломан внутренний замок. Четвертая дверь в кладовую была открыта и на ней отсутствовали два навесных замка. В кладовой располагается металлический сейф, верхняя дверца которого была открыта, а денежные средства в размере 286 000 рублей, находившиеся в картонной коробке, похищены. В помещении чувствовался запах гари от работы углошлифовальной машинкой (т. 7 л.д. 232-234).

Показания свидетеля Свидетель №27 – оператора ОПС «Вознесенкское» аналогичны показаниям Свидетель №26 (т. 7 л.д. 235-236).

Из показаний свидетеля ФИО41 - начальника ОПС «Игумновская» следует, что уходя 10 ноября 2022 года около 16 часов 30 минут, проверила помещение, в котором находился сейф с денежными средствами в размере 116 650 рублей. Сейф закрыла на один внутренний замок, опечатала. Помещение, где расположен сейф, закрывается металлической дверью с поперечной тягой и навесным замком, а также на один внутренний замок. Данную дверь также заперла на ключ и опечатала. На всех окнах имеются решетки. Около 07 часов 30 минут 11 ноября 2022 года открыла уличную дверь, затем дверь, ведущую в помещение здания и заметила, что дверь между организационным помещением и помещением для почтальонов приоткрыта. Пройдя в помещение, обнаружила, что металлическая тяга, при помощи которой закрывалась дверь, повреждена (перекушена), а в сейфе, нижняя дверца которого распилена, отсутствовали денежные средства в размере 116 650 рублей. Также в помещении на полу лежали две оконные рамы и разбитое стекло. После этого она сообщила о произошедшем в дежурную часть отделения полиции (т. 7 л.д. 221-223).

Свидетель Свидетель №29 - сортировщик в ОПС «Игумновская» дала показания, аналогичные показаниям ФИО42 (т. 7 л.д. 219-220).

Показания представителей потерпевшего, свидетелей относительно размера похищенных из ОПС «Игумновская», ОПС «Вознесенское» денежных средств подтверждаются актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 165514 «Игумновская», ОПС 165521 «Вознесенское» (т. 7 л.д. 122, 123), справками об ущербе (т. 7 л.д. 201, 202).

Согласно рапортам помощника оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» телефонные звонки по факту проникновения в ОПС поступили от начальника ОПС «Игумновская» ФИО41 11 ноября 2022 года в 07 часов 49 минут (т. 7 л.д. 1), от начальника ОПС «Вознесенское» Свидетель №26 – 11 ноября 2022 года в 08 часов 04 минуты (т. 7 л.д. 72).

В протоколе осмотра места происшествия - здания ОПС «Игумновская» зафиксировано, что оконная рама, расположенная с торца здания, имеет повреждения в виде выставленных рам и разбитого стекла; запорное устройство в виде тяги в подсобном помещении перекушено; дверца сейфа имеет механическое повреждение в виде выпиленного и отогнутого фрагмента; на момент осмотра в сейфе отсутствуют денежные средства. Обнаружены, изъяты, затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: металлическая стружка (крошка от распила сейфа), след орудия взлома с двери в складском помещении, след орудия взлома с левого косяка окна, след ткани, песчаная смесь (наполнитель сейфа), след обуви, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки, три гипсовых слепка следов обуви, фрагмент поперечной тяги запорного устройства с креплением в стену (т. 7 л.д. 8-27, 58-29, 40-44, 45, 60, 237-251, 252).

Согласно заключениям эксперта № 14/0084 от 15 декабря 2022 года, № 14/0085 от 15 ноября 2023 года следы обуви, изъятые на слепки гипса, след обуви, зафиксированный при помощи цифрового фотоаппарата, два следа от орудия взлома пригодны для установления групповой принадлежности со следообразующим объектом (т. 7 л.д. 30-32, 48-49).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № 20/0015 от 13 апреля 2023 года, следует, что след орудия взлома на слепочной массе оставлен ломом металлическим темного цвета (малым), изъятым в ходе осмотра 7 декабря 2022 года автомобиля «Форд Фокус» (т. 7 л.д. 51-54).

В заключении № 14/0086 от 16 ноября 2022 года экспертом указано, что след на отрезке светлой дактилопленки оставлен тканью (т. 7 л.д. 56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – помещения ОПС «Вознесенское», расположенного в здании Дома культуры, ОПС имеет отдельный вход. На момент осмотра на входной двери, второй и третьей двери не обнаружены навесные замки. На входной и третьей двери также повреждены врезные замки. Входная дверь в служебное помещение имеет повреждения в виде отщипа древесины. Кроме того, на данной двери также не обнаружен навесной замок и имеет повреждения врезной замок. На полу обнаружена пломба с печатью и нитками. У находящегося в помещении металлического сейфа отогнута стенка и поврежден ригель замка. Также взломана внутренняя дверца в верхнем отделении сейфа. В сейфе находятся монеты различного достоинства, химическая ловушка в виде пачки 50 рублевых купюр. В ходе осмотра места происшествия изъяты, затем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами две запорные планки внутреннего замка, два слепка со следами взлома, след ткани и след перчатки, следы рук, фрагмент марли (смыв) с веществом малинового цвета, химическая ловушка, песчаная смесь (наполнитель сейфа), порошок серого цвета, штатный ключ от верхней дверцы сейфа, ключ-открывашка, металлическая дверца от сейфа с поврежденным запорным устройством, а также обнаруженные на близлежащей территории два замка с повреждениями (т. 7 л.д. 75-89, 237-251, 224-228, 229, 252).

В заключении эксперта № 14/0082 от 16 ноября 2022 года указано, что следы орудия взлома, изъятые при помощи слепочной массы, могли быть оставлены ломом с рабочей гранью 24 мм (т. 7 л.д. 91-93).

Согласно заключению эксперта № 20/0016 от 15 апреля 2023 года след орудия взлома на слепке, изъятый с косяка коробки входной двери в помещение ОПС «Вознесенское», оставлен ломом металлическим темного цвета (малым), изъятым в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», проводимого 7 декабря 2022 года. След орудия взлома на слепке, изъятый с косяка коробки входной двери в помещение того же ОПС, вероятно оставлен ломом металлическим зелено-черного цвета, изъятым в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», проводимого 7 декабря 2022 года, а также мог быть оставлен иным предметом (орудием) с аналогичными размерными характеристиками рабочей части (т. 7 л.д. 95-99).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № 02/2161 от 7 декабря 2022 года, следует, что на поверхности фрагмента волокнистого материала (смыв розового цвета со дна сейфа) обнаружено специальное маркирующее вещество люминесцирующее оранжево-розовым цветом. На внутренней поверхности «химической ловушки» и в бумажном свертке обнаружено специальное маркирующее вещество люминесцирующее оранжево-розовым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженные на указанных объектах, однородны по составу и цвету люминесценции (т. 7 л.д. 99а-102).

В заключении №14/0083 от 14 ноября 2022 года экспертом указано, что след на отрезке светлой дактилопленки № 1 оставлен тканью и пригоден для установления групповой принадлежности объекта его образовавшего. След на отрезке светлой дактилопленки № 2 оставлен участками руки, защищенными тканевыми перчатками с ПВХ покрытием в виде точек и пригоден для установления групповой принадлежности объекта его образовавшего (т.7 л.д.107-108).

По сведениям, представленным стационарными комплексами фото-видео фиксации нарушений ПДД, на 241 км автодороги «Усть-Вага- Ядриха» в 20 часов 48 минут 10 ноября 2022 года установлен автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №__, который проследовал в направлении с. Черевково Красноборского района Архангельской области, а затем тот же автомобиль установлен в 05 часов 33 минуты 11 ноября 2022 года на 297 км автодороги «Усть-Вага-Ядриха» в направлении г. Котласа (т. 10 л.д. 150-152).

Дополнительно по составу преступления № 7

(по факту кражи из ОПС «Кизема»)

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что через непродолжительное время после совершения преступления в Верхнетоемском районе Архангельской области, он (ФИО1) и ФИО2 провели разведку, съездив на автомобиле «Ниссан Альмера» в пос. Кизема Устьянского района Архангельской области, где изучили местность, осмотрели здание ОПС, определившись, что будут проникать в помещение через окно. Решили совершить преступление через несколько дней. Вернувшись в г. Котлас, он (ФИО1) обсудил с ФИО2 план дальнейших действий, попросил купить новые ножницы, болторезы и монтажки, так как предыдущие выкинули с целью сокрытия своих следов. ФИО2 купил болторезы, которые при задержании были изъяты, а также были изъяты из багажника автомобиля ФИО3 сумка с инструментами: две болгарки, несколько монтажек, отрезные диски для болгарки, удлинитель с розеткой, упаковка перчаток.

Реализуя задуманное ФИО3 привез их на автомобиле к перекрестку, находящемуся на окраине п. Киземы. Взяв сумку с инструментами, болторезы, упакованные в подматрасник, они (ФИО1 и ФИО2) подошли к зданию ОПС, где он (ФИО1) при помощи монтажки взломал окно, сбил датчик сигнализации, затем через образовавшийся проем проникли в помещение торгового зала, откуда прошли в коридор, где он (ФИО1) монтажкой ударил по звуковой сигнализации, которая сработала и датчик упал. Осмотрев помещения, обнаружили сейф в конце коридора. Далее ФИО2 распилил верхнюю дверцу. Поскольку им не хватило по длине имеющегося с собой удлинителя, то воспользовались удлинителем, найденным в одном из помещений ОПС. Распиливая дверцу сейфа, израсходовали пять дисков. Затем монтажкой взломали внутреннюю дверцу верхнего отделения, где в белом мешочке из ткани были обнаружены и похищены денежные средства в размере около 500 000 рублей, из них часть он (ФИО1) сразу забрал себе, положив пару пачек крупными купюрами к себе в карман, а ФИО2 взял остальную часть денежных средств. После покинули место преступления, прошли в частный сектор, где их ждал ФИО8 ФИО43 инструменты в багажник, направились домой.

Проехав мост через реку, остановились в придорожном кармане, выбросили сапоги-дутыши, в которых ходили в здание ОПС, у ФИО2 - сапоги 41 размера, а у него (ФИО1) - сапоги 43-44 размера. Также ФИО2 выбросил фуфайку, так как на ней была стружка от металла, джинсы синего цвета и шапку. По пути следования в г. Котлас, в Красноборском районе, были задержаны. Часть похищенных из ОПС «Кизема» денежных средств в размере 275 000 рублей в момент задержания находились при нем и он готов выдать их добровольно, а также свой мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №__ (т. 11 л.д. 36-44, 155-159,173-178, т. 12 л.д. 1-10, 24-25, 68-69).

Согласно протоколам следственных действий 7 декабря 2022 года ФИО1, после его задержания около 4 часов 7 декабря 2022 года, добровольно выданы находившиеся при нем в момент задержания денежные средства в размере 275 000 рублей, похищенные из ОПС «Кизема», а также телефон марки «Fly», которые после осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (т. 11 л.д. 55-57, 58-99, 100).

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1 Дополнил, что, съездив на разведку в пос. Кизема Устьянского района, решили, что проникать в ОПС будут через несколько дней, чтобы на почту привезли деньги для раздачи пенсий. В магазине он (ФИО2) за 3200 рублей купил болторезы синего цвета. После совершения кражи в карман сумки с инструментами он (ФИО2) положил срезанный болторезом в ОПС «Кизема» навесной замок с той целью, чтобы не выкидывать болторез. Находясь уже в салоне автомобиля «Форд Фокус», похищенные денежные средства убрал в карман водительского сиденья, другой пакет с 50 рублевыми купюрами положил в задний карман своих брюк. При задержании сотрудниками полиции денежные средства и перчатки выпали из одежды (т. 13 л.д. 35-41, 123-129, 144-145, 188-189).

Показания подсудимого ФИО3 аналогичны показаниям ФИО1, ФИО2 Дополнил, что поехали в пос. Кизема около 18 часов 6 декабря 2022 года. Выйдя из автомобиля, ФИО1 и ФИО2 направились в неизвестном направлении и вернулись примерно через два часа. На обратном пути ФИО1 пересчитал похищенные денежные средства и сказал, что похитили 350 000 рублей. Не доезжая до г. Котласа, были задержаны сотрудниками полиции (т. 14 л.д. 37-42, 104-105, 121-124, 139-142,150-152).

Свои показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили в явке с повинной (т. 11 л.д. 31-32, т. 13 л.д. 28-32, т. 14 л.д. 31-32) и при проведении проверки показаний на месте (т. 11 л.д. 211-222, т. 13 л.д. 88-100, т. 14 л.д. 174-180).

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №15 следует, что занимает должность заместителя начальника Вельского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», в который входит, в том числе, ОПС «Кизема», расположенное по адресу: Устьянский район, п. Кизема, ул. <адрес>, д. 6. О совершенном преступлении узнала от начальника ОПС «Кизема» Свидетель №30 В результате из сейфа были похищены денежные средства в размере не менее 600 000 рублей. ОПС расположено на первом этаже здания, основная часть окон деревянные, металлические решетки отсутствуют за исключением двух окон. В ОПС имеется охранная сигнализация, которая находится в исправном состоянии (т. 2 л.д. 116-123, 128-130).

7 декабря 2022 года от Свидетель №30 принято устное заявление о преступлении (т. 2 л.д. 2).

Представитель потерпевшего ФИО125 показал, что из ОПС «Кизема» похищены денежные средства в размере 656 950 рублей, из которых денежная сумма в размере 639 800 рублей была изъята при задержании виновных лиц и ему возвращена. До настоящего времени АО «Почта России» не возмещен ущерб на сумму 17 150 рублей (т. 2 л.д. 133, 134-135, 140-143).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №30, занимающая должность начальника ОПС «Кизема», дала показания, аналогичные показаниям представителей потерпевшего. Дополнила, что 6 декабря 2022 года по окончании рабочего дня оператор связи Свидетель №32 сняла кассу, а она (Свидетель №30) сделала отчетность объекта почтовой связи, после чего Свидетель №32 под ее контролем поместила деньги в тканевом бежевом мешочке в верхнюю ячейку металлического сейфа, расположенного в кладовой почты, закрыла ячейку на внутренний замок, основную дверь сейфа - на внутренний замок, кладовую - на навесной замок на металлическую накидную щеколду. Уходя домой около 18 часов 40 минут через служебный вход, заперла металлическую дверь из операционного зала в коридор, поставила помещение почты под охрану, закрыла входную дверь служебного выхода на два замка (внутренний и навесной). Около 3 часов 7 декабря 2022 года от сотрудников полиции узнала, что в здание ОПС совершено проникновение. Прибыв на место, увидела, что проникновение в помещение осуществлено через образовавшийся проем в пластиковом окне, одно из окон было приоткрыто, входные дери и замки повреждений не имели. Также было установлено повреждение охранной сигнализации (перерезаны провода), металлических дверей, ведущих из коридора в операционный зал, где был нарушен порядок. Повреждены двери и замки, ведущие в кладовые помещения, в том числе и помещение, где стоял сейф. Двери сейфа лежали на полу, ячейка в которой лежали деньги, была повреждена, денежные средства пропали (т. 2 л.д. 164-167, 174).

Свидетели Свидетель №32, Свидетель №33 – операторы связи ОПС «Кизема», которым о совершенном преступлении стало известно от Свидетель №30, дали показания, аналогичные показаниям начальника ОПС «Кизема» (т. 2 л.д. 177-180, 183-185).

Показания представителей потерпевшего, свидетелей относительно размера похищенной из ОПС «Кизема» денежной суммы подтверждаются актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 165262 (т. 2 л.д. 249-250), справкой об ущербе (т. 2 л.д. 145).

Из показаний свидетеля Свидетель №31 - старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области, следует, что 7 декабря 2022 года около 02 часов проезжая на служебном автомобиле по ул. <адрес> в пос. Кизема, обнаружил открытое в ОПС окно. О проникновении в здание ОПС сообщил в отделение дежурной части ОМВД России по Устьянскому району (т. 2 л.д. 172-173).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Устьнскому району сообщение от Свидетель №31 зарегистрировано 7 декабря 2022 года в 01 час 55 минут (т. 2 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 года - здания ОПС «Кизема» установлено наличие оборванных проводов в верхней части дверной коробки. Участвующая в ходе следственного действия Свидетель №30 пояснила, что ранее к проводам была присоединена звуковая сигнализация, которая на момент осмотра не обнаружена. Внутри помещения на стене имеется щиток охранной сигнализации «Гранит-5А», от которой обрезан провод, крышка щитка сигнализации, сорванный датчик движения с проводом находятся на полу. На входной двери в помещение кладовой отсутствует навесной замок. Дверь в помещение кухни взломана, имеются повреждения в области ригеля врезного замка. В кладовой имеется металлический сейф, состоящий из двух отделений. Верхняя дверь находится на полу. Петли верхней двери сейфа спилены абразивным диском, место замка снаружи выпилено абразивным диском, отогнуто наружу. В верхнем отделе сейфа имеется отдельная ячейка, дверца которой открыта и имеет деформацию в виде изгиба центральной части. В сейфе денежные средства не обнаружены. Далее в левой стороне коридора расположено помещение кладовой, дверь в которое открыта и имеет повреждения в месте расположения врезного замка, на двери обнаружен вдавленный след орудия взлома.

При выходе из малого коридора с улицы, слева имеется металлическая дверь, врезной замок которой в положении заперто, при этом имеются следы деформации. На уплотнителе обнаружен след орудия взлома.

В одном из окон в операционном зале распахнута створка, удерживающий механизм снизу окна имеет повреждения и смещен со своего штатного места.

На полу под раскрытым окном обнаружен лист бумаги, на котором отразился след обуви, на подоконнике, в месте проникновения, обнаружены следы обуви. На полу в операционном зале обнаружены следы обуви, которые по рисунку совпадают со следами обуви, изъятыми с подоконника.

В ходе осмотра места происшествия изъяты, затем осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами семь отрезков светлой дактилопленки со следами рук, следы обуви, отобразившиеся на листе бумаги, четыре отрезка темной дактилопленки, два следа орудия взлома, откопированные на силиконовые слепки, след орудия взлома на фрагменте уплотнителя, след перчатки на отрезке темной дактилопленки (т. 2 л.д. 3-19, 67-76, 77-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 года зафиксировано изъятие с правой обочины технологической автодороги «Кизема-Черевково», на участке местности, находящегося на расстоянии около 1500 метров от автомобильного моста через реку «Устья» Устьянского района Архангельской области в направлении в с. Черевково, сапога на правую ногу 44 размера, сапога на левую ногу 41 размера, джинс синего цвета, куртки-фуфайки, вязаной шапки. После их осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 185-188, 189-195, 196).

Согласно заключению эксперта № 20/0009 от 11 апреля 2023 года след орудия взлома на фрагменте уплотнителя оставлен ломом металлическим темного цвета (малым), изъятым 7 декабря 2022 года из автомобиля «Форд Фокус» (т. 2 л.д. 24-29).

В заключении № 20/0010 от 1 апреля 2023 года экспертом указано, что след обуви, изъятый с подоконника в ОПС «Кизема», оставлен сапогом на правую ногу, а след обуви, изъятый с пола в операционном зале, оставлен сапогом на левую ногу, которые были изъяты 7 декабря 2022 года с правой обочины технологической автодороги «Кизема-Черевково», на участке местности, находящегося на расстоянии около 1500 метров от автомобильного моста через реку «Устья» Устьянского района Архангельской области в направлении в с. Черевково (т.2 л.д. 38-45).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № 20/0030 от 24 марта 2023 года, следует, что два следа пальцев рук, обнаруженных на бутылке из-под воды, изъятой 7 декабря 2022 года с заднего сиденья в салоне автомобиля «Форд Фокус», оставлены ФИО2 (т. 2 л.д. 49-53).

Согласно заключению эксперта № 20/0031 от 28 мая 2023 года след одежды (перчатки), обнаруженный на поверхности сейфа, расположенного в ОПС «Кизема», вероятно оставлен перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия на земле у автомобиля «Форд Фокус», а также мог быть оставлен иным предметом одежды (перчатками) с аналогичными размерными характеристиками рисунка материала (т. 2 л.д. 57-59).

В заключении № 20/0029 от 29 мая 2023 года экспертом указано, что на дужке навесного замка, изъятого из автомобиля «Форл Фокус» 7 декабря 2022 года, имеются следы воздействия постороннего предмета (следы перекуса), которые оставлены болторезом, изъятым из того же автомобиля 7 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 63-65).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенных подсудимыми шести преступлений достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похищали принадлежащее потерпевшим имущество.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение по всем составам преступлений, поскольку подсудимые похищали денежные средства и товарно-материальные ценности из ОПС, помещений иных организаций, предназначенных для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных целях.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по составам преступлений в отношении ОПС «Павловское», ОПС «Игумновская» и «Вознесенское», ОПС «Кизема» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей.

Преступления совершены организованной группой, активными участниками которой являлись все подсудимые, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о сплоченности группы, ее устойчивости, распределении ролей между участниками, о действиях членов группы по заранее разработанному плану и наличии в ее составе организатора.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 непосредственного участия в проникновении в помещения и хищении чужого имущества не принимал, не состоятельны, поскольку кражи совершены организованной группой и действия всех участников независимо от их роли в преступлении признаются соисполнительством.

Преступления являются оконченными, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, тайно похитив денежные средства, товарно-материальные ценности, каждый раз скрывались с места преступлений, имея реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценка похищенного имущества по всем составам преступлений не завышена, реальна, сомнений не вызывает, что также удостоверяется документами об инвентаризации, товарными накладными, справками об ущербе.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (каждого из них) суд квалифицирует

по составу преступления, совершенному в дер. Тиманова Гора Бабушкинского района Вологодской области (ОПС Тиманова Гора», Тимановское сельпо), по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение;

по составу преступления, совершенному в с. Павловск (ОПС «Павловское»), по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

по составу преступления, совершенному в Сысольском районе Республики Коми (ОПС «Визиндор», ОПС «Щугрэм»), по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение;

по составу преступления, совершенному в Верхнетоемском районе Архангельской области (ОПС «Игумновская», ОПС «Вознесенское»), по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

по составу преступления, совершенному в пос. Кизема Устьянского района Архангельской области (ОПС «Кизема»), по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

По составу преступления, совершенному в Великоустюгском районе Вологодской области (ОПС «Теплогорье», ООО «Теплогорское», ОПС «Полдарса»), суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 (каждого из них) по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №21 (т. 4 л.д. 154-156), Свидетель №22 (т. 4 л.д. 163-164), Свидетель №24 (т. 4 л.д. 151-153) - по составу преступления № 1; ФИО44 (т. 3 л.д. 199), ФИО45 (т. 3 л.д. 200) – по составам преступлений № № 2, 3, 5, 6, 7, Свидетель №6 (т. 5 л.д. 207-208) – по составу преступления № 4; Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39 (т. 2 л.д.183-185, 189-191, 192-194, 195-197, 198-200, 201-203, 204-206) – по составу преступления № 7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не относятся к обстоятельствам дела, правового значения для квалификации действий подсудимых не имеют.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимыми деяния необходимо назначить наказание.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется подсудимый удовлетворительно (т. 15 л.д. 155). 20 сентября 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 15 л.д. 115-116, т. 19 л.д. 216, 217). <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (т. 15 л.д. 149).

Ранее ФИО1 судим за совершение аналогичных тяжких преступлений, а также особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (т. 15 л.д. 7-13, 16-26, 27-32). В период отбывания лишения свободы характеризовался положительно (т. 15 л.д. 38-40). На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 4 месяца 23 дня ограничения свободы (т. 15 л.д. 34). Освободился из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 10 сентября 2021 года (т. 15 л.д. 37). С 20 сентября 2021 года состоит на учете в филиале по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется неудовлетворительно, неоднократно допускал нарушение возложенного судом ограничения выезжать за пределы территории г. Котласа. По состоянию на 15 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 5 дней (т. 15 л.д. 118, т. 20 л.д. 1, 2-3, 30, 31-32, 41, 42).

<данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты> с ФИО46, <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО46 пояснила, что на протяжении года совместно проживает с ФИО2, который принимает участие в содержании <данные изъяты>. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.

Факт совместного проживания ФИО47 с 4 марта 2023 года по 7 ноября 2023 года подтверждает начальник ОУУП и ПДН Мо МВД России «Котласскиий» ФИО48 (т. 19 л.д. 230).

Свидетель ФИО49 суду пояснила, что ФИО2 является ее сыном, которого характеризует исключительно с положительной стороны. <данные изъяты> добрый, трудолюбивый, заботливый, внимательный.

Постоянного, официального источника дохода подсудимый не имеет (т. 15 л.д. 147, 151, 153). С 19 октября 2023 года ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – <данные изъяты> (т. 19 л.д. 192-193). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, фактически не успел приступить к осуществлению предпринимательской деятельности в связи с лишением его свободы.

По сообщению УФНС России по Архангельской области и НАО сведения о доходах от предпринимательской деятельности ФИО2 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (т. 19 л.д. 236).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется подсудимый удовлетворительно (т. 15 л.д. 157), к административной ответственности не привлекался (т. 15 л.д. 114). Военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас (т. 15 л.д. 149).

ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (т. 15 л.д. 50-51, 54-55, 125). В период отбывания лишения свободы характеризовался положительно (т. 15 л.д. 58-29). На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 3 года 1 месяц 13 дней ограничения свободы (т. 15 л.д. 57). Освободился из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 15 марта 2022 года (т. 15 л.д. 60-61). Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 7 ноября 2023 года (т. 19 л.д. 175). По состоянию на 15 апреля 2024 года неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 12 дней. В период нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризуется положительно (т. 19 л.д. 228, т. 20 л.д. 18).

<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> (т. 15 л.д. 122, 144, 145, т. 20 л.д. 4, 23).

ФИО3 <данные изъяты> (т. 15 л.д. 64-68, 125). По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался (т. 15 л.д. 112, 156). По месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 15 л.д. 94, 140). <данные изъяты> (т. 15 л.д. 147, 151). <данные изъяты> (т. 19 л.д. 188). <данные изъяты> (т. 15 л.д. 189).

По сообщению отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» родственные отношения между <данные изъяты> ФИО110 _____.__г, и ее <данные изъяты> – ФИО111. сохранены, общение поддерживается, по своей инициативе принимает участие <данные изъяты> (т. 19 л.д. 212).

Военную службу по призыву подсудимый не проходил, 17 февраля 2014 года снят с воинского учета в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы (т. 15 л.д. 149).

ФИО3 ранее судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (т. 15 л.д. 73-74, 77-81). В период отбывания наказания характеризовался положительно. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 января 2020 года освободился 4 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день (т. 15 л.д. 85, 89). 23 ноября 2021 года снят с учета в филиале по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по окончании срока условно-досрочного освобождения (т. 15 л.д. 118).

<данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты> (т. 15 л.д. 95-97, 105, 125, 133, 134). По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, не судим (т. 15 л.д. 98, 103, 113). По месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 15 л.д. 104). <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их поведение, как во время предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не дают оснований усомниться в психическом состоянии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые по отношению к совершенным деяниям являются вменяемыми лицами, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

По составу преступления, предусмотренному п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

у ФИО4 в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

у ФИО2, ФИО4 в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как подсудимые добровольно сообщили ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном ими преступлении;

у ФИО1, ФИО2, ФИО4 в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как подсудимые добровольно сообщили ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном ими преступлении, совершили активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давали подробные изобличающие себя и друг друга показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, с их участием проводились следственные действия;

у ФИО1, ФИО2, ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание причиненного преступлением вреда путем возмещения материального ущерба в размере 53 324 рублей 55 копеек. В данном случае положения п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба применены быть не могут, поскольку причиненный преступлением вред не заглажен виновными лицами в полном объеме. Из суммы материального ущерба в размере 429 656 рублей 05 копеек страховой компанией выплачена АО «Почта России» денежная сумма в размере 378 331 рубль 50 копеек, которая до настоящего времени подсудимыми не выплачена;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО1 и ФИО2 – наличие хронических заболеваний; у ФИО1 – наличие несовершеннолетнего ребенка; у ФИО2 – участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы; состояние здоровья сожительницы, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

По всем составам преступлений, предусмотренным п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

у ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, так как подсудимые добровольно сообщили ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенных ими преступлениях, совершили активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давали подробные изобличающие себя и друг друга показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, с их участием проводились следственные действия - проверка показаний на месте, выемка предметов, документов; ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществлена добровольная выдача сотовых телефонов, с помощью которых они общались между собой в период совершения преступлений; в ходе обыска в жилище ФИО3 и ФИО2 добровольно выданы денежные средства, предметы, документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела; в ходе выемки ФИО1 также добровольно выдана часть похищенных из ОПС «Кизема» денежных средств;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО1, ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний; у ФИО1 – наличие несовершеннолетнего ребенка; у ФИО2 – участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, состояние здоровья сожительницы, состояние здоровья и возраст матери подсудимого, принесение представителю ОПС «Вознесенское» извинений в ходе проверки показаний на месте; у ФИО3 – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сестры-инвалида, осуществление донорства, участие в благотворительном мероприятии.

В соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у ФИО1, ФИО2, ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством по составу преступления в отношении ОПС «Визиндор», ОПС «Щугрэм» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенной суммы денежных средств в полном объеме.

Выдача подсудимыми похищенных денежных средств (ФИО1 275 000 рублей, ФИО3 80 000 рублей, 80 000 рублей, 4 000 рублей, 6 000 рублей, а также ФИО3 и ФИО2 - пачек сигарет) после их задержания, носившая, несмотря на то, что сделали они это добровольно, фактически вынужденный характер, по смыслу уголовного закона не может рассматриваться как добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу положений п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку виновные, совершившие тяжкие преступления, ранее были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 суд не усматривает

При наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимым по каждому составу преступления наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы явиться основанием для смягчения виновным лицам наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, их возраста суд не назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 по всем составам преступлений дополнительные виды наказаний, предусмотренное санкциями ч. ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива. При назначении наказания по каждому составу преступления учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 марта 2015 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2021 года (т. 15 л.д. 7-13, 16-26, 27-32, 34, 37). По состоянию на 15 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 5 дней (т. 15 л.д. 118, т. 20 л.д. 1, 2-3, 30, 31-32, 41, 42). С учетом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору назначается в отношении ФИО1 по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 29 июля 2015 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 марта 2022 года, Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2023 года) (т. 15 л.д. 50-51, 54-55, 57, 60-61, 125, т. 19 л.д. 175). По состоянию на 15 апреля 2024 года неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 12 дней (т. 19 л.д. 228, т. 20 л.д. 18). При таких обстоятельствах окончательное наказание по настоящему приговору назначается в отношении ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ.

В виду наличия в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ранее отбывавших лишение свободы, опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений п. «А» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с учетом требований п. 9 ч. ст. 308, п. 1 ч. 6 ст. 105.1, п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в отношении ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 9 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 10 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года – из расчета два дня за один день лишения свободы; время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 29 апреля 2023 года по 6 октября 2023 года из расчета два дня за один день лишения свободы (т. 12 л.д. 70-72, 80-81, 84, 87, 92-93, 100, 106).

В силу положений п. «А» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с учетом требований п. 9 ч. ст. 308, п. 1 ч. 6 ст. 105.1, п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в отношении ФИО2 в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 9 декабря 2022 года по 4 марта 2023 года, с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 5 марта 2023 года по 2 июля 2023 года – из расчета два дня за один день лишения свободы; время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 3 июля 2023 года по 2 октября 2023 года из расчета два дня за один день лишения свободы (т. 12 л.д. 178-179, 194, 196, 201, 206, 213-214, 222, 229, 232-233).

В силу положений п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении ФИО7 в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 14 л.д. 34-36).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит ФИО4, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в трудное материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО4 преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом личности ФИО4, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности, возраста, состояния здоровья ФИО4, который признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный преступлением вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 16 л.д. 78, 78).

По составу преступления в отношении ОПС «Вилегодск» представителем потерпевшего АО «Почта России» ФИО120 заявлен к гражданским ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 53 324 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 159, 160, 161, 162, 163).

В ходе предварительного следствия ФИО126 пояснял, что, поскольку из суммы похищенного имущества в размере 429 656 рублей 05 копеек страховая компания выплатила потерпевшему денежные средства в размере 378 331 рубля 50 копеек, с ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию оставшаяся невыплаченная сумма в размере 53 324 рублей 55 копеек (т. 2 л.д. 140-143);

В связи с возмещением материального ущерба в размере 53 324 рублей 55 копеек (т. 16 л.д. 115), исковые требования представителя гражданского истца ФИО50 подлежат оставлению без удовлетворения.

Представителем потерпевшего АО «Почта России» ФИО121 также заявлены к подсудимым (гражданским ответчикам) гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно:

по факту хищения денежных средств из ОПС «Тиманова Гора» - с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 6 289 рублей 00 копеек (т. 19 л.д. 225);

по факту хищения денежных средств из ОПС «Полдарса» - с ФИО1, ФИО2 в размере 24 949 рублей 00 копеек (т. 19 л.д. 224);

по факту хищения денежных средств, иного имущества из ОПС «Павловское» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 467 294 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 154, 155, 156, 157, 158). В ходе предварительного следствия ФИО127 пояснял, что, поскольку из суммы похищенного имущества в размере 583 408 рублей 15 копеек страховая компания выплатила потерпевшему денежные средства в размере 157 614 рубля 07 копеек, с ФИО1, ФИО2, ФИО113. подлежит взысканию оставшаяся невыплаченная сумма в размере 467 294 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 140-143);

по факту хищения денежных средств из ОПС «Кизема» - с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 17 150 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 149, 150, 151, 152, 153).

Гражданские ответчики ФИО1 (за исключением исков в отношении ОПС «Кизема», ОПС «Полдарса»), ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

По иску в отношении ОПС «Кизема» ФИО1 пояснил, что похищенные из ОПС денежные средства были выданы добровольно в полном объеме сотрудникам полиции, задержавшим их после возвращения из пос. Кизема. Кроме того, изъято было больше денежных средств, чем похитили из ОПС «Кизема», так как с собой имелись собственные денежные средства.

Исковые требования по составу преступления в отношении ОПС «Полдарса» ФИО1 признал частично, в размере 22 000 рублей, пояснив, что похитили из данного отделения только денежные средства в указанном размере, а товарно-материальные ценности не похищали.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, имеющие значение для принятия решений по гражданским искам, относительно требований о возмещении материального ущерба, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что суммы ущербов соответствуют суммам, заявленным в исках, имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и наступившими последствиями в виде причиненного материального вреда, исковые требования представителя потерпевшего АО «Почта России» являются обоснованными. В связи с тем, что ущерб причинен АО «Почта России» совместными действиями подсудимых, то и ущерб следует возместить с них в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что в ходе обыска в жилище ФИО3 выдал денежные средства в размере 170 000 рублей, похищенные из отделений почтовых связей, а именно: 4 000 рублей – из ОПС «Тиманова Гора», 80 000 рублей - из ОПС «Павловское», 6 000 рублей - из ОПС «Визиндор», 80 000 рублей - из ОПС, расположенных в Верхнетоемском районе (т. 14 л.д. 37-42, 62-64, 91, 104-105, 121-124, 139-142,150-152). Также ФИО3 добровольно выданы похищенные из ОПС «Павловское» 6 пачек сигарет «Ява белое золото», из ОПС «Щугрэм» - 10 пачек сигарет «LD» compact 100s impulse». Пачки сигарет не имеют повреждений, находятся в заводской упаковке (т. 14 л.д. 93-95, 96, 97, 104-105). Из материалов дела следует, что стоимость одной пачки «Ява белое золото» составляет 135 рублей (т. 5 л.д. 151), соответственно 6 пачек – 810 рублей.

Судом установлено, что в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» изъяты денежные средства в суммах 4 000 рублей, 800 рублей, 300 000 рублей, 60 000 рублей. ФИО1 после задержания выдана часть похищенных из ОПС «Кизема» денежных средств в размере 275 000 рублей. Размер похищенной из ОПС «Кизема» денежной суммы (656 950 рублей) подтверждается не только показаниями представителей потерпевшего АО «Почта России», свидетелей, но и актом инвентаризации, справкой об ущербе. Поскольку после совершения преступления были изъяты из автомобиля и у ФИО1 денежные средства на общую сумму 639 800 рублей, то цена иска составила 17 150 рублей (656 950 рублей - 639 800 рублей).

Также судом установлено, что из ОПС «Полдарса» похищены денежные средства в сумме 24 949 рублей, из них из сейфа 20 800 рублей, со стола - вырученные от продажи товара 4 149 рублей.

С учетом изложенного, подлежат частичному удовлетворению исковые требования в отношении ОПС «Тиманова Гора» в размере 2 289 рублей 00 копеек (6 289 рублей – 4 000 рублей); исковые требования в отношении ОПС «Павловское» - в размере 386 484 рублей 08 копеек (467 294 рублей 08 копеек – 80 000 рублей – 810 рублей) (т. 2 л.д. 154, т. 19 л.д. 225).

Исковые требования в отношении ОПС «Полдарса» в размере 24 949 рублей 00 копеек (т. 19 л.д. 224); в отношении ОПС «Кизема» в размере 17 150 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 149) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, подлежит снятию наложенный постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 8 сентября 2023 года арест с похищенных денежных средств в размере 170 000 рублей, выданных ФИО3 в ходе обыска в жилище (т. 14 л.д. 62-64, 91, 92, 163, 164-165), которые подлежат возвращению потерпевшему АО «Почта России».

В целях обеспечения исполнения приговора наложены аресты на следующее имущество подсудимых:

постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года на принадлежащий ФИО3 автомобиль «Форд Фокус» стоимостью 245 000 рублей (т. 2 л.д. 229, 230, 231, 236, 237-238);

постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 8 сентября 2023 года на принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 69 000 рублей (239 000 – похищенных 170 000 рублей), сотовый телефон «HUAWEI-nova3» стоимостью 6 500 рублей (т. 14 л.д. 158,159, 160, 163, 164-165);

постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 9 сентября 2023 года на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «SAMSUNG-A125F/DSN» стоимостью 5 990 рублей (т. 3 л.д. 26, 27, 28, 32, 33);

постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 9 сентября 2023 года на принадлежащие ФИО2 денежные средства сумме 650 рублей, телевизор марки «Haier 58 SmartTVBX» стоимостью 40 849 рублей, телефон марки «Redmi-9» IMEI-1:№__; IMEI-2:№__ стоимостью 16 600 рублей (т. 12 л.д. 226, 227-228).

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков арест на принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущество сохранить. В случае отсутствия у подсудимых достаточных денежных средств для исполнения приговора, взыскание следует обратить на арестованное имущество.

В соответствии с требованиями п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу принадлежащие подсудимым вещественные доказательства, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский»: углошлифовальную машинку марки «Makita-9555», углошлифовальную машинку марки «Starwind AGS-125-720» с документами (руководство пользователя, товарный чек), с защитным кожухом, ручкой, упаковочной коробкой, с 16 отрезными кругами и ключом для углошлифовальной машинки, изъятые из автомобиля «Форд Фокус», (т. 3 л.д. <...>, т. 12 л.д. 221), а товарный чек хранящийся при материалах уголовного дела (т. 12 л.д. 219), углошлифовальную машинку марки «HITACHI-G13SR3», (т. 16 л.д. 74, 75), используемые виновными лицами при выполнении объективной стороны преступлений, подлежат конфискации, как орудия преступления.

В соответствии п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

переданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский»:

семь отрезков светлой дактилопленки со следами рук, следы обуви, отобразившиеся на листе бумаги, четыре отрезка темной дактилопленки, два следа орудия взлома, откопированные на силиконовые слепки, след орудия взлома на фрагменте уплотнителя, след перчатки на отрезке темной дактилопленки, изъятые из автомобиля «Форд Фокус» и ОПС «Кизема» (т. 2 л.д. 77-78, 79),

ножницы по металлу и молоток с деревянной ручкой, болторез желтого цвета, два тканевых мешка, изъятые из автомобиля «Форд Фокус» (т. 2 л.д. 222, 223, 242, 243, 246, 247),

стамеска с деревянной ручкой, стамеска с пластиковой ручкой, лом металлический оранжевого цвета, лом металлический зелено – черного цвета, лом металлический темного цвета, лом металлический темного цвета, металлический стержень, изъятые из автомобиля «Форд Фокус» (т. 3 л.д. 6, 7),

пара матерчатых перчаток черного цвета, тканевый мешок серого цвета, изъятые из автомобиля «Форд Фокус» (т. 3 л.д. 12, 13),

дорожная сумка, восемь пар перчаток, электрический удлинитель, изъятые из автомобиля «Форд Фокус» (т. 3 л.д. <...>),

навесной замок с надписью «AVERS», изъятый из автомобиля «Форд Фокус» (т. 3 л.д. 37, 38),

сапог на правую ногу 44 размера, сапог на левую ногу 41, изъятые 7 декабря 2022 года с участка местности на автодороге «Черевково-Синяки» в Устьянском районе (т. 3 л.д. 196, 197),

след ткани на одном отрезке светлой дактилопленки, следы рук на трех отрезках светлой дактилопленки, след обуви на отрезке темной дактилопленки, изъятые из ОПС «Вилегодск» (т. 4 л.д. 70, 71),

навесной замок, запорная планка навесного замка, деревянный выпил наличника, выпил металлической части дверцы сейфа, след подошвы на гипсовом слепке, монета, перевязочная лента, следы на четырех отрезках светлых дактилопленок, изъятые из ОПС «Павловское» (т. 5 л.д. 75, 76),

куртка-фуфайка, брюки (джинсы), шапка, перчатки, изъятые 7 декабря 2022 года с участка местности на автодороге в Устьянском районе; микроволокна на трех дактилопленках, два навесных замка, изъятые из ОПС «Щугрэм» (т.6 л.д. 85-86, 87, 88, 89, 97, 98, 99),

два DVD-R диска с находящимися на них файлами с изображением следов взлома дверей, изъятые из ОПС «Визондорр», ОПС «Щугрэм» (т. 6 л.д. 182, 183, 184),

два навесных замка, спил с наличника двери, изъятые из ОПС «Визондорр», (т. 6 л.д. 185, 190, 191, 195, 196, 197),

три гипсовых слепка следов обуви, фрагмент поперечной тяги запорного устройства с креплением в стену, изъятые из ОПС «Игумновская» (т. 7 л.д. 45, 46, 60, 61),

дверка сейфа, изъятая из ОПС «Вознесенское» (т. 7 л.д. 229, 230),

металлическая стружка (крошка от распила сейфа), следы орудия взлома, след ткани на отрезке светлой дактилопленке, песчаная смесь (наполнитель сейфа), изъятые из ОПС «Игумновская»; две запорные планки внутреннего замка, два слепка со следами взлома на слепочной массе, след ткани и след перчатки на двух отрезках светлой дактилопленки, следы рук на двух отрезках светлой дактилопленки, фрагмент марли (смыв) с веществом малинового цвета, химическая ловушка, песчаная смесь (наполнитель сейфа), порошок серого цвета, штатный ключ от верхней дверцы сейфа, ключ-открывашка, изъятые из ОПС «Вознесенское» (т. 7 л.д. 252, 253),

навесной замок с ключом с перекушенной дужкой, изъятый из ОПС «Полдарса» (т. 8 л.д. 106, 107),

три пластилиновых слепка со следами взлома, три навесных замка, изъятые по факту кражи в дер. Теплогорье (т. 9 л.д. 28, 29, 59, 60),

след обуви на цифровом фотоснимке, навесной замок и металлический фрагмент со следами орудия взлома, два окурка сигарет «Winston» и образцы буккального эпителия ФИО1, след обуви на цифровом фотоснимке, навесной замок с дужкой со следами орудия взлома, изъятые по факту кражи в дер. Тиманова Гора (т. 9 л.д. 162, 163, 180, 181, 217,218, т. 10 л.д. 59, 60, 65, 66),

два металлических лома, изъятые у ФИО4 (т. 16 л.д.70, 71), подлежат уничтожению;

хранящиеся при материалах уголовного дела: фрагмент провода со следом разделения, изъятый по составу кражи в дер. Теплогорье (т. 8 л.д. 11); два окурка сигарет, два фрагмента диска от углошлифовальной машинки, изъятые по составу кражи из ОПС «Полдарса» (т. 8 л.д. 114, 115), подлежат уничтожению;

хранящиеся при материалах уголовного дела: следы рук, след подошвы обуви, изъятые из ОПС «Вилегодск» (т. 4 л.д. 65, 69), след орудия взлома, изъятый из ОПС «Вилегодск» (т. 4 л.д. 70, 71), следы обуви, следы орудия взлома, микрочастицы на одном отрезке липкой ленты, следы рук на четырех отрезках липкой ленты, следы транспортных средств, изъятые по составу кражи из ОПС «Полдарса» (т. 8 л.д. 108, 109, 110, 116, 117), следы обуви, транспортных средств, след пальца руки, след материи, изъятые по составу кражи в дер. Теплогорье (т. 8 л.д. 227, 242, т. 9 л.д. 21, 44), сопроводительное письмо ПАО «МТС», СD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров (т. 10 л.д. 189), сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл», СD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров (т. 10 л.д. 255), сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», СD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров (т. 16 л.д.8), сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком», СD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров (т. 16 л.д. 28), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №__, 2007 года выпуска, имеющий VIN №__; автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №__, 2000 года выпуска, имеющий VIN №__; ключ от автомобиля с брелоком сигнализации с надписью NATS, ключ от автомобиля с эмблемой «Шевроле» с кольцом, переданные на ответственное хранение ФИО51 (т. 3 л.д. 231, 232, 233, 250, 251, 252, т. 12 л.д. 218-219, 223), оставить у последней;

кроссовки темного цвета, куртка темно-синего цвета, изъятые 7 декабря 2022 года в ходе обыска в жилище у ФИО1, находящиеся на хранении в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» (т. 3 л.д. 196, 197, 85-86, 87, 88, 89, т. 11 л.д. 111-113), возвратить ФИО1;

сотовый телефон марки «Fly», пара пробковых сапог черного цвета 44, переданные на ответственное хранение ФИО1 (т. 11 л.д. 100, 101,106, 107, 108), оставить у последнего;

упаковочную коробку на телефон «Redmi-9», сотовый телефон «Redmi-9» IMEI-1:№__; IMEI-2:№__ с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», переданные на ответственное хранение ФИО2(т. 12 л.д. 220), оставить у последнего;

гарантийный талон и кассовые чеки на покупку телефона «Redmi-9» и аксессуаров, хранящиеся при уголовном деле (т. 12 л.д. 219), вернуть ФИО2;

сотовый телефон «Redmi» модели М2004J19AG» (IMEI-1:№__, (IMEI-2:№__), переданный на ответственное хранение ФИО4 (т. 16 л.д. 91, 92, 93), оставить у последнего;

пара кроссовок черного цвета, переданная на ответственное хранение ФИО3 (т. 14 л.д. 73, 74, 75), оставить у последнего;

металлический сейф с бухгалтерскими документами и трудовыми книжками, переданный на ответственное хранение ФИО63 (т. 10 л.д. 129, 134, 135), вернуть Тимановскому сельскому потребительскому обществу;

денежные средства в суммах 800 рублей, 4000 рублей, 360 000 рублей, обнаруженные 7 декабря 2022 года в автомобиле «Форд Фокус», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 (т. 3 л.д. 46, 47, 48, 62, 183) возвратить АО «Почта России»;

денежные средства в сумме 275 000 рублей, похищенные из ОПС «Кизема» и добровольно выданные ФИО1 7 декабря 2022 года, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 (т. 11 л.д. 100, 102), возвратить АО «Почта России»;

похищенные из ОПС «Щугрэм» четыре пачки сигарет «Ява классическая»; две пачки сигарет «LD» compact 100s impulse, выданные добровольно ФИО2 7 декабря 2022 года и переданные на хранение ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский (т. 12 л.д. 207-217, 218-219,221), возвратить потерпевшему АО «Почта России»;

шесть пачек сигарет «Ява белое золото», похищенных из ОПС «Павловское», десять пачек сигарет «LD» compact 100s impulse», похищенных из ОПС «Щугрэм», которые не имеют повреждений, находятся в заводской упаковке, изъятые у ФИО3 и переданные на хранение ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский (т. 14 л.д. 93-95, 96, 97), возвратить потерпевшему АО «Почта России».

Поскольку гражданский иск по составу преступления, предусмотренному п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, удовлетворен добровольно, и ФИО4 не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит снятию арест с автомобиля марки «Хэндэ Старекс» с государственным регистрационным знаком №__, наложенный постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года. Переданное ФИО4 транспортное средство на хранение оставить у собственника (т. 16 л.д. 97, 98-99, 100).

Процессуальные издержки в общей сумме 112 026 рублей 60 копеек (3413,6 + 3413,6 + 83 595,8 + 21 603,6), выплаченные за участие адвоката Бондарева Ю.С. в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства (т. 11 л.д. 168, 169, 183, 184, т. 16 л.д. 146, 147, т. 20 л.д. 7);

процессуальные издержки в общей сумме 76 574 рублей 80 копеек (3 413,6 + 3 413,6 + 44 543,4 + 25 204,2), выплаченные за участие адвоката Белькова В.М. в связи с оказанием юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства (т. 14 л.д. 146, 147, 148, 149, т. 16 л.д. 163, 164,т. 19 л.д. 234, т. 20 л.д. 9);

процессуальные издержки в общей сумме 58 126 рублей 40 копеек (36 522,8 + 21 603,6), выплаченные за участие адвоката Старцева Д.Б. в связи с оказанием юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства (т. 16 л.д. 138, 139, т. 20 л.д. 10);

процессуальные издержки в общей сумме 65 154 рублей 20 копеек (3413,6 + 3413,6 + 20481,6 +3413,6 + 6827,2 + 24 004 + 3 600,6), выплаченные в связи с оказанием юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования за участие 13 января 2023 года, 13 января 2023 года адвоката ФИО52 (т. 13 л.д. 7, 8, 9, 10), за участие 7, 8, 9, 12 декабря 2022 года, 3, 7 февраля 2023 года адвоката ФИО53 (т. 13 л.д. 23, 24), за участие 1 сентября 2023 года адвоката ФИО54 (т. 13 л.д. 225, 226), за участие 22 декабря 2022 года адвоката ФИО55 (т. 13 л.д. 228), за участие 17, 25, 29 сентября 2023 года, 2, 3, 6 октября 2023 года адвоката ФИО56 (т. 16 л.д. 152-153, 154), в ходе судебного разбирательства за участие 5 февраля 2024 года адвоката ФИО67 (т. 20 л.д. 8), на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, которые от помощи защитников не отказывались. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения виновных от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. В силу своего возраста, состояния здоровья ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 трудоспособны. ФИО1, ФИО3, ФИО4 согласны возместить процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Изложенные в доводах ФИО2 обстоятельства, в силу которых он просит освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что в противном случае взыскание с него процессуальных издержек может повлиять на материальное положение его матери, сожительницы, у которой на иждивении двое несовершеннолетних детей, не являются безусловными основаниями для отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие доходы или имущество виновного. Материальное положение ФИО2 изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

Процессуальные издержки в сумме 51 306 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО56 за оказание юридической помощи ФИО2 с 3 марта 2023 года до 31 августа 2023 года включительно (т. 16 л.д. 152-153, 154), процессуальные издержки в размере 36 006 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО67 в связи с оказанием юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства (т. 19 л.д. 167, 169, 229, т. 20 л.д. 8), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ от защитника (т. 13 л.д. 25, 220, 221, 223, 224, т. 19 л.д. 194), заявленный подсудимым с 3 марта 2023 года до 31 августа 2023 года включительно, 9 февраля 2024 года, не связан с его имущественным положением, и данный отказ не был принят следователем, судом, адвокаты принимали участие по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Следовать ФИО4 к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленным ст. 60.2 УИК РФ, за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять ФИО4 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Тиманова Гора», Тимановское сельпо) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Теплогорье», ООО «Теплогорское, ОПС «Полдарса») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Павловское») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Визиндор», ОПС «Щугрэм») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Игумновская», ОПС «Вознесенское») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Кизема») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 марта 2015 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2021 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Тиманова Гора», Тимановское сельпо) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Теплогорье», ООО «Теплогорское, ОПС «Полдарса») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Павловское») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Визиндор», ОПС «Щугрэм») в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Игумновская», ОПС «Вознесенское») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Кизема») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 марта 2015 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 августа 2021 года, Котласского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2023 года) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО130 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Тиманова Гора», Тимановское сельпо) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Павловское») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Визиндор», ОПС «Щугрэм») в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Игумновская», ОПС «Вознесенское») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по п. «А» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ОПС «Кизема») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО140 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО131 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1, ФИО2, ФИО132 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 в срок лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 9 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 10 декабря 2022 года по 28 апреля 2023 года – из расчета два дня за один день лишения свободы; время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 29 апреля 2023 года по 6 октября 2023 года из расчета два дня за один день лишения свободы.

В отношении ФИО2 в срок лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 9 декабря 2022 года по 4 марта 2023 года, с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под домашним арестом с 5 марта 2023 года по 2 июля 2023 года – из расчета два дня за один день лишения свободы; время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 3 июля 2023 года по 2 октября 2023 года из расчета два дня за один день лишения свободы.

В отношении ФИО133 в срок лишения свободы зачесть время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 7 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 15 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск акционерного общества «Почта России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Вилегодск», в размере 53 324 рублей 55 копеек, оставить без удовлетворения.

Гражданский иск акционерного общества «Почта России» к ФИО1, ФИО2, ФИО141 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Тиманова Гора», удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО134 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Тиманова Гора», 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований на сумму 4 000 рублей отказать.

Гражданский иск акционерного общества «Почта России» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Полдарса», удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Полдарса», 24 949 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск акционерного общества «Почта России» к ФИО1, ФИО2, ФИО142 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Павловское», удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО135 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Павловское», 386 484 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований на сумму 80 810 рублей отказать.

Гражданский иск акционерного общества «Почта России» к ФИО1, ФИО2, ФИО143 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Кизема», удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО136 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в отношении ОПС «Кизема», 17 150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков аресты, наложенные на принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО144 имущество:

на принадлежащий ФИО145 автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №__, на который наложен арест постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года;

на принадлежащие ФИО146 денежные средства в сумме 69 000 рублей, сотовый телефон «HUAWEI-nova3», на которые наложен арест постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 8 сентября 2023 года;

на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «SAMSUNG-A125F/DSN», на который наложен арест постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 9 сентября 2023 года;

на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 650 рублей, телевизор марки «Haier 58 SmartTVBX», телефон марки «Redmi-9» IMEI-1:№__; IMEI-2:№__, на которые наложен арест постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 9 сентября 2023 года.

В случае отсутствия у ФИО1, ФИО2, ФИО137 достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданских исков, взыскание обратить на арестованное имущество.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 112 026 (сто двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 65 154 (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО138 процессуальные издержки в размере 76 574 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 58 126 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 40 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский», а именно: углошлифовальную машинку марки «HITACHI-G13SR3», углошлифовальную машинку марки «Makita-9555», углошлифовальную машинку марки «Starwind AGS-125-720» с документами (руководство пользователя, товарный чек), с защитным кожухом, ручкой, упаковочной коробкой, с 16 отрезными кругами и ключом для углошлифовальной машинки, изъятые из автомобиля «Форд Фокус», и товарным чеком, который хранится при материалах уголовного дела, конфисковать.

Снять наложенный на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 8 сентября 2023 года арест с находящихся на хранении в бухгалтерии ОМВД России «Красноборский» денежных средств в размере 170 000 рублей, похищенных из ОПС «Тиманова Гора» (4 000 рублей), из ОПС «Визиндор» (6 000 рублей), из ОПС «Павловское» (80 000 рублей), из ОПС, расположенных в <адрес> (80 000 рублей), выданных ФИО3, и возвратить денежные средства потерпевшему - акционерному обществу «Почта России».

Снять арест с принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «Хэндэ Старекс» с государственным регистрационным знаком №__, наложенный постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2022 года. Переданное ФИО4 транспортное средство на хранение оставить у собственника.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский»:

семь отрезков светлой дактилопленки со следами рук, следы обуви, отобразившиеся на листе бумаги, четыре отрезка темной дактилопленки, два следа орудия взлома, откопированные на силиконовые слепки, след орудия взлома на фрагменте уплотнителя, след перчатки на отрезке темной дактилопленки, изъятые из автомобиля «Форд Фокус» и ОПС «Кизема»,

изъятые из автомобиля «Форд Фокус»: ножницы по металлу и молоток с деревянной ручкой, болторез желтого цвета, два тканевых мешка, стамеска с деревянной ручкой, стамеска с пластиковой ручкой, лом металлический оранжевого цвета, лом металлический зелено – черного цвета, лом металлический темного цвета, лом металлический темного цвета, металлический стержень, пара матерчатых перчаток черного цвета, тканевый мешок серого цвета, дорожная сумка, восемь пар перчаток, электрический удлинитель, навесной замок с надписью «AVERS»,

сапог на правую ногу 44 размера, сапог на левую ногу 41 размера, изъятые 7 декабря 2022 года с участка местности на автодороге «Черевково-Синяки» в Устьянском районе,

след ткани на одном отрезке светлой дактилопленки, следы рук на трех отрезках светлой дактилопленки, след обуви на отрезке темной дактилопленки, изъятые из ОПС «Вилегодск»,

навесной замок, запорная планка навесного замка, деревянный выпил наличника, выпил металлической части дверцы сейфа, след подошвы на гипсовом слепке, монета, перевязочная лента, следы на четырех отрезках светлых дактилопленок, изъятые из ОПС «Павловское»,

куртка-фуфайка, брюки (джинсы), шапка, перчатки, изъятые 7 декабря 2022 года с участка местности на автодороге в Устьянском районе;

микроволокна на трех дактилопленках, два навесных замка, изъятые из ОПС «Щугрэм»,

два DVD-R диска с находящимися на них файлами с изображением следов взлома дверей, изъятые из ОПС «Визондорр», ОПС «Щугрэм»,

два навесных замка, спил с наличника двери, изъятые из ОПС «Визондорр»,

три гипсовых слепка следов обуви, фрагмент поперечной тяги запорного устройства с креплением в стену, изъятые из ОПС «Игумновская»,

дверка сейфа, изъятая из ОПС «Вознесенское»,

металлическая стружка (крошка от распила сейфа), следы орудия взлома, след ткани на отрезке светлой дактилопленке, песчаная смесь (наполнитель сейфа), изъятые из ОПС «Игумновская»; две запорные планки внутреннего замка, два слепка со следами взлома на слепочной массе, след ткани и след перчатки на двух отрезках светлой дактилопленки, следы рук на двух отрезках светлой дактилопленки, фрагмент марли (смыв) с веществом малинового цвета, химическая ловушка, песчаная смесь (наполнитель сейфа), порошок серого цвета, штатный ключ от верхней дверцы сейфа, ключ-открывашка, изъятые из ОПС «Вознесенское»,

навесной замок с ключом с перекушенной дужкой, изъятый из ОПС «Полдарса»,

три пластилиновых слепка со следами взлома, три навесных замка, изъятые по факту кражи в дер. Теплогорье,

след обуви на цифровом фотоснимке, навесной замок и металлический фрагмент со следами орудия взлома, два окурка сигарет «Winston» и образцы буккального эпителия ФИО1, след обуви на цифровом фотоснимке, навесной замок с дужкой со следами орудия взлома, изъятые по факту кражи в дер. Тиманова Гора,

два металлических лома, изъятые у ФИО4, уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: фрагмент провода со следом разделения, изъятый по составу кражи в дер. Теплогорье; два окурка сигарет, два фрагмента диска от углошлифовальной машинки, изъятые по составу кражи из ОПС «Полдарса», уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: следы рук, след подошвы обуви, изъятые из ОПС «Вилегодск»; след орудия взлома, изъятый из ОПС «Вилегодск»; следы обуви, следы орудия взлома, микрочастицы на одном отрезке липкой ленты, следы рук на четырех отрезках липкой ленты, следы транспортных средств, изъятые по составу кражи из ОПС «Полдарса»; следы обуви, транспортных средств, след пальца руки, след материи, изъятые по составу кражи в дер. Теплогорье; сопроводительное письмо ПАО «МТС», СD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров; сопроводительные письма ООО «Т2Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», СD-R диски, содержащие детализацию соединений абонентских номеров, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №__, 2007 года выпуска, имеющий VIN №__; автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №__, 2000 года выпуска, имеющий VIN №__; ключ от автомобиля с брелоком сигнализации с надписью NATS, ключ от автомобиля с эмблемой «Шевроле» с кольцом, переданные на ответственное хранение ФИО51, оставить у последней;

кроссовки темного цвета, куртка темно-синего цвета, изъятые 7 декабря 2022 года в ходе обыска в жилище у ФИО1, находящиеся на хранении в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский», возвратить ФИО1;

сотовый телефон марки «Fly», пара пробковых сапог черного цвета 44 размера, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего;

упаковочную коробку на телефон «Redmi-9», сотовый телефон «Redmi-9» IMEI-1:№__; IMEI-2:№__ с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего;

гарантийный талон и кассовые чеки на покупку телефона «Redmi-9» и аксессуаров, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО2;

сотовый телефон «Redmi» модели М2004J19AG» (IMEI-1:№__, (IMEI-2:№__), переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у последнего;

пара кроссовок черного цвета, переданная на ответственное хранение ФИО147, оставить у последнего;

металлический сейф с бухгалтерскими документами и трудовыми книжками, переданный на ответственное хранение ФИО63, вернуть Тимановскому сельскому потребительскому обществу;

денежные средства в суммах 800 (восемьсот) рублей, 4000 (четыре тысячи) рублей, 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, обнаруженные 7 декабря 2022 года в автомобиле «Форд Фокус», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, возвратить потерпевшему - акционерному обществу «Почта России»;

денежные средства в сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, похищенные из ОПС «Кизема» и выданные ФИО1, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, возвратить потерпевшему - акционерному обществу «Почта России»;

похищенные из ОПС «Щугрэм» четыре пачки сигарет «Ява классическая»; две пачки сигарет «LD» compact 100s impulse, выданные ФИО2 и переданные на хранение в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский, возвратить потерпевшему - акционерному обществу «Почта России»;

шесть пачек сигарет «Ява белое золото», похищенных из ОПС «Павловское», десять пачек сигарет «LD» compact 100s impulse», похищенных из ОПС «Щугрэм», изъятые у ФИО139 и переданные на хранение в ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский, возвратить потерпевшему - акционерному обществу «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок - со дня вручения им копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий И.В. Замятина