Приговор № 1-257/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-257/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001796-38

производство № 1-257/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 10 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.

Подсудимого ФИО1

Адвоката У. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого,

28 ноября 2024 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на 10.03.2025 года отбыто 1 месяц 8 дней ограничения свободы, к отбытию осталось 2 месяца 22 дня,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея права управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения категории «В», дающего право управлять механическим транспортным средством соответствующей категории, понимая и осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период с июля 2024 года по 17 августа 2024 года совершил использование заведомо поддельного иностранного водительского удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в кафе «У Ахмеда» по адресу: <адрес>, заказал у неустановленного лица иностранное водительское удостоверение. После этого, ФИО1 передал неустановленному лицу свое фотоизображение в целях использования фотографии для водительского удостоверения, а также денежные средства в качестве вознаграждения в размере 65 000 рублей за изготовление иностранного водительского удостоверения. В период с июля 2024 года по 17 августа 2024 года, находясь на <адрес> ФИО1 получил от неустановленного лица, поддельное иностранное водительское удостоверение с серийным номером № от 01.02.2022 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В».

После чего, 03 августа 2024 года около 00 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», г.р.н. № был остановлен сотрудниками ОРДПС ГАИ УМВД России «Череповец» у <адрес> для проверки документов. На требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение ФИО1, имея при себе иностранное водительское удостоверение с серийным номером № от 01.02.2022 на имя ФИО1, категории «В», заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его инспектору ДПС 1 взвода ОРДПС ГАИ УМВД России «Череповец» Й., с целью введения его в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами категории «В», тем самым, используя иностранное водительское удостоверение. Указанное водительское удостоверение у инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГАИ УМВД России «Череповец» Й. не вызвало сомнений в подлинности, и было возвращено Ц.

Однако, 17 августа 2024 года около 18 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Шеврале Ланос», г.р.н. №, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГАИ УМВД России «Череповецкий» на 415 км автодороги Сергиев Посад - Рыбинск - Череповец в Череповецком районе для проверки документов, в ходе которой водительское удостоверение у него было изъято.

Согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от 21.08.2024 установлено, что бланк водительского удостоверения <адрес> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции, бланк указанного водительского удостоверения выполнен способом капельно-струйной печати на четырехцветном струйном принтере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, поскольку установлено, что ФИО1, действуя умышленно, 03 августа 2024 года около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», г.р.н. №, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГАИ УМВД России «Череповец» у <адрес> для проверки документов. На требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение ФИО1, имея при себе иностранное водительское удостоверение с серийным номером № от 01.02.2022 на имя ФИО1, категории «В», заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его инспектору ДПС 1 взвода ОРДПС ГАИ УМВД России «Череповец» Й., с целью введения его в заблуждение относительно наличия права управления транспортными средствами категории «В».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего; не привлекавшегося к административной ответственности; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, < >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении подсудимого.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 было совершено до вынесения приговора Череповецкого районного суда Вологодской области от 28 ноября 2024 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – г. Череповца Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 28 ноября 2024 года, окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – г. Череповца Вологодской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев