Приговор № 1-222/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 декабря 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Глазковой А.М., представившей удостоверение № 616 и ордер №173

при секретаре Лысенко Н.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.05.2007 Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22.05.2008 Октябрьским районным судом г. Тамбова по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 16.05.2007) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2012 по отбытию срока;

- 25.12.2012 Карачаевским городским судом Карачаево- Черкесской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободился 11.11.2015 по отбытии срока. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.07.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- 13.03.2017 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- осужденного приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.08.2017 по ч.5 ст.33, ч.3ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года примерно в 15 час., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 300 м. от дома № <данные изъяты>, по улице <данные изъяты> пос. <данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области для личного использования незаконно приобрел, путем сбора наркотическое средство- каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии 472,7 грамма, что является крупным размером и хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 00 минут 10 августа 2017 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 644 от 22.09.2017, изъятое 10.08.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 472,7 гр. в высушенном состоянии, является наркотическим средством- каннабис ( марихуана).

Согласно « Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции от 12.10.2015), каннабис ( марихуана), является наркотическим средством

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства- каннабис (марихуана) 472,7 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства

Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО1 10.08.2017 г. около 15 час. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 300 м. от д. <данные изъяты>, по ул. <данные изъяты>, пос. совхоза <данные изъяты> Тамбовского района, для личного потребления незаконно приобрел путем сбора растения конопля вещество, являющееся наркотическим средством- марихуана, массой 472,7 гр., что является крупным размером, и хранил при себе до 17 час. 10.08.2017, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, 60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику по месту отбывания наказания (л.д.123), наличие несовершеннолетнего ребенка,

Указанное преступление ФИО1 совершил при рецидиве преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Следовательно, наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, преступление ФИО1 было совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.03.2017, которое не может быть сохранено и подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного ФИО1, а также социальной значимости охраняемых общественных отношений, явившихся объектом преступления, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К такому выводу суд приходит исходя из личности виновного, имеющего несколько непогашенных судимостей, совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что характеризует его как лицо склонное к устойчивому антиобщественному поведению.

Хотя нахождение в местах лишения свободы ФИО1 может отразиться на условиях жизни его семьи, ухудшая материальное положение, однако, исходя из обстоятельств по делу, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.08.2017 и ст. 70 УК РФ в отношении приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.03.2017.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296,298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.08.2017 ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.03.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и ограничения свободы, присоединив частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.03.2017. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.12.2017, засчитав в срок отбытого наказания период с 17.08.2017 по 26.12.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в хале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 472,5 грамма и наркосодерджащее растение рода конопля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-