Приговор № 1-44/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «5» февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Трофимова А.А.,

представителя потерпевшего Б.А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение 209 и ордер № 015575,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием,

незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново Т.Е.А. от 19.04.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 03.05.2018 года.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 21.11.2018 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит-опт», расположенного по адресу: <...>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму менее двух с половиной тысяч рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила одну упаковку кофе «Egoiste Noir премиум» стоимостью 182 рубля 55 копеек, четыре банки кофе «Nescafe Gold Ergos» стоимостью за одну банку 322 рубля 57 копеек на сумму 1290 рублей 28 копеек, а всего на товар общую сумму 1472 рубля 83 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», которые спрятала в сумку черного цвета и под свою куртку.

С похищенным товаром на общую сумму 1472 рубля 83 копейки, принадлежащим АО «Тандер», ФИО1 направилась через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товара, пытаясь тем самым тайно похитить. Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1472 рубля 83 копейки.

2. Кроме того, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Иваново Т.Е.А. от 19.04.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 03.05.2018 года.

В период времени примерно с 14 часов до 16 часов 30.01.2019 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 52», на сумму менее двух с половиной тысяч рублей путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила грудинку «Домашняя» массой 2,766 кг на сумму 631 рубль, колбасу сырокопченую «Юбилейная» массой 3,010 кг на сумму 655 рублей 81 копейка, корейку «Особенная» массой 1,984 кг на сумму 523 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 1809 рублей 87 копеек без учета НДС, которые убрала к себе в сумку.

С похищенным товаром на общую сумму 1809 рублей 87 копеек, принадлежащим ООО «Торгсервис 52», ФИО1 направилась через кассовую зону к выходу из магазина «Светофор», не оплатив его, пытаясь тем самым тайно похитить. Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Торгсервис 52» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1809 рублей 87 копеек.

1. По факту от 21.11.2018 года.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что в указанную дату он пришла в указанный магазин, взяла кофе и хотела выйти из магазина, но была задержана. С указанными в обвинении датой, периодом времени, названии магазина и его месте нахождения, названием, количеством и стоимостью кофе согласна, подтверждает указанные в обвинении обстоятельства. Штраф, назначенный постановлением от 19.04.2018 года она не заплатила в связи с отсутствием денег. Сын является инвалидом детства, у него детский центральный паралич, поэтому она не работает и ухаживает за ним. Она также имеет ряд заболеваний, перенесла инсульт. Ее мать является престарелым лицом, за которой она осуществляет уход.

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ были оглашены протокол явки с повинной ФИО1 и протокол проверки ее показаний на месте.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 18.12.2018 года следует, что 17.04.2018 года около 18 часов из торгового центра «Тополь» в магазине «Окей» она похитила товар, в связи с чем мировым судьей Ленинского района г. Иваново по ст.7.27 КоАП РФ ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, но она его не оплатила в связи с трудным материальным положением и уходом за несовершеннолетним ребенком инвалидом 1 группы инвалидности. Судья предупредила ее о том, что в случае повторности хищения она будет привлечена к уголовной ответственности. 21.11.2018 года около 16 часов она находилась в магазине «Магнит-Опт» по адресу: <...>, где вновь похитила товар, а именно 4 банки кофе «Нескафе голд» и 1 упаковку кофе «Эгоист нор» (т.1 л.д.137).

При проведении 25.11.2019 года проверки показаний на месте ФИО1 показала на магазин, из которого в указанную дату в указанное время она совершила хищение кофе, после чего была задержана сотрудниками магазина, а затем доставлена в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т.1 л.д.202-210).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Б.А.В. пояснил, что в магазине «Магнит-Опт» расположенном на ул.Б.Хмельницкого подсудимая похитила четыре банки кофе стоимостью около 1,5 тыс.руб., но была задержана. Об этом ему сообщил директор магазина ФИО2. Подробностей не помнит.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля К.С.В. от 20.09.2019 года следует, что она работает продавцом выше указанного магазина. 21.11.2018 года она находилась на работе за кассовым аппаратом, когда примерно в 15:30 к ней подошел охранник магазина Г.Е.В., который сказал, что в магазине ходит подозрительная женщина и складывает банки кофе к себе в черную сумку, хотя при ней находится корзинка с продуктами. Тот сказал, что за женщиной наблюдал К.С.А. Через некоторое время эта женщина подошла к кассе и оплатила туалетную бумагу и хлеб, которые были в ее корзине, после чего она вышла за кассовую зону, где ее остановил Г.Е.В. Тот попросил открыть черную сумку женщины, и она видела, что там находится четыре банки кофе. Она позвонила директорумагазина С.А.Ю., которому сообщила о случившемся. Когда тот пришел, то корректно попросил расстегнуть куртку, где была еще одна упаковка кофе (т. 1 л.д.129-130).

Из протокола допроса свидетеля Г.Е.В. от 28.11.2019 года следует, что он является охранником и работает в выше указанном магазине. Магазин «Магнит-опт» является магазином самообслуживания 21.11.2018 года он находился на работе в торговом зале, когда примерно в 15:30 заметил подозрительную женщину, которая положила себе под куртку одну упаковку кофе, хотя при ней находилась черная сумка и корзина магазина. Также женщина положила себе в сумку четыре банки кофе. Подойдя к витрине с продуктами, та положила в корзинку хлеб и туалетную бумагу. Об этом он рассказал кассиру К.С.В. За женщиной также наблюдал К.С.А. ФИО3 подошла к кассе, оплатив хлеб и туалетную бумагу, и вышла за кассовую зону, направившись к выходу, и он попросил ее задержаться. Когда к ним подошел К.С.А., они попросили женщину открыть черную сумку. В ней находилось кофе «Нескафе Голд» в количестве четырех банок. Они попросили ее выложить на прилавок данную продукцию, а К.С.В. позвонила директору С.А.Ю., которому сообщила о случившемся. Когда последний пришел, попросил женщину расстегнуть куртку, где находилась еще одна упаковка кофе. После этого были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д.131-132).

Из протокола допроса свидетеля К.С.А. от 23.09.2019 года следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Г.Е.В., подтвердив факт наблюдения за ФИО1, ее задержания и обнаружения при ней упаковок банок выше указанного кофе (т.1 л.д. 133-134).

Из протокола допроса свидетеля С.А.Ю. от 01.12.2019 года следует, что он является директором выше указанного магазина. 21.11.2018 года примерно в 15:50 он находился в служебном помещении, когда ему позвонила кассир К.С.В., которая сообщила, что она и другие сотрудники магазина задержали за пределами кассы неизвестную женщину с неоплаченным товаром, а именно кофе «Nescafe GOLD Ergos» массой 190 гр в стеклянной банке, всего 4 банки. Когда он подошел к ним, женщина уже выложила все из сумки на прилавок. Он попросил ее расстегнуть куртку, где находилось еще одна упаковка кофе «Egoiste Noir премиум зерно» массой 250 гр в мягкой упаковке. Стоимость пакета кофе «Egoiste» составляет 182, 55 рублей без НДС, и четырех банок кофе «Nescafe GOLD Ergos» - 1290, 28 рублей. Таким образом, общей суммой похищенного товара является 1472 рубля 83 копейки без НДС. Запись с камер видеонаблюдения за 21.11.2018 года не сохранилась (т.1 л.д.135-136).

Сообщение о задержании ФИО1 поступило дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 21.11.2019 года в 16:27 (т. 1 л.д.64).

Из заявления К.С.А. следует, что неизвестная женщина 21.11.2018 года около 16 часов в магазине «Магнит-опт», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение четырех банок кофе «Нескафе Голд» и одну упаковку кофе «Эгоист» (т.1 л.д. 65).

Аналогичные сведения содержатся в заявлении С.А.Ю. (т.1 л.д.96).

Из акта инвентаризации от 21.11.2018 года следует, в указанном магазине в указанные выше время и дату выявлена недостача выше указанного кофе (т. 1 л.д.67).

21.11.2018 года указанное место происшествия осмотрено (т.1 л.д.68-70).

Согласно справке, стоимость одной стеклянной банки кофе «Nescafe GOLD Ergos» массой 190 гр без НДС составляет 322,57 рублей, четырех банок без НДС - 1290,28 рублей; одной упаковки кофе «Egoiste Noir премиум зерно» массой 250 гр без НДС - 182, 55 рублей; общая стоимость похищенного - 1472 рубля 83 копейки (т.1 л.д.71-72).

Наличие в магазине указанного товара указанной стоимостью подтверждается товарными накладными (т.1 л.д.73-76).

01.12.2019 года банки и упаковка кофе в указанном магазине были изъяты (т.1 л.д.151-152), осмотрены (т.1 л.д.153-154), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены С.А.Ю. (т.1 л.д.155, 156).

2. По факту от 30.01.2019 года.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что в указанную дату он пришла в указанный магазин, взяла корейку, грудинку и колбасу и хотела выйти из магазина, но была задержана сотрудником магазина. С указанными в обвинении датой, периодом времени, названии магазина и его месте нахождения, названием, количеством и стоимостью продуктов питания согласна, подтверждает указанные в обвинении обстоятельства.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 25.11.2019 года, оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следует, что она показала на магазин «Светофор», расположенный по выше указанному адресу, куда она пришла 30.01.2019 года и откуда совершила хищение продуктов питания (т.1 л.д.202-210).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола допроса представителя потерпевшего С.О.А. от 03.12.2019 года следует, что она является директора магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>. 30.01.2019 года, находясь на своем рабочем месте, она периодически просматривала камеры видеонаблюдения и обратила внимание на женщину, которая вела себя подозрительно, очень нервничала. Данная женщина ходила между рядами и рассматривала продукцию магазина. Тогда она позвонила сотруднику охраны, который находился в торговом зале, М.Н.В. и попросила приглядеть за женщиной в черной куртке и черной шапке. У женщины была сумка черного цвета и продуктовая тележка. ФИО3 направилась в отдел «Бакалея», где взяла рис и макароны, а затем прошла в отдел «Гастроном». Там женщина взяла с полки грудинку «Домашняя», колбасу сырокопченую «Юбилейная» и варено-копченую корейку «Особенная», после чего пошла к кассам. Оплатив только рис и макароны, женщина прошла кассовую зону и пошла к выходу, однако М.Н.В. попросил ее задержаться. Она также направилась к ним. Подойдя к данной женщине, она спросила, желает ли та оплатить товар, который лежит у нее в сумке, а именно корейку, колбасу и грудинку домашнюю, но та отрицательно покачала головой. После этого они вызвали полицию. Запись с камер видеонаблюдения за 30.01.2019 года не сохранилась. Проведя инвентаризацию в тот же день, она установила, что женщина похитила грудинку «Домашняя» весом 2,766 кг на сумму 633,28 рублей, сырокопченую колбасу «Юбилейная» весом 3,010 кг на сумму 655,81 рублей, копчено-вареную корейку «Особенная» весом 1,984 кг на сумму 523,06 рублей, общая сумма ущерба составила 1812, 15 рублей (т.1 л.д.174-177).

Из протокола допроса свидетеля М.Н.В. от 26.12.2019 года следует, что он дал показания, аналогичные показаниям С.О.А., уточнив, что заметил ФИО1 около 14:10, и подтвердив обстоятельства наблюдения за подсудимой, ее задержания и обнаружения у последней выше указанного товара (т.1 л.д.192-193).

Сообщение о задержании в магазине «Светофор», расположенного по выше указанному адресу, поступило в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново 30.01.2019 года в 14:54 (т.1 л.д.157).

В заявлении С.О.А. от 30.01.2019 года изложены обстоятельства, указанные ею при допросе (т.1 л.д 158).

Указанное место происшествия по выше указанному адресу осмотрено (т.1 л.д. 162-164).

Из акта инвентаризации от 30.01.2019 следует, что 30.01.2019 года была выявлена недостача грудинки «Домашней» массой 2,766 кг на сумму 633,28 рублей; сырокопченой колбасы «Юбилейная» массой 3,010 кг на сумму - 655,81 рублей; копчено-вареной корейки «Особенная» массой 1,984 кг на сумму 523,06 рублей. Общая сумма ущерба составила 1812 рублей 15 копеек без НДС (т.1 л.д. 165).

Аналогичная стоимость указана в справке директора магазина (т.1 л.д. 171).

Наличие в магазине данного товара подтверждается товарными накладными (т.1 л.д.178-182).

03.12.2019 года в выше указанном магазине изъят указанные выше товар (т.1 л.д.186-187), который был осмотрен (т. 1 л.д. 188-189), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращен ФИО4 (т.1 л.д.190,191).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по обоим эпизодам квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка, и квалифицирует ее действия по фактам хищения от 21.11.2018 года и 30.01.2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ: она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. совершила хищение имущества АО «Тандер» и ООО «Торгсервис 52» на сумму менее 2500 рублей, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, однако была остановлена сотрудниками магазинов, в связи с чем не имела возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести. Ранее не судима (т.1 л.д.231-232). Состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» На учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (ит.1 л.д.222). . На учете ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени «С.М.Б.» И.Г. не состоит (т.1 л.д 230). По месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью и сыном. Отношения в семье ровные. Пот характеру уравновешенная и доброжелательная. Спиртными напитками не злоупотребляет. В быту опрятна и аккуратна. К соседям относится с уважением, общественный порядок не нарушает (т.2 л.д.20). Привлекалась к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка (т.1 л.д. 233, 234, 237,241).

Раскаяние; признание вины; явку с повинной по факту от 21.11.2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства; наличие престарелой матери, состояние здоровья подсудимой и ее матери суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности виновной суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде ограничения свободы: совершила два преступления небольшой тяжести, ранее не судима, раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом; имеет серьезное заболевание; удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Обстоятельства, перечисленные выше, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в ОНД, привлекалась к административной ответственности, совершила преступления в короткий промежуток времени, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ей должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд считает, что оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 признана страдающей наркоманией в форме «Синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия», суд считает, что в соответствии со ст.72.1 УК РФ на нее должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.11.2018 года), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2019 года).

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 21.11.2018 года) в виде 8 месяцев ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 30.01.2019 года) в виде в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ Иваново.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в дни, определенные этим органом.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Могилевская