Приговор № 1-109/2021 1-882/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело 1-109/2021 (1-882/2020)

74RS0028-01-2020-006470-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 04 марта 2021 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Нидзия А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 08 сентября 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 14 февраля 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10 сентября 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2019 года, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 21 день, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, наказание в виде исправительных работ отбыто 07 декабря 2020 года,

осужденного 12 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020 года в неустановленный дознанием период времени до 15 часов 42 минут у ФИО1, находящегося неподалеку от лесополосы п. Кулацкий г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - диацетилморфин (героин), без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 03 сентября 2020 года в неустановленный дознанием период времени до 15 часов 42 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, зная от неустановленного в ходе дознания лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства - диацетилморфин (героин) на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи дома АДРЕС, проследовал на участок местности (широта КООРДИНАТЫ, долгота КООРДИНАТЫ), расположенный в лесополосе вблизи дома АДРЕС, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, у неустановленного в ходе дознания лица безвозмездно, незаконно приобрел – извлек из травы сверток бесцветной прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри фрагментом газетной бумаги с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке из фрагмента газетной бумаги, обмотанном фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, ФИО1 поместил в правый карман своих брюк, где продолжал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 42 минут 03 сентября 2020 года, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции.

03 сентября 2020 года в 15 часов 42 минуты около дома №121 по ул. Урицкого г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

03 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 45 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в ходе личного досмотра, проводимого в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: <...>, в кабинете №15, у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят: сверток бесцветной прозрачной полимерной пленки с находящимся внутри фрагментом газетной бумаги с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,74 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 03 сентября 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,74 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 13 сентября 2020 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,73 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) – 0,74 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Нидзий А.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, как на досудебной стадии производства, так и в судебном заседании, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, на учете у психиатра он не состоит, прошел лечение от наркотической зависимости, а также его семейное положение и материальное положение его семьи, состояние его здоровья – наличие у него ряда серьезных заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников – матери, супруги, совместно с которыми он проживает.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 11, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме того, судом расценивается, как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных другими лицами, отраженное в ходатайстве врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Д.В.Д. о добровольном сотрудничестве ФИО1 с правоохранительными органами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяет при его назначении ФИО1 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО1 после совершения указанного выше преступления был осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 12 января 2021 года к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2021 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,71 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.