Приговор № 1-187/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

1-187/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 28 июня 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Саютиной М.А., представившей удостоверение № 514 от 12.12.2008г. и ордер № Ф-083850 от 29.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого :

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.11.2018 года в 19 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе досмотра, проведенного в помещении административного здания УМВД России по , расположенном по адресу: , был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0, 47 грамма. Согласно заключению эксперта № 1020 от 05.12.2018г. данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел непосредственно перед задержанием путем присвоения найденного, находясь около , после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Саютина М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым уголовно наказуемое деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний : хронический гепатит С вне обострения,а также инвалидности 3 группы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление по настоящему делу при непогашенных судимостях по приговорам от 18.06.2008г. и 13.01.2015г. за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, его действия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Характеризуя личность ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства участковым УУП ОП №2 УМВД России по г.Тамбова характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не числится, состоит на учете в ОГБУЗ «ТИКБ» с диагнозом хронический вирусный гепатит С вне обострения.

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого и иных характеризующих его данных, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ), суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку факт совершения нового преступления спустя незначительное время после отбытия наказания по приговору от 13.01.2015г. и непогашенной судимости по приговору от 18.06.2008г. за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о не желании поменять свой образ жизни и встать на путь исправления, сменить круг общения и избавиться от наркозависимости путем лечения, и в силу этих же обстоятельств, не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и признанные таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при этом считая возможным, с учетом всей совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и их характера, не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.72.1 УК РФ, и обсуждения, в силу требований п.п. 6.1, 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, вопросов о возможности изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, а потому основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, о чем свидетельствует наличие у него на момент совершения умышленного преступления по настоящему делу непогашенных и неснятых судимостей за умышленные преступления, указанные в вводной части приговора, и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма в порошкообразном состоянии белого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств в УМВД России по г. Тамбову- уничтожить,

-отрезок полимерной пленки и скрученный отрезок полимерной пленки со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров