Приговор № 1-55/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уг. дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 26 апреля 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретарях Костыриной Н.Ф. и Талавера О.В.,

с участием государственных обвинителей Самарченко К.С., Смирнова С.А. и Иванова Д.П.,

потерпевшей ФИО5.,

подсудимого ФИО7 и его защитника-адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, а также два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, он же совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

05.11.2016 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ФИО7, находясь у четвёртого подъезда дома 2 по ул.Фестивальная в г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил, вытащив из левого кармана куртки, одетой на ФИО1, кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 300 рублей, после чего, несмотря на законные требования последней прекратить противоправные действия, ФИО7 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.11.2016 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО7, находясь между домами 18 и 20 по ул.Дзержинского в г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, подошёл сзади к ФИО2 и умышленно, двумя руками с силой толкнул её в спину, сбив потерпевшую с ног, после чего, продолжая преступные действия, желая подавить волю последней к сопротивлению, удерживая левую руку ФИО2., нанёс ей правой рукой два удара в голову, причинив потерпевшей физическую боль, а затем умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей сумку, не представляющую для материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки <.....>, стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в размере 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Кроме того, 05.11.2016 в 19 часов 30 минут ФИО7, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, достоверно зная, что в магазине <.....>», принадлежащем <.....> и расположенном в доме <адрес>, имеется ценное имущество, решил совершить разбойное нападение на продавца указанного магазина, с целью завладения, имуществом, принадлежащим названному обществу, для чего вооружился неустановленным следствием предметом и проследовал по вышеуказанному адресу, где в тот же день в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 53 минут, находясь в помещении указанного магазина, продолжая преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, удерживая в правой руке ранее приготовленный и используемый в качестве оружия неустановленный предмет, продемонстрировал его продавцу ФИО3, то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, чем подавил её волю и решимость к сопротивлению, после чего потребовал от неё передачи ему денежных средств.

ФИО3., реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, выполнила незаконное требование ФИО7 и предоставила ему доступ к кассовому аппарату, откуда последний умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв, принадлежащие <.....> денежные средства в размере 25507 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив названному обществу материальный ущерб на указанную сумму, а также моральный вред потерпевшей ФИО3

Кроме того, 24.11.2016 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 29 минут ФИО7, находясь в доме <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, достоверно зная, что в магазине «<.....>», принадлежащем ИП ФИО4., расположенном в доме <адрес>, имеется ценное имущество, решил совершить разбойное нападение на продавца указанного магазина с целью завладения имуществом, принадлежащим указанному индивидуальному предпринимателю, для чего вооружился неустановленным следствием предметом и проследовал по вышеуказанному адресу, где в тот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении указанного магазина, продолжая преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, удерживая в правой руке ранее приготовленный и используемый в качестве оружия неустановленный предмет, продемонстрировал его продавцу ФИО4., то есть угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, чем подавил её волю и решимость к сопротивлению, после чего потребовал от неё передачи ему денежных средств.

ФИО4., реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, выполнила незаконное требование ФИО7 и предоставила ему доступ к ящику, в котором находились денежные средства, откуда последний умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв, принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму и моральный вред.

Кроме того, 26.11.2016 в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 04 минут ФИО7, находясь в помещении магазина <.....>, расположенного в доме <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил, вытащив из-под прилавка принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 5000 рублей, после чего, несмотря на законные требования потерпевшей вернуть похищенное, ФИО7 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО7 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО7 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.....>») как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5.) как грабёж то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый <.....> на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, легального источника дохода и иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, судим за совершение преступлений против собственности, а также преступления против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства, месту отбытия наказания, а также месту содержания под стражей в настоящее время характеризуется удовлетворительно, инкриминируемые преступления совершил в течение непродолжительного времени после освобождения из исправительного учреждения, в период нахождения под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступления, совершённые подсудимым, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, а также тяжких.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на определённый срок за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО7 условного осуждения не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО7 преступлений, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.162 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

В действиях ФИО7 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления ФИО7 совершил до постановления приговора Кировского городского суда Мурманской области от 02.03.2017, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО7 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании с ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 25507 рублей 90 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимым и подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2.) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <.....>) в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4.) в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО7 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского городского суда Мурманской области от 02.03.2017, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с 26.04.2017.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей с 09.12.2016 по 25.04.2017 включительно.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 25507 (двадцать пять тысяч пятьсот семь) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- акт инвентаризации наличных денежных средств на 1 л., два следа обуви, отчёт суточный без гашения, след обуви №1, справку, копию отчёта суточного с гашением, акт инвентаризации наличных денежных средств на 3 л., DVD-R диск «Philips» с видеозаписью, CD-R «Verbatim» с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от мобильного телефона <.....> на 2 сим-карты, IMEI1: <.....>, IMEI2: <.....>, выданную потерпевшей ФИО2, - оставить в её распоряжении;

- куртку чёрно-синего цвета, кроссовки «ANDA» чёрного цвета 41 размера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <.....> - выдать по принадлежности ФИО7,

- пачку сигарет «Rothmans» синего цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <.....> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин