Приговор № 1-124/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018 (11801009505000195)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 11 июля 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, судимого:

1) 21.02.2017 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 25 июня 2018 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ч.1, 4 ст.70 УК РФ (приговор от 21.02.2017 года) к трем годам трем месяцам лишения свободы,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в середине января 2018 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на территории Дубровского сельского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области, находящийся в западном направлении на расстоянии около 145 метров от въезда на территорию ООО «Яшкинская птицефабрика», расположенной по адресу: <адрес>, где путем сбора дикорастущего растения рода Конопля незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 107,254 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в принесенный с собой полимерный мешок и принес к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где хранил без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (жилища)» в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не работает, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит. Состоит с 2014 года на учете у врача нарколога, от наблюдения уклоняется. Состоит на учете у врача инфекциониста в связи с имеющимся заболеванием., на учете в ЦЗН Яшкинского района не состоит. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, молодой возраст.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

У подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, поскольку ФИО1, имея не снятую в установленном законом порядке и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.06.2018 года п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 21.02.2017 года. На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ, окончательно назначено три года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.06.2018 года, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует отменить, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 105,313 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинола и один контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга следует уничтожить;

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», хранящиеся при деле, следует оставить в уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытый по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.06.2018 года, с 25 июня 2018 года по 10 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отменить, взяв под стражу в зале суда.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 105,313 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинола и один контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга уничтожить;

- материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», хранящиеся при деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись