Приговор № 1-130/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 07 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то что он 18 февраля 2019 года в 19 часов 30 минут, находясь в доме № 6 по ул.Заречная в п.Каменский Увельского района Челябинской области причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2019 года. Обязательные работы ФИО3 не отбыл. ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние, а именно 07 июля 2019 года около 12 часов, находясь около ворот <адрес>, расположенного по ул.8 Марта в п.Каменский Увельского района Челябинской области в ходе ссоры на почве возникших, личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, который от данных ударов испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю и при падении ударился коленами обеих ног, при этом умыслом ФИО3 охватывалось получение ФИО2 физической боли и телесных повреждений при падении на землю, так как он понимал и осознавал, что от ударов ФИО2 не удержится на ногах и, потеряв равновесие упадет и при падении испытает физическую боль и получит телесные повреждения, желал наступления таких последствий. После этого, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, сел сверху на лежащего на земле ФИО2 и умышленно нанес ему рукой не менее пяти ударов в область головы, причинив своими действиями последнему физическую боль и побои. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО2 физическую боль и согласно заключения эксперта № 474 М от 15 июня 2019 года телесные повреждения в виде кровоподтека головы в теменной области слева, ссадин в области левого глаза, ссадин в области коленных суставов, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человеку.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – то есть, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает отсутствие непогашенных судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.27) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО3 суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин