Приговор № 1-520/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело № 1-520/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года город Кемерово

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А.,

защитников - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области №42/235» ФИО2, представившего удостоверение № 1369 от 16.12.2013 года и ордер №740 от 17.07.2018 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ### ранее судимого:

- **.**.**** Облученским районным судом Еврейской АО по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания **.**.**** из УН – 1612/5 г.Кемерово,

содержавшегося под стражей под стражей по данному уголовному делу с **.**.**** по **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года около 15.30 часов ФИО3, действуя умышленно, не имея специального разрешения, находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу: ... незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты MDMB(N)-2201), массой 1,696 г., являющееся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-Н-индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, которое незаконно хранил без цели сбыта в наружном левом кармане надетых на нем шорт до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 16.40 часов до 16.55 часов в стационарном пункте полиции «Пальма-3», установленном возле здания, расположенного по адресу: ...

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данных, характеризующих его личность: не состоящего на учете ### не находящегося под диспансерным наблюдением ### удовлетворительно характеризующегося по месту жительства старшим УУП отдела полиции «### (л.д. 93), а также состояние его здоровья, обусловленное наличием ###

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование расследованию преступления (л.д.5), наличие на иждивении двоих малолетних детей Лицо_1, **.**.**** года рождения, и ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО3 преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, не подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ, как и не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категория преступного деяния, совершенного ФИО3, а наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований и для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из наличия фактических брачных отношений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – штрафа и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено совершение ФИО3 преступления в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ при опасном рецидиве, исходя из требований ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, положения указанной нормы закона применению не подлежат.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ ### области, взять под стражу в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от **.**.**** №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в **.**.**** протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО3 от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества, изъятого у ФИО3 от **.**.****, справку об исследовании ### от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), относящееся к производным наркотического средства метиловогоэфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,676 г., находящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «###» ###, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) ФИО1