Приговор № 1-373/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-373/2018

№ 1-373/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 17 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Шурыгина В.В.,

защитника адвоката Тукмаметова Т.Г. по ордеру №,

подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – МВ ОР ППСП) сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <данные изъяты> совместно с инспектором МВ ОР ППСП старшим лейтенантом полиции ФИО6, полицейским МВ ОР ППСП сержантом полиции ФИО10 и стажером полиции ФИО5, в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III Должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденного начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> Республики Башкортостан, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также графику нарядов ОР ППСП на ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 10 мин. по 03 час. 45 мин., инспектору МВ ОР ППСП старшему лейтенанту полиции ФИО6, полицейскому (водителю) МВ ОР ППСП сержанту полиции Потерпевший №1, полицейскому МВ ОР ППСП сержанту полиции ФИО7 и стажеру полиции ФИО5 поступило устное обращение ФИО3 о необходимости производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8, находящейся в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, инспектором МВ ОР ППСП старшим лейтенантом полиции ФИО6, полицейским (водителем) МВ ОР ППСП сержантом полиции Потерпевший №1, полицейским МВ ОР ППСП сержантом полиции ФИО11. и стажером полиции ФИО5 было установлено отсутствие оснований для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8, а также было принято решение по сопровождению последней до места её фактического проживания по адресу: <адрес>. В свою очередь ФИО3, будучи недовольной законными и правомерными действиями сотрудников МВ ОР ППСП, пошла за ними, при этом безосновательно высказывая свое недовольство.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 10 мин. по 03 час. 45 мин., ФИО3 находясь возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражая свое несогласие с законными и правомерными действиями сотрудников полиции, продолжила высказывать свое недовольство законными и правомерными действиями сотрудников МВ ОР ППСП и получив со стороны полицейского (водителя) МВ ОР ППСП сержанта полиции Потерпевший №1, устное предупреждение прекратить свое противоправное поведение, сформировала преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 10 мин. по 03 час. 45 мин., находясь возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражая свое несогласие с законными и правомерными действиями полицейского (водителя) МВ ОР ППСП сержанта полиции Потерпевший №1, по предупреждению и пресечению её противоправных действий, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, и, желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнула потерпевшего в область груди двумя руками, после чего нанесла один удар своей правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба области левого глазного яблока, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Шурыгин В.В. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с записями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин