Решение № 2-1480/2019 2-1480/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1480/2019

Дело № 2-1480/19 04.09.2019 года

59RS0035-01-2019-002146-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании ордера, ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в г.Соликамске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красновишерск» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красновишерск» о взыскании задолженности по договору подряда по оказанию услуг от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что <дата> истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ранее <дата> между сторонами был заключен договору подряда по оказанию услуг от <дата> (далее Договор), согласно п. 2 Договора предметом подряда является проведение сплошных рубок <...> выдел <данные изъяты>, делянка №; площадью <данные изъяты> га, <...> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га в лесах Щугорского участкового лесничества ГКУ «Красновишерское лесничество», общий объем <данные изъяты> куб.м. в соответствии с переданной документацией, требованиями заказчика и лесным законодательством. По указанному Договору в период с <дата> по <дата> заготовлено древесины хвойных пород в объеме <данные изъяты> куб.м., что подтверждается Актами выполненных работ-услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>. Во исполнение условий по оплате услуг согласно товарных накладных ответчиком поставлено ИП ФИО3 <данные изъяты> куб.м. древесины на общую сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 773000 рублей, по претензии требования истца ответчиком не удовлетворены.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело с участием его представителей, на иске настаивает.

Представители истца исковые требования поддерживают на основании доводов искового заявления.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещен судом по месту нахождения юридического лица согласно сведений ЕГРЮЛ, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд признает отказом ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по месту нахождения, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно выписки из ЕГРИП от <дата> ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства заключения сторонами Договора подряда по оказанию услуг от <дата>, в п. 2 Договора определен предмет подряда - проведение сплошных рубок: <...> выдел <данные изъяты> делянка № площадью <данные изъяты> га; <...> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га в лесах Щугорского участкового лесничества ГКУ «Красновишерское лесничество», общий объем <данные изъяты> куб.м. в соответствии с переданной технической документацией, требованиями заказчика и лесным законодательством.

Представленными в обоснование заявленных требований истцом Актами выполненных работ - услуг от <дата>, от <дата>, от <дата> подтверждено, что по указанному Договору в период с <дата> по <дата> истцом заготовлено древесины хвойных пород в объеме <данные изъяты> куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно пояснениям истца и его представителей, во исполнение условий по оплате выполненных работ по Договору подряда по оказанию услуг от <дата> (в соответствии с п.7 Договора) между сторонами был заключен договор купли-продажи древесины № от <дата>, предметом которого является купля-продажа бревен еловых в количестве <данные изъяты> куб.м. (согласно дополнительного соглашения № от <дата>), товарными накладными от <дата> и <дата> подтверждено, что ответчиком поставлено ИП ФИО3 <данные изъяты> куб.м. бревен еловых на общую сумму <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по Договору составляет 773000 рублей, претензия истца ответчиком не удовлетворена, возражения ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с возмещением истцу расходов по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красновишерск» в пользу ФИО3 задолженность по Договору подряда на оказание услуг от <дата> в размере 773 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10930 рублей, всего 783 930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019 года.

Судья Н.В. Рублева